最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的法律解釋有哪些內(nèi)容
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。
一、當(dāng)事人舉證
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
第三條 人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。
當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。
第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。
第五條 在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
第六條 在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
第七條 在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
第八條 訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。
對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。
當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。
當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
第九條 下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實(shí)；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；
（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；
（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；
（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
第十條 當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
第十一條 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。
當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。
第十二條 當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。
第十三條 對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。
第十四條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。
人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。
二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)
第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：
（一）涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；
（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)。
第十六條 除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。
第十七條 符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：
（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；
（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；
（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
第十八條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。
第十九條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。
人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。
第二十條 調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無誤的副本或者復(fù)制件。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明來源和取證情況。
第二十一條 調(diào)查人員調(diào)查收集的物證應(yīng)當(dāng)是原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者照片。提供復(fù)制品或者照片的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明取證情況。
第二十二條 調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。
第二十三條 當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。
當(dāng)事人申請(qǐng)保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。
法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。
第二十四條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。
人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)。
第二十五條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。
對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。
第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；
（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；
（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
第二十九條 審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；
（二）委托鑒定的材料；
（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；
（四）對(duì)鑒定過程的說明；
（五）明確的鑒定結(jié)論；
（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；
（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。
第三十條 人民法院勘驗(yàn)物證或者現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄勘驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、勘驗(yàn)人、在場(chǎng)人、勘驗(yàn)的經(jīng)過、結(jié)果，由勘驗(yàn)人、在場(chǎng)人簽名或者蓋章。對(duì)于繪制的現(xiàn)場(chǎng)圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時(shí)間、方位、測(cè)繪人姓名、身份等內(nèi)容。
……
1、現(xiàn)行有效，但后來修改過；
2、 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，并自2002年4月1日起施行。
3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：【時(shí)效性】 已被修改
【修改依據(jù)】
本篇法規(guī)中第八十三條第三款已被《最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞條文序號(hào)的決定》（發(fā)布日期：2008年12月16日 實(shí)施日期：2008年12月31日）調(diào)整
具體參閱山東高院的案件解析：復(fù)印件能否作為定案的證據(jù)使用【案情】2009年10月至2010年6月期間，原告張某為被告棗莊某機(jī)械鑄造有限公司運(yùn)送鎳土及成品鎳鐵，被告累計(jì)拖欠其運(yùn)費(fèi)款57萬余元未付。原告以其持有由被告出具的記賬詳單憑證復(fù)印件
刑事訴訟證據(jù)規(guī)定原則有哪些
您好！刑事訴訟證據(jù)規(guī)定原則如下：
1、審判機(jī)關(guān)取證原則
刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。
2、最佳證據(jù)規(guī)則
按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。……”這表明我國(guó)刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。
3、非法言詞證據(jù)排除原則
言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國(guó)刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國(guó)刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?/div>
證據(jù)需要當(dāng)庭出示查證等調(diào)查程序后才有效，非法取得的證據(jù)無效等規(guī)則。
我國(guó)刑事訴訟法中非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容有哪些？
該原則是本次新《刑事訴訟法》修訂的關(guān)鍵所在，具體體現(xiàn)在：
第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
非法證據(jù)的范圍包括：
1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；
2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料；
3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；
4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
主要有：采用刑訊逼供等非法方法收集的供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，不符合法定程序收集的物證、書證（比如采取暴力、威脅）等。非法證據(jù)排除，實(shí)踐中要想得到真正落實(shí)，一般很難。
我國(guó)刑事訴訟法和有關(guān)的司法解釋中有關(guān)證據(jù)能力和證明力的證據(jù)規(guī)則分別有哪些？
急用！！請(qǐng)問哪位知道？謝謝了！rn我國(guó)刑事訴訟法和有關(guān)的司法解釋中有關(guān)證據(jù)能力和證明力的證據(jù)規(guī)則分別有哪些？在庭審過程中，法官對(duì)公訴人出示的證據(jù)可采性的判斷，不僅對(duì)檢察機(jī)關(guān)在提起公訴之前對(duì)控訴證據(jù)的衡量與判斷有重大影響，而且對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查、取證行為產(chǎn)生巨大影響。因?yàn)椋绻`反了證據(jù)可采性的判斷要求，偵查取證活動(dòng)和公訴人的公訴活動(dòng)就無法達(dá)到最終追訴犯罪、懲罰犯罪的目的。可見，對(duì)證據(jù)可采性的判斷是一個(gè)十分重要的問題。筆者擬從證據(jù)能力和證據(jù)證明力兩個(gè)層面對(duì)此問題作粗淺探究。
一、 證據(jù)能力和證明力的概念
刑事訴訟證據(jù)與其他證據(jù)一樣有其自身固有的證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力是大陸法系證據(jù)理論的概念，相當(dāng)于英美法系證據(jù)理論的"可采性"，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格。某一材料是否在嚴(yán)格的證明中用來證明控辯雙方所主張的、并且需要由事實(shí)的裁判者加以判斷的事實(shí)，完全由充當(dāng)證據(jù)的證據(jù)能力來決定。司法實(shí)踐中，一般要求證據(jù)能力具有證據(jù)的合法性：一是證據(jù)必須具有合法的形式；二是證據(jù)必須經(jīng)法定人員依法定程序收集和提取；三是證據(jù)的內(nèi)容和來源必須合法。對(duì)證據(jù)"可采性"的判斷就是對(duì)證據(jù)能力的判斷，對(duì)證據(jù)合法性的判斷。
證據(jù)的證明力則是與證據(jù)能力完全不同的概念。它表現(xiàn)證據(jù)的價(jià)值，是證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)揮作用的力量，是證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)有無證明作用以及證明作用有多大的表現(xiàn)。證明力包含證據(jù)的可信性和狹義的證明力兩個(gè)方面。可信性是撇開證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，來判斷證據(jù)本身是否值得相信；狹義證明力則是指證據(jù)在同待證事實(shí)的關(guān)系上，能否證明待證事實(shí)以及在多大程度上證明待證事實(shí)。
二、 證據(jù)能力和證明力的相互關(guān)系
包含于證據(jù)本身之內(nèi)的證據(jù)能力和證明力有其必然的聯(lián)系和區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)在，一個(gè)證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力，最終都取決于證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。一個(gè)明顯沒有證明力的證據(jù)，在訴訟中不會(huì)產(chǎn)生證據(jù)能力的問題；同樣，依法沒有證據(jù)能力的證據(jù)，也必然沒有證明力。證據(jù)能力從形式上解決證據(jù)資格問題，證明力則從實(shí)質(zhì)上解決證據(jù)有無價(jià)值以及有多大價(jià)值的問題。有證據(jù)能力的證據(jù)不一定有證明力，如出于被告人自由意志的虛假口供；而無證據(jù)能力的證據(jù)可能具有證明力，如運(yùn)用刑訊方法獲得的真實(shí)口供。作為定案根據(jù)的證據(jù)必須既有證據(jù)能力，又有證明力。司法人員在審查判斷證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先審查證據(jù)有無證據(jù)能力，然后再對(duì)確認(rèn)有證據(jù)能力的證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，否則，不必考慮有無證明力。
證據(jù)能力解決的是證據(jù)能否在法庭上提出，讓事實(shí)的審理者（法官）看見和聽見。而證據(jù)的證明力則是對(duì)在庭審中提出的證據(jù)的可信度和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行的判斷，要在評(píng)議中、形成判決的時(shí)候根據(jù)全案的證據(jù)予以確定。證據(jù)能力是英美法系證據(jù)法的核心問題，由職業(yè)法官裁定；在大陸法系及我國(guó)的參審制度之下，由法官和陪審員共同審查判斷證據(jù)能力和證明力。
我國(guó)目前的法律和司法解釋中沒有采用證據(jù)能力這一概念。在司法實(shí)踐中，當(dāng)論及這一問題時(shí)一般表述為"不得作為定案的根據(jù)"、"不能作為證據(jù)使用"、"不具有證據(jù)效力"等。有學(xué)者主張?jiān)诹⒎ㄉ鲜褂米C據(jù)能力這一概念，目的在于當(dāng)事人雙方在庭審開始前以及在庭審過程中，可以針對(duì)不具有證明能力的證據(jù)向法庭提出申請(qǐng)的動(dòng)議，要求法庭予以排除，并說明其申請(qǐng)所依據(jù)的法律規(guī)定。這樣可以提高庭審質(zhì)量和訴訟效率。
三、 證據(jù)能力的判斷應(yīng)遵循的基本原則
1、相關(guān)性原則。刑事訴訟證據(jù)（表現(xiàn)為證據(jù)能力）
的本質(zhì)屬性是它的關(guān)聯(lián)性，即相關(guān)性。就是指作為證據(jù)內(nèi)容的證據(jù)材料與待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系。如因果聯(lián)系、時(shí)間聯(lián)系、空間聯(lián)系、偶然聯(lián)系和必然聯(lián)系、直接聯(lián)系和間接聯(lián)系、肯定聯(lián)系和否定聯(lián)系等。這些聯(lián)系必須都是確定存在的，能夠反映與案件有關(guān)的一定事實(shí)，能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識(shí)。在具體案件中，對(duì)某一特定證據(jù)能力上否具有關(guān)聯(lián)性的判斷，取決于待證事實(shí)的內(nèi)容和控、辯雙方爭(zhēng)議的性質(zhì)以及證據(jù)能力本身的特點(diǎn)，必要時(shí)可以采用相應(yīng)的技術(shù)鑒定方法加以確定。在偵查過程中應(yīng)緊緊圍繞案情就與之相關(guān)的問題調(diào)查取證，以防止證據(jù)調(diào)查范圍的無限擴(kuò)大，而影響證據(jù)能力。
2、實(shí)體公正性原則。實(shí)事求是，忠于事實(shí)，還案件的本來面目，是收集證據(jù)的關(guān)鍵。收集證據(jù)的過程同時(shí)也是判斷證據(jù)能力的過程。檢察機(jī)關(guān)在審查證據(jù)能力時(shí)，應(yīng)排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經(jīng)過主詢問和反詢問來檢查其真實(shí)性的傳聞證據(jù)，以防止可能不真實(shí)的證據(jù)進(jìn)入法庭。同樣，法官應(yīng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)的證據(jù)能力是否具有實(shí)體公正性進(jìn)行全面衡量與審查，并且必須經(jīng)過法庭調(diào)查、質(zhì)證才能決定是否采信和認(rèn)定。
3、程序公正性原則。證據(jù)的收集過程必須符合法定程序，嚴(yán)格依據(jù)刑事訴訟法排除非法證據(jù)規(guī)則，不采信偵查機(jī)關(guān)用侵犯公民基本權(quán)利的方法提取的證據(jù)，以防止偵查權(quán)的濫用導(dǎo)致公民基本權(quán)利的被侵犯，這也是判斷證據(jù)能力時(shí)不可忽視的重要環(huán)節(jié)。
四、 證據(jù)證明力的判斷主體
刑事案件的全部證據(jù)最終必須進(jìn)入庭審才能決定是否采信。因此，法官是證據(jù)證明力的判斷主體。
法律應(yīng)對(duì)證據(jù)能力進(jìn)行詳盡的規(guī)定，不應(yīng)對(duì)證據(jù)證明力進(jìn)行過多的規(guī)定。否則，就會(huì)走回法定制度的老路上去。法定制度曾試圖對(duì)證據(jù)證明力的大小以及對(duì)證據(jù)的取舍由法律預(yù)先加以規(guī)定，并且要求法官按照法定的規(guī)則機(jī)械地作出判斷，以期限制法官的自由裁量，結(jié)果往往窒息了法官的理性，使法官很難作出符合事實(shí)的裁判。
我國(guó)刑事訴訟制度中應(yīng)當(dāng)確立"自由心證"原則。將對(duì)證據(jù)證明力的判斷完全交給法官自由判斷，由法官（事實(shí)的審理者）根據(jù)自己的理性思維和良心自由判斷，以避免機(jī)械、僵化的判斷束縛事實(shí)審理者對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。因?yàn)椋C據(jù)證明力具有復(fù)雜性和具體性，審判人員理性判斷就有必要性。允許審判人員本著邏輯規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)法則自由判斷證據(jù)證明力，而不要受法定規(guī)則的限制。為了保證在訴訟過程中審判人員對(duì)于證據(jù)證明力的判斷更加符合科學(xué)原理，更有利于查明案件事實(shí)真相和實(shí)現(xiàn)司法公正，根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)增加一些審查證據(jù)證明力的程序性規(guī)定和判斷證明力的必要規(guī)則也是必要的。如法律對(duì)證據(jù)證明力的干涉僅僅限開"僅憑口供不能定案"、"孤證不能定案"等。
由于證據(jù)能力是解決一項(xiàng)證據(jù)是否能被法庭采納的問題，對(duì)證據(jù)能力有爭(zhēng)議的證據(jù)，應(yīng)由控辯雙方提出申請(qǐng)動(dòng)議，經(jīng)由法官進(jìn)行聽、審，最后決定是否具有可采性。因此，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴之前，應(yīng)根據(jù)證據(jù)可采性（證據(jù)能力）的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己的控訴證據(jù)，以決定哪些證據(jù)在法庭上提出，哪些證據(jù)不向法庭提出，以保證起訴的質(zhì)量，最終實(shí)現(xiàn)追訴犯罪和懲罰犯罪的目的。
我國(guó)的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些
證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)需要當(dāng)庭出示查證等調(diào)查程序后才有效，非法取得的證據(jù)無效等規(guī)則。
《解釋》第58條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。”
我國(guó)刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。
相關(guān)推薦：
偷十塊錢怎么賠償(被偷十塊錢報(bào)警能立案嗎)
房屋等他項(xiàng)權(quán)證是什么(房屋他項(xiàng)權(quán)證是什么意思)
被辱罵可以賠償嗎(被辱罵可以要求經(jīng)濟(jì)賠償嗎)
孕婦離職最低賠償(孕婦離職賠償標(biāo)準(zhǔn))
打架斗毆賠償訴狀(起訴打架賠償需要多久)