（一）個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點(diǎn)。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
（二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點(diǎn)。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
（三）個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點(diǎn)。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，可以根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，參照上列數(shù)額，確定該地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。

單考慮數(shù)額，不計(jì)其他條件的情況下，盜竊達(dá)到“數(shù)額較大”的就判刑，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是一千元，根據(jù)地區(qū)不同，數(shù)額上會(huì)有所差異。
《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：
第一條　盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

　　各地標(biāo)準(zhǔn)不一樣，最低盜竊數(shù)額1000元才會(huì)判刑。
　　《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2013年3月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1571次會(huì)議、2013年3月18日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第1次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2013年4月4日起施行。
第一條　盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分一,盜竊數(shù)額較大,法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn): 1000 元以上不滿 2500 元的, 處管制, 拘役, 有期徒刑六個(gè)月或單處罰金; 2500 元以上不滿 4000 元的,處有期徒刑六個(gè)月至一年;4000 元以上不滿 7000 元的,處有期徒刑一年至二年;7000 元以上不滿 10000 元的,處有期徒刑二年 至三年.二,盜竊數(shù)額巨大,法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn): 10000 元以上不滿 17000 元的,處有期徒刑三年至四年;17000 元以上不滿 24000 元的,處有期徒刑四年至五年;24000 元以上不滿 31000 元的,處有期 徒刑五年至六年; 31000 元以上不滿 38000 元的, 處有期徒刑六年至七年; 38000 元以上不滿 45000 元的,處有期徒刑七年至八年;45000 以上不滿 52000 元的, 處有期徒刑八年至九年; 52000 元以上不滿 60000 元的, 處有期徒刑九年至十年.三,盜竊數(shù)額特別巨大,法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn): 60000 元以上不滿 78000 元的,處有期徒刑十年至十一年;78000 元以上 不滿 96000 元的,處有期徒刑十一年至十二年;96000 元以上不滿 114000 元的, 處有期徒刑十二年至十三年;114000 元以上不滿 132000 元的,處有期徒刑十三 年至十四年;132000 元以上不滿 150000 元的,處有期徒刑十四年至十五年; 150000 元以上的處無期徒刑. 盜竊數(shù)額 (一)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額較大",一般可以 300-500 元為起點(diǎn);少數(shù)經(jīng) 濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),可以 600 元為起點(diǎn). (二)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額巨大",一般可以 3000-5000 元為起點(diǎn); 少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),可以 6000 元為起點(diǎn). (三)個(gè)人盜竊公私財(cái)物"數(shù)額特別巨大",一般可以 20000-30000 元為 起點(diǎn);少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),可以 40000 元為起點(diǎn). 各省,自治區(qū),直轄市高級(jí)人民法院,人民檢察院,可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展?fàn)顩r,并考慮社會(huì)治安狀況,參照上列數(shù)額,確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),并 報(bào)最高人民法院,最高人民檢察院備案. (四) 鐵路運(yùn)輸過程中發(fā)生的盜竊案件, 盜竊"數(shù)額較大"以 400 元為起點(diǎn); "數(shù)額巨大"以 4000 元為起點(diǎn);"數(shù)額特別巨大"以 30000 元為起點(diǎn). 具體要看你所在地區(qū).四,處罰 根據(jù)本條規(guī)定,本罪有 4 個(gè)量刑幅度,即: 1,犯本罪的,處 3 年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處或者單處罰金. 所謂"數(shù)額較大",根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣 5 百元至 2 千元以上.盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其他發(fā)票,其數(shù)額較大的起點(diǎn)為 25 份.另外,根據(jù)《解釋》第 9 條第 1 款規(guī)定,盜竊 國家三級(jí)文物的,亦應(yīng)依本幅度量刑即處 3 年以下有朔徒刑,拘役或者管制,并 處或者單處罰金.判處罰金,根據(jù)《解釋》第 7 條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)在 1 千元以上盜竊 數(shù)額的 2 倍以下判處罰金;對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑,但沒有盜竊數(shù)額或者無法 計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罰分子,應(yīng)當(dāng)在 1 千元以上 10 萬元以下判處罰金 (下同). 2,犯本罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,判處罰金.所謂 情節(jié)嚴(yán)重,是指數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié).所謂數(shù)額巨大,根據(jù)《解釋》,是 指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣 5 千元至 2 萬元以上. 盜竊增值稅專用發(fā)票或者 可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其他發(fā)票,其數(shù)額巨大的起點(diǎn)為 250 份.其 他嚴(yán)重情節(jié),是指除數(shù)額巨大以外的其他嚴(yán)重情節(jié).根據(jù)《解釋》第 6 條第 3 項(xiàng)之規(guī)定,盜竊數(shù)額達(dá)到"數(shù)額較大"的起點(diǎn),并具有下列情形之一的,可以認(rèn) 定為"其他嚴(yán)重情節(jié)":(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的 主犯;(2)盜竊金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo) 致被害人死亡,精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi),搶險(xiǎn),防汛, 優(yōu)撫,扶貧,移民,救濟(jì),醫(yī)療款物,造成嚴(yán)重后果的;(7)盜竊生產(chǎn)資料, 嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;(8)造成其他重大損失的.另外,根據(jù)《解釋》第 9 條第 l 款之規(guī)定,盜竊國家二級(jí)文物的,亦應(yīng)依本幅度最刑即處 3 年以上 10 年以下有 期徒刑,并處罰金. 3,犯本罪,情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰 金或者沒收財(cái)產(chǎn),情節(jié)特別嚴(yán)重,是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié).所謂"數(shù)額特別巨大",根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣 3 萬元至 10 萬元以上.盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅,抵扣稅款的其 他發(fā)票,其數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)為 2500 份,其他特別嚴(yán)重情節(jié),是指除數(shù)額特 別巨大以外的其他特別嚴(yán)重情節(jié),根據(jù)《解釋》第 6 條第 3 項(xiàng)之規(guī)定,盜竊數(shù)額 達(dá)到"數(shù)額巨大"的起點(diǎn),并具有下列情形之一的,可以認(rèn)定為"其他特別嚴(yán)重 情節(jié)":(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;(2)盜竊 金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo)致被害人死亡, 精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi),搶險(xiǎn),防汛,優(yōu)撫,扶貧,移民,救濟(jì),醫(yī)療款物,造成嚴(yán)重后果的:(7)盜竊生產(chǎn)資料,嚴(yán)重影響生產(chǎn)的; (8)造成其他重大損失的,另外,根據(jù)《解釋》第 9 條第 1 款規(guī)定,盜竊國家 一級(jí)文物的,亦要依本幅度量刑即處 10 年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰 金或者沒收財(cái)產(chǎn). 4,犯本罪,具有盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴(yán) 重的情形之一的,處無期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn).所謂盜竊金融機(jī)構(gòu),是指盜竊金 融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金, 有價(jià)證券和客戶的資金等, 如儲(chǔ)戶的存款, 債券, 其他款物, 企業(yè)的結(jié)算資金,股票,不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品,交通工具等財(cái)物的行為.根據(jù)《解釋》第 9 條第 3 款規(guī)定:"盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴(yán)重",主要是指 盜竊國家一級(jí)文物后造成損毀,流失,無法追回;盜竊國家二級(jí)文物 3 件以上或 者盜竊國家一級(jí)文物 1 件以上并具有該解釋第 6 條第 3 項(xiàng)第 1,3,4,8 目規(guī)定 情形之一的行為. 5,在共同盜竊犯罪中,各共犯人基于共同的故意,實(shí)施了共同的犯罪行為, 應(yīng)對(duì)共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé). 審理共同盜竊犯罪案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對(duì)各被告人分別作出處理: (1)對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子,應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰; (2)對(duì)共同犯罪中的其他主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織指揮的共同盜 竊的數(shù)額處罰. (3)對(duì)共同犯罪中的從犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑 幅度,并依照本法第?7 條第 2 款的規(guī)定,從輕,減輕處罰或者免除處罰. 6,對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子,應(yīng)當(dāng)在一干元以上盜竊數(shù)額 的二倍以下判處罰金;對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑,但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算 盜竊數(shù)額的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)在一干元以上十萬元以下判處罰金. 本罪與搶劫罪的轉(zhuǎn)化: 第二百六十九條犯盜竊,詐騙,搶奪罪,為窩藏贓物,抗拒抓捕或者毀滅罪 證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的, 依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰.即,盜竊罪在實(shí)施了以上規(guī)定的行為侯即可以轉(zhuǎn)化成為搶劫罪,以搶劫罪定 罪處罰. 該觀點(diǎn)《刑法》第 264 條規(guī)定盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊的, 處三年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他 嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他 特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn); 有下列情形之一的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn):(一)盜竊金融機(jī)構(gòu), 數(shù)額特別巨大;(二)盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴(yán)重的.根據(jù)以上規(guī)定,可以看出我國 《刑法》第 264 條對(duì)盜竊罪規(guī)定了 4 個(gè)量刑幅度,但該條并沒有具體規(guī)定"數(shù)額 較大或者多次盜竊","數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)","數(shù)額特別巨大或者 有其他特別嚴(yán)重情節(jié)"以及"盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴(yán)重"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).為了更好 地執(zhí)行刑法第 264 條,最高人民法院于 1998 年 3 月 10 日出臺(tái)了法釋[1998]4 號(hào) 關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋, 對(duì)該條沒有明確的規(guī)定進(jìn)行了 詳細(xì)解釋.此解釋的出臺(tái),似乎完善了《刑法》第 264 條的規(guī)定,但在司法實(shí)踐中,對(duì)該解釋中第六條第三款的規(guī)定卻出現(xiàn)了很多不同的理解,導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)法中 對(duì)盜竊犯罪分子具體刑罰時(shí)出現(xiàn)了不同標(biāo)準(zhǔn),在不同程度上出現(xiàn)了執(zhí)法不公,顯 失公平或打擊不力的現(xiàn)象.該解釋第六條第三款規(guī)定:盜竊數(shù)額達(dá)到"數(shù)額較大"或者"數(shù)額巨大"的起點(diǎn),并具有下列情形之一的,可以分別認(rèn)定為"其他 嚴(yán)重情節(jié)"或者"其他特別嚴(yán)重情節(jié)" :1.犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪 中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;2.盜竊金融機(jī)構(gòu)的;3.流竄作案危害嚴(yán)重的;4.累犯;5. 導(dǎo)致被害人死亡,精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;6.盜竊救災(zāi),搶險(xiǎn),防汛,優(yōu)扶,扶貧,移民,救濟(jì)醫(yī)療款物,造成嚴(yán)重后果的;7.盜竊生產(chǎn)資料,嚴(yán)重影響 生產(chǎn)的;8.造成其他重大損失的.對(duì)該款的適用在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了以下觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該款規(guī)定是具有八種情況之一的盜竊犯罪,達(dá)到"數(shù)額較大"或"數(shù)額巨大"起點(diǎn)的, 可以分別認(rèn)定為"其他嚴(yán)重情節(jié)"或"其他特別嚴(yán) 重情節(jié)".既然規(guī)定為"可以認(rèn)定"那么也就"可以不認(rèn)定",所以在執(zhí)法時(shí), 可以不按照該款的規(guī)定,具體是否認(rèn)定,完全由法官自由裁量.持有這種觀點(diǎn)的 人同時(shí)認(rèn)為,僅因盜竊犯罪分子盜竊數(shù)額達(dá)到前一幅度刑規(guī)定數(shù)額的起點(diǎn),就以 其具有了該款規(guī)定的八種情況之一,將其在高一格的幅度刑內(nèi)量刑,對(duì)犯罪分子 是顯失公平的.理由是盜竊犯罪屬侵財(cái)犯罪,其社會(huì)危害性主要是表現(xiàn)在侵財(cái)?shù)?數(shù)額上,在數(shù)額幅度內(nèi)依法從重處罰就足以體現(xiàn)刑罰的嚴(yán)肅性,起到了嚴(yán)厲打擊 盜竊犯罪的法律效果,不必再提高其法定刑幅度,加重處罰.故持該觀點(diǎn)的人基 本上拒絕適用該款規(guī)定. 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,雖然該款規(guī)定為"可以認(rèn)定",但這里的"可以"應(yīng)該具 有普通適用的意義, 因?yàn)樵摽钍菍?duì)什么是"其他嚴(yán)重情節(jié)"和"其他特別嚴(yán)重 情節(jié)"的司法解釋, 旨在使司法者適用《刑法》第 264 條時(shí)有法可依,其雖然 規(guī)定為"可以",但在司法實(shí)踐中就如同我國《刑法》規(guī)定的"自首可以從輕處罰"一樣,在刑法適用上應(yīng)普通適用,只有在特殊的情況下, 比如該人既具有 八項(xiàng)情節(jié)之一,又具有其他從輕情節(jié)時(shí)才可以考慮不適用,否則此司法解釋就形 同虛設(shè),既喪失了法律的公平性,也體現(xiàn)不到對(duì)該類犯罪的打擊力度. 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為, 該款規(guī)定本身就存在不當(dāng)之處, 該款第一, 四項(xiàng)規(guī)定,與 我國《刑法》原則性規(guī)定存在沖突,我國《刑法》笫 26 條規(guī)定:對(duì)組織,領(lǐng)導(dǎo) 犯罪集團(tuán)的首要分子,按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰:對(duì)其他主犯,應(yīng)當(dāng)按照其 所參與的或者組織,指揮的全部犯罪處罰.那么按照《刑法》第 264 條的規(guī)定, 一個(gè)盜竊犯罪的主犯,只要在其犯罪數(shù)額所達(dá)到的幅度刑內(nèi)處罰就可以了.但按 照該司法解釋第六條第三款第一項(xiàng)的規(guī)定, 可以對(duì)該犯罪分子在其高一格幅度刑 內(nèi)量刑,體現(xiàn)為一種加重處罰,這是與《刑法》對(duì)首犯處罰的基本原則相悖的. 同時(shí)我國《刑法》第 65 條規(guī)定:累犯從重處罰.依照《刑法》第 264 條規(guī)定, 一個(gè)盜竊數(shù)額較大且系累犯的犯罪分子,只能在三年以下有期徒刑,拘役或管制 的量刑幅度內(nèi)從重處罰,其法定最高刑不能超過有期徒刑三年.但按該司法解釋 第六條第三款第四項(xiàng)規(guī)定,其可以在三年以上至十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑, 其在處罰上體現(xiàn)了對(duì)累犯的一種加重處罰.因該司法解釋的這二項(xiàng)規(guī)定是與《刑 法》總則中的規(guī)定相悖的,而司法解釋的法律效力低于《刑法》,故不宜適用. 第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,該款中的第一, 四項(xiàng)并無不當(dāng)之處, 因?yàn)榘凑铡缎谭ā返?264 條的規(guī)定,對(duì)盜竊犯罪的司法適用是執(zhí)行兩種標(biāo)準(zhǔn)的.首先是在盜竊罪的 構(gòu)成上強(qiáng)調(diào)了"數(shù)額較大"與"多次盜竊"兩個(gè)定罪標(biāo)準(zhǔn);其次在量刑情節(jié)上, 也以"數(shù)額巨大"與"其他嚴(yán)重情節(jié)", "數(shù)額特別巨大"與"其他特別嚴(yán)重情節(jié)"相互對(duì)應(yīng).該款規(guī)定的八種情況,是如何認(rèn)定"其他嚴(yán)重情節(jié)"和"其他特 別嚴(yán)重情節(jié)"的規(guī)定,依照該規(guī)定,一但犯罪分子具備了"數(shù)額"和"八種情節(jié) 之一", 就應(yīng)該以認(rèn)定其是否具有"其他嚴(yán)重情節(jié)"或"其他特別嚴(yán)重"情節(jié)來 量刑,而不應(yīng)再單純以"數(shù)額"確定的幅度來量刑罰.故首犯和累犯在這里是作 為一個(gè)條件出現(xiàn)的,是體現(xiàn)我國《刑法》對(duì)盜竊犯罪的打擊力度的,是與《刑法》 總則中對(duì)首犯和累犯的原則性規(guī)定不發(fā)生沖突的. 筆者認(rèn)為以上四種觀點(diǎn)均有個(gè)自的道理,同時(shí)又有所偏頗.筆者認(rèn)為該款規(guī) 定的不確定性,是導(dǎo)致司法爭議的根本原因.就第一,二兩種觀點(diǎn)來說,第一種 觀點(diǎn)似乎強(qiáng)調(diào)了法官的自由裁量權(quán)和法律的合理性. 實(shí)質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)行司法解釋的 一種曲解.現(xiàn)在很多地區(qū),一些司法人員由于認(rèn)識(shí)上的偏差根本就不適用或不完 全適用該款規(guī)定,有的司法人員是以此作借口,懶得適用,有的甚至出現(xiàn)檢察機(jī) 關(guān)和審判機(jī)關(guān)觀點(diǎn)相互對(duì)立,一方強(qiáng)調(diào)適用,一方強(qiáng)烈反對(duì),無法達(dá)成共識(shí),最 終出現(xiàn)扯皮現(xiàn)象, 導(dǎo)致該款規(guī)定形同虛設(shè). 第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了法律適用的統(tǒng)一性, 規(guī)范性,可以說第二種觀點(diǎn)更能體現(xiàn)該款規(guī)定的本意.普遍適用該款規(guī)定既可以 加大該類犯罪的打擊力度,體現(xiàn)社會(huì)的需求,也使《刑法》第 264 條的適用有法 可依.所以對(duì)前兩種觀點(diǎn),筆者傾向于第二種.但筆者同時(shí)也認(rèn)為普遍適用該款 規(guī)定,確有加重處罰之嫌,一些犯罪數(shù)額較小,社會(huì)危害不大,雖符合該款八種 情節(jié)之一,但提格處罰,顯失公平,難以體現(xiàn)刑法罪刑相適應(yīng)原則,筆者認(rèn)為的 確不宜適用.因?yàn)樾塘P的意義在于懲處與教育并重,一個(gè)心憤難平的犯人是很難 安于改造的,過重的刑罰也許能給他足夠的懲戒,也許也在其心中深深種下了對(duì) 社會(huì)的仇恨,再難教育其重新做人.故筆者認(rèn)為可以首先將該款規(guī)定為盜竊數(shù)額 接近第二個(gè)幅度刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),又具有八種情節(jié)之一的,應(yīng)認(rèn)定具有"其他嚴(yán)重情節(jié)"或"其他特別嚴(yán)重情節(jié)".以認(rèn)定"其他嚴(yán)重情節(jié)"為例:我省規(guī)定盜竊犯罪"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣 1000 元以上,"數(shù)額巨大"的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣 10000 元以上,盜竊犯罪數(shù)額如果達(dá)到人民幣 7000 元以上,又具有該款規(guī)定的 八種情節(jié)之一的,對(duì)盜竊犯罪分子就應(yīng)依照該款規(guī)定認(rèn)定其屬盜竊犯罪情節(jié)嚴(yán)重,在有期徒刑三年至十年的幅度刑內(nèi)量刑.其次將該款規(guī)定為盜竊犯罪"數(shù)額"雖未接近第二幅度刑標(biāo)準(zhǔn),但已達(dá)到該"數(shù)額"的 1/2 以上,如按我省規(guī)定 "數(shù)額"達(dá)到人民幣 5000 元以上的,且屬犯罪前科多,屢教不改或盜竊數(shù)多, 破壞性大,社會(huì)影響大等,并具有該款規(guī)定情節(jié)之一的,仍應(yīng)認(rèn)定其盜竊犯罪情 節(jié)嚴(yán)重,對(duì)其提格處罰.對(duì)于第三,四種觀點(diǎn),筆者更傾向于第三種.筆者認(rèn)為 第四種觀點(diǎn)更符合該款規(guī)定的本意, 但筆者為什么卻傾向第三種觀點(diǎn)呢?筆者認(rèn) 為該款規(guī)定不宜將第一, 四項(xiàng)作為認(rèn)定是否具有"其他嚴(yán)重情節(jié)"或"其他特別 嚴(yán)重情節(jié)"的條件.首先作為刑法原則性規(guī)定,該兩種情況刑法已明確規(guī)定,如 果再將其作為提高幅度刑處罰的條件就等于重復(fù)加重, 既有悖刑法原則也顯失公平.第二,將該兩種情況作為條件又會(huì)引起其他法律適用出現(xiàn)混亂.比如對(duì)共同 犯罪中的主犯提格處罰了, 那么對(duì)其中的從犯如何認(rèn)定呢?是在主犯相同的幅度 刑內(nèi)從輕處罰, 還是減輕到下一個(gè)幅度刑內(nèi)處罰呢?因?yàn)閺姆傅牧啃淌潜日罩鞣?從輕,減輕處罰的,如果對(duì)其從輕處罰,則只能在主犯同一幅度刑內(nèi)處罰,這無 疑加重了對(duì)從犯的處罰;而如果減輕到下一個(gè)幅度刑內(nèi)處罰,其刑罰與主犯相差 太大,這對(duì)主犯的處罰又有失公平.又如累犯的規(guī)定,如果累犯作為一個(gè)條件, 將犯罪分子提格處罰了,那么認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重后,累犯是否仍要從重呢?累犯作 為該款規(guī)定的幾個(gè)條件之一,旨在打擊盜竊犯罪,這對(duì)同類犯罪的累犯加重處罰 是可以理解的,但如果是其他類累犯,是否也要如此嚴(yán)厲打擊呢?如果一個(gè)犯罪 分子即是累犯又是首犯, 是否要在提格后對(duì)其仍從重處罰呢?這是否屬于打擊過重, 有失公平呢?鑒于以上觀點(diǎn), 筆者認(rèn)為, 該款應(yīng)確定一個(gè)更合理的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn), 并明確具有條件之一的就"應(yīng)認(rèn)定"為具有"其他嚴(yán)重情節(jié)"或"其他特別嚴(yán) 重情節(jié)",而不是"可以認(rèn)定",這樣既保證了法律統(tǒng)一實(shí)施,又防止由于司法 者認(rèn)識(shí)的不同,濫用自由裁量,導(dǎo)致事實(shí)上顯失公平或打擊不力;同時(shí)筆者認(rèn)為 不宜將主犯和累犯作為條件之一,因?yàn)樾谭倓t已經(jīng)做了原則性規(guī)定,再將其他 為加重刑罰的條件,相互間確有法律沖突之嫌,不利于法律的執(zhí)行.筆者認(rèn)為只 有解決了上述兩方面的問題,該款規(guī)定更具有可執(zhí)行性.

刑法規(guī)定為500元起，各地根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)有所不同，如深圳盜竊數(shù)額達(dá)到2000元起追究刑事責(zé)任

河南省高級(jí)人民法院、河南省人民檢察院河南省盜竊犯罪數(shù)額2000元以上。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于解決盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕8號(hào)）的限定，結(jié)合我省當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況，現(xiàn)對(duì)我省盜竊犯罪案件數(shù)額認(rèn)定準(zhǔn)則限定如下：盜竊公私財(cái)物價(jià)值二千元以上、五萬元以上、四十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條限定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

分析：被告人盜竊價(jià)值1100元，法院認(rèn)定數(shù)額較大，刑法中規(guī)定的數(shù)額較大，由各省市自治區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)狀況自行確定。被告人范永華所在吉林省規(guī)定為盜竊價(jià)值1000元為數(shù)額較大起點(diǎn)，少一元?jiǎng)t夠不成刑法中規(guī)定的數(shù)額較大。而1100元?jiǎng)t達(dá)到了盜竊數(shù)額較大，應(yīng)判處3年以下有期徒刑或處以罰金。該案判決被告人六個(gè)月有期徒刑是準(zhǔn)確的。
采納哦

盜竊罪有4個(gè)量刑幅度，即：
1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂“數(shù)額較大”，根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5百元至2千元以上。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，其數(shù)額較大的起點(diǎn)為25份。另外，根據(jù)《解釋》第9條第1款規(guī)定，盜竊國家三級(jí)文物的，亦應(yīng)依本幅度量刑即處3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。判處罰金，根據(jù)《解釋》第7條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在1千元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金;對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罰分子，應(yīng)當(dāng)在1千元以上10萬元以下判處罰金 (下同)。
2、犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)。所謂數(shù)額巨大，根據(jù)《解釋》，是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5千元至2萬元以上。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，其數(shù)額巨大的起點(diǎn)為250份。其他嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額巨大以外的其他嚴(yán)重情節(jié)。根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”：(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;(2)盜竊金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的;(7)盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;(8)造成其他重大損失的。另外，根據(jù)《解釋》第9條第l款之規(guī)定，盜竊國家二級(jí)文物的，亦應(yīng)依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
3、犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重，是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額特別巨大”，根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，其數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)為2500份，其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額特別巨大以外的其他特別嚴(yán)重情節(jié)，根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;(2)盜竊金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的：(7)盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;(8)造成其他重大損失的，另外，根據(jù)《解釋》第9條第1款規(guī)定，盜竊國家一級(jí)文物的，亦要依本幅度量刑即處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
4、犯本罪，具有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的情形之一的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。所謂盜竊金融機(jī)構(gòu)，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價(jià)證券和客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)物的行為。根據(jù)《解釋》第9條第3款規(guī)定：“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指盜竊國家一級(jí)文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級(jí)文物3件以上或者盜竊國家一級(jí)文物1件以上并具有該解釋第6條第3項(xiàng)第1、3、4、8目規(guī)定情形之一的行為。