是否在上訴期限內(nèi)。

1、在上訴期限內(nèi)提出撤訴的，法院會(huì)準(zhǔn)許。

2、在上訴期滿后提出撤訴的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。然后根據(jù)情況依法作出是否準(zhǔn)許撤訴的決定。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

第三百零四條  上訴人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第三百零五條  上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無(wú)罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。

被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開(kāi)庭后宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。

擴(kuò)展資料：

案例：

上訴人徐某某向上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)投訴某旅行社公司涉嫌存在未與游客簽訂旅游合同及未征得游客同意將旅游業(yè)務(wù)委托其他旅行社等違法違規(guī)行為，因未獲得答復(fù)，向法院起訴要求判令被上訴人上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)履行舉報(bào)答復(fù)法定職責(zé)及撤銷(xiāo)被上訴人上海市人民政府作出的駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定。

庭審中，被上訴人市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)張勇作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人到庭應(yīng)訴。同時(shí)，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人同意，被上訴人市政府法制辦副主任劉平以視頻方式出席庭審。

庭審圍繞市文化執(zhí)法總隊(duì)是否已依法履行舉報(bào)答復(fù)職責(zé)、市政府復(fù)議程序是否合法等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)，經(jīng)過(guò)質(zhì)證、辯論和最后陳述意見(jiàn)發(fā)表后，合議庭及時(shí)進(jìn)行法律釋明和協(xié)調(diào)化解。

上訴人徐某某表示，法院采用視頻庭審的方式，使上訴人能夠和行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)話，通過(guò)審判，訴訟意見(jiàn)已經(jīng)充分表達(dá)，故沒(méi)有繼續(xù)訴訟的必要，當(dāng)庭申請(qǐng)撤回上訴和起訴。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人“遠(yuǎn)程出庭” 上訴人當(dāng)庭撤訴

刑事自訴可以撤訴。刑事自訴案件撤訴，分兩種情況應(yīng)分別處理：一種是當(dāng)事人自愿撤訴，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成和解或協(xié)議后自愿撤訴的，不可以再行起訴。另一種是因證據(jù)不足法院說(shuō)服自訴人撤訴的情況，如果屬于第二種，有了新證據(jù)可以重新起訴。《刑事訴訟法》第二百一十一條第一款第二項(xiàng)和第二款規(guī)定，缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。第二百一十二條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十一條人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：(一)犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判;(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。法庭審理過(guò)程中，審判人員對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)，需要調(diào)查核實(shí)的，適用本法第一百九十六條的規(guī)定。

不行。

公訴案件的訴訟權(quán)屬于國(guó)家，不屬于被害人，被害人只有在公訴機(jī)關(guān)非法不起訴的情況下，擁有補(bǔ)充訴訟權(quán)。但是，加害人充分賠償被害人的損失是可以影響量刑的。故意傷害罪致人輕傷的，處刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役或管制，是可以適用緩刑的，如果被害人向法院求情，是會(huì)影響量刑。法院法官可以酌情處緩刑。

《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：“被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪的判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控不能成立的無(wú)罪判決。”法律沒(méi)有規(guī)定“事實(shí)、證據(jù)有變化”可以裁定準(zhǔn)許撤訴。

擴(kuò)展資料：

所謂公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。

刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，以及對(duì)于自行偵查終結(jié)的案件，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任，從而提請(qǐng)人民法院進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。這是法律賦予人民檢察院代表國(guó)家行使的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，通常稱(chēng)為"公權(quán)"。

提起公訴是偵查和審判之間承前啟后的一個(gè)重要訴訟階段。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的或人民檢察院自行偵查終結(jié)的，認(rèn)為需要提起公訴或作不起訴處理的案件應(yīng)當(dāng)一律送交人民檢察院內(nèi)設(shè)的審查起訴部門(mén)審查決定。通過(guò)對(duì)案件的全面審查，不僅可以有效地實(shí)行偵查監(jiān)督，而且只有對(duì)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，才向人民法院提起公訴。為人民法院順利審判打下了可靠的基礎(chǔ)，既能準(zhǔn)確、及時(shí)地打擊和懲罰犯罪，又可防止把無(wú)罪的人和依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的人交付審判。

所以，人民檢察院審查起訴和提起公訴工作，是體現(xiàn)同公安機(jī)關(guān)、人民法院實(shí)行分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律的刑事訴訟原則的一個(gè)重要方面。也是運(yùn)用國(guó)家專(zhuān)政機(jī)關(guān)的力量追訴犯罪，保護(hù)人民，順利完成刑事訴訟任務(wù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于正確處理案件，維護(hù)社會(huì)主義法制具有重要作用。

刑事訴訟法中的公訴案件和自訴案件，雖然都是刑事案件，但二者之間是有嚴(yán)格區(qū)別的，主要是：

（一）案件來(lái)源不同。公訴案件是由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的；而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個(gè)人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。

（二）犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來(lái)說(shuō)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰申請(qǐng)撤回起訴，人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外，人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù)，依法作出有罪或無(wú)罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對(duì)告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以進(jìn)行調(diào)解。

（三）審查程序不同。與庭審方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行刑事訴訟法弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容，基本上實(shí)行程序性審查，即審查只要符合“起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員；而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查，第一次是立案前的程序?qū)彶椋瑢彶槭欠穹狭笜?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)立、審分立的原則，審查的主體應(yīng)是專(zhuān)門(mén)審查立案的人員。第二次審查是開(kāi)庭前的實(shí)體審查，審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)”這一開(kāi)庭審理的必備條件，符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開(kāi)庭審理程序，不符合開(kāi)庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。

（四）當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。如：1、自訴案件的被告人及其法定代理人在訴訟過(guò)程中有權(quán)提起反訴；而公訴案件的被告人及其法定代理人雖然有權(quán)對(duì)司法人員侵犯其訴訟權(quán)利提出控告，但絕不能就案件事實(shí)本身對(duì)司法人員提出反訴；2、自訴案件的被害人作為自訴人如果對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁決不服的，有權(quán)在法定上訴期內(nèi)按照法定程序向上一級(jí)人民法院提出上訴，享有獨(dú)立的上訴權(quán)；而公訴案件的被害人沒(méi)有獨(dú)立的上訴權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審判決或裁定提出上訴，只能自收到判決書(shū)五日以?xún)?nèi)，請(qǐng)求人民檢察院在法定期限內(nèi)按照法定程序提起抗訴。

（五）當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)（人民檢察院）居原告地位，被害人則處于證人地位。

（六）當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間不同。如1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人；而自訴案件的被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人；2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人；而自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。

（七）舉證責(zé)任不同。自訴案件的舉證責(zé)任規(guī)定為完全由自訴人承擔(dān)，對(duì)于缺乏證據(jù)的自訴案件，人民法院有權(quán)限期自訴人補(bǔ)充證據(jù)，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院又無(wú)法調(diào)取和收集到必要的證據(jù)，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回訴訟。

而公訴案件的被害人只是就自己遭受犯罪行為直接侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人的情況向司法機(jī)關(guān)如實(shí)進(jìn)行陳述和控告，至于收集和核對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)以及查獲犯罪嫌疑人是司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的職責(zé)；被告人也沒(méi)有證明自己有罪和無(wú)罪的責(zé)任，司法機(jī)關(guān)只有依照法定程序收集到確實(shí)充分的證據(jù)，才能對(duì)被告人提起訴訟和處以刑罰，由此可見(jiàn)，公訴案件的舉證責(zé)任完全由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。

（八）刑罰處罰的輕重不同。自訴案件的刑罰處罰，一般都在三年以下有期徒刑、拘役或管制；而公訴案件的刑罰處罰可達(dá)十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑直至死刑。

（九）案件的可分性特點(diǎn)不同。自訴案件中的一個(gè)犯罪行為侵害了數(shù)個(gè)人的利益，受害人不只一人，而是數(shù)人，在這種情況下，其中任何一個(gè)受害人都有權(quán)單獨(dú)向人民法院提出控訴，沒(méi)有提起控訴的受害人，有權(quán)放棄訴訟。如果是數(shù)人共同對(duì)某一人實(shí)施某一犯罪行為，受害人有權(quán)對(duì)其中的一人或幾人提起控訴，兩種情形不管屬于哪一種情形，受害人的控訴均應(yīng)視為有效，不受限制。

但公訴案件的情況恰恰相反，它具有一案不可分的特點(diǎn)，即一個(gè)被告人犯了數(shù)罪，或共同犯罪案件中的所有被告人，都必須一案審理，不能“一罪一審”或“一人一審”。

（十）審理期限的要求不同。根據(jù)刑事訴訟法第一百六十八條的規(guī)定，人民法院審理公訴案件應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。重大的犯罪集團(tuán)案件、流竄作案的重大復(fù)雜案件及交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件等，在上述期限內(nèi)不能辦結(jié)的，經(jīng)省、直轄市、自治區(qū)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定，審理期限可延長(zhǎng)一個(gè)月。

根據(jù)《解釋》第一百零九條的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒肆b押的自訴案件的審理期限、延長(zhǎng)審理期限的理由、批準(zhǔn)或決定延長(zhǎng)審理期限的機(jī)關(guān)及可延長(zhǎng)的期限和公訴案件一致；但適用普通程序?qū)徖肀桓嫒宋幢涣b押的自訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后六個(gè)月內(nèi)宣判，有特殊情況需要延長(zhǎng)審理期限的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。

參考資料來(lái)源：百度百科-公訴案件