1、既然已經(jīng)被告了。趕緊請律師吧，在當?shù)厮痉ň稚暾埛稍残小?br />2、具體如何處理，就交給律師吧。別自己琢磨了。

你好，可以委托律師進行反訴，謝謝，望采納！

朋友，根據(jù)你的描述，我不得不遺憾的告訴你，你現(xiàn)在的處境極其不利。從法律角度來說，對方主張支付欠款，即要求你履行買賣合同，按照正常的程序，你應(yīng)該支付貨款，但現(xiàn)在你不想支付貨款，在怎樣的情況下，你必須有一個不知付貨款的理由，從你的描述來看，你的理由是，對方提供的貨物有質(zhì)量問題，即配方有問題，你的這個思路是正確的，但是其中有幾個很棘手的問題，那就是，配方到底有什么樣的問題？如果，配方里面含有不應(yīng)該有的成分或者有國家明令禁止含有的成分，經(jīng)過鑒定確認后，你就可以要求退貨，并且可以要求賠償，這是對你有利的，但如果，食料只是不那么好，相比其他品牌不是那么優(yōu)質(zhì)，并且符合合同中對產(chǎn)品質(zhì)量的約定（如果你的合同中約定了），那么這時你應(yīng)該付錢，當然，如果食料不符合合同中對產(chǎn)品質(zhì)量的約定（如果你的合同中約定了），你就不用付錢了。不過我猜測，你的合同應(yīng)該沒有明確約定食料的品質(zhì)和質(zhì)量。還有一方面，除非你們調(diào)解或和解了，不然質(zhì)量鑒定是必經(jīng)的程序，而且前期的費用還要由你來支付，而且對方可能會要求重新鑒定或者主張送檢的貨物不是對方提供的，總之，會找出各種借口。現(xiàn)在來看，對方已經(jīng)起訴，你必須應(yīng)訴，你的這個問題很復(fù)雜，不是一兩句話可以說清的，而且對你很不利，建議你找個律師，就算不找律師也可以去律師事務(wù)所咨詢一下。以上內(nèi)容僅供參考，如有不是，概不負責。

根據(jù)法理精神及《中華人民共和國民事訴訟法》（下文簡稱《民事訴訟法》）、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（下文簡稱《民訴意見》）、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》（以下簡稱《購銷合同履行地規(guī)定》）等相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合司法實踐，筆者認為可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄。

一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議？

若有選擇管轄的書面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。

二、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

（一）若合同雙方?jīng)]有關(guān)于合同履行地或交貨地的明確約定，則根據(jù)《購銷合同履行地規(guī)定》第1條、第3條的規(guī)定，只能由被告住所地人民法院管轄；

（二）若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應(yīng)該區(qū)分合同是否實際履行：

1.合同未實際履行的，根據(jù)《民訴意見》第18條及《購銷合同履行地規(guī)定》第1條、第3條的規(guī)定，如果當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄；

2.合同實際履行的，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當事人實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

95、 北方有佳人 李延年

需要看合同約定，合同中應(yīng)該對產(chǎn)品有質(zhì)量要求，是否有質(zhì)量缺陷的違約條款，如有，則需要賠償；有的合同約定了保修期限，保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題可以進行維修。

買賣合同質(zhì)量糾紛是因買賣合同質(zhì)量產(chǎn)生爭議而提起的訴訟，即買受人認為出賣人交付的標的物質(zhì)量不符合合同約定而提起的訴訟，在此種訴訟中，原告一方當事人即為合同的買受人一方；而被告則為合同的出賣人一方。 （一）買賣合同標的物質(zhì)量標準的確定規(guī)范 質(zhì)量是指產(chǎn)品的優(yōu)劣程度。在買賣合同中，出賣人交付標的物的優(yōu)劣直接影響買受人能否實現(xiàn)其訂立合同的目的。買賣合同質(zhì)量糾紛是司法實務(wù)中出現(xiàn)較多的糾紛類型。根據(jù)《合同法》第153條的規(guī)定，出賣人應(yīng)當按照約定的質(zhì)量要求交付標的物，出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付標的物應(yīng)當符合該說明的質(zhì)量要求，這是出賣人在買賣合同擔負的主要義務(wù)之一，在法學理論中表述為出賣人的質(zhì)量瑕疵擔保義務(wù)。在司法實踐中，應(yīng)當依以下原則確定判斷買賣合同標的物是否合格的標準：1．當事人可以在合同中約定標的物的質(zhì)量標準，只要該約定不違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，即可以按當事人約定的標準判斷出賣人交付的標的物是否符合要求。 2．當事人對合同標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定不明確的，依《合同法》第61條的規(guī)定，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，可以按照買賣合同的有關(guān)條款或者交易習慣確定。 3．當事人就有關(guān)標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條的規(guī)定仍然不能確定的，則依《合同法》第62條第1項的規(guī)定，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。這也是與《民法通則》以及以往的合同法律規(guī)定相一致的。但是，我國《合同法》對標的物的質(zhì)量標準的規(guī)定與其他國家是不完全相同的，在其他國家法律規(guī)定中一般是要求合同標的物應(yīng)當符合通常使用目的和其他特定目的來確定的。而我國《合同法》則是首先要求質(zhì)量應(yīng)符合國家標準、行業(yè)標準，如果沒有這些標準時，才按通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。這里的“通常標準”應(yīng)與國際公約以及國外法律作相同的解釋，即符合中等品質(zhì)的要求。 4．出賣人的說明構(gòu)成對標的物的明示保證。說明是指出賣人向買受人所作的關(guān)于標的物的構(gòu)造、性能、特征、功用和注意事項等方面的陳述。出賣人在出賣標的物時，往往會通過產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說明書等書面形式或者口頭形式對標的物的品質(zhì)進行說明，如果合同中沒有明確約定，但出賣人提供了有關(guān)標的物的質(zhì)量說明的，該說明即構(gòu)成出賣人對標的物品質(zhì)的明示擔保，如果實際交付的標的物與該說明不符，即屬于交付標的物的質(zhì)量不符合要求。 （二）標的物質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)及認定 所謂質(zhì)量瑕疵，又稱品質(zhì)瑕疵、物的瑕疵，是指出賣人所交付的標的物存在質(zhì)量不符合當事人在合同中約定的標準，或者法律規(guī)定的國家標準、行業(yè)標準、通常標準和符合合同目的的特定標準的情況。質(zhì)量瑕疵主要包括以下情形： 1．標的物的外觀質(zhì)量不符合合同約定標準或者依法確定的標準，即標的物的表面瑕疵，通常是指標的物的外觀、品種、型號、規(guī)格、花色等方面的瑕疵，對于表面瑕疵，買受人一般情況下無須通過特殊的檢驗就可以發(fā)現(xiàn)。 2.標的物的內(nèi)在瑕疵，即標的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合要求。對于標的物的內(nèi)在瑕疵，則一般情況下需要通過檢驗或者使用才能夠發(fā)現(xiàn)。 3.標的物的包裝瑕疵，即買賣合同的標的物的包裝不符合約定或者法律規(guī)定，《合同法》第156條規(guī)定，出賣人應(yīng)當按照約定的包裝方式交付標的物；對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照《合同法》第61條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應(yīng)當采取足以保護標的物的包裝方式。對于“足以保護標的物”的推定，應(yīng)當理解為出賣人須以使用標的物損耗最小、安全、實用的方式包裝標的物，具體可以從以下幾個方面進行判斷：首先是包裝是否牢固；其次是包裝是否符合運輸?shù)囊螅貏e是不同運輸工具的特定要求；再次是包裝標志是否符合通用要求等。 （三）質(zhì)量異議的認定標準 質(zhì)量異議，又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買受人認為出賣人交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵時，必須在一定期限內(nèi)向出賣人發(fā)出通知，否則視為標的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。因此，買受人是否在質(zhì)量異議期內(nèi)向出賣人為質(zhì)量異議的通知，直接影響到買受人所提起的買賣合同質(zhì)量糾紛案件的審理。質(zhì)量異議既是買受人的權(quán)利，也是買受人的法定義務(wù)。根據(jù)《合同法》第157條、第158條的規(guī)定，我國《合同法》確立的質(zhì)量異議制度包括兩項容：1．買受人對標的物質(zhì)量的檢驗義務(wù)。《合同法》第157條規(guī)定，買受人收到標的物應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)檢驗，沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當及時檢驗。在買賣合同中，只有買受人對標的物進行檢驗之后，才能確定出賣人交付的標的物是否符合要求，以決定出賣人是否違反了質(zhì)量瑕疵擔保義務(wù)。因此，各國法律基本上都將買受人對標的物的檢驗規(guī)定為買受人的一項義務(wù)。關(guān)于對合同標的物質(zhì)量的檢驗，實踐中主要有以下幾個方面的內(nèi)容： ①關(guān)于驗貨人，買受人應(yīng)當檢驗標的物，但并不意味著驗貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行驗貨以外，實踐中還存在由買賣雙方共同驗貨，以及由買賣雙方指定有關(guān)質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行驗貨的情形。 ②關(guān)于檢驗方法，對標的物質(zhì)量的檢驗方法，可以由買賣雙方在合同中進行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗人以通常的方式進行檢驗。 ③關(guān)于檢驗時間，這是《合同法》規(guī)定的買受人檢驗義務(wù)的主要內(nèi)容之一。而檢驗時間包含著驗貨開始的時間以及驗貨延續(xù)的時間兩個方面，驗貨開始的時間一般是在標的物交付之時，由此，檢驗標的物的開始時間一般有：出廠時驗貨、裝運前驗貨、裝運時驗貨、卸貨時驗貨、在買受人營業(yè)地驗貨等。關(guān)于驗貨延續(xù)的時間，參照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款的規(guī)定，買受人必須按實際情況可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。而其中實際情形可行的最短時間主要是根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易的情況和貿(mào)易慣例決定。我國《合同法》第157條規(guī)定，買受人收到標的物時應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)檢驗；沒有約定檢驗期的，應(yīng)當及時檢驗。所以在當事人沒有約定檢驗期的情況下，如何確定檢驗的合理期限，我們認為，根據(jù)《合同法》規(guī)定的精神，結(jié)合司法實踐，可以從表現(xiàn)瑕疵與內(nèi)在瑕疵兩個方面進行判斷：對比較容易發(fā)現(xiàn)的表面瑕疵，買受人須按標的物的性質(zhì)，依通常的程序，從速檢驗其所受領(lǐng)的標的物；對內(nèi)在瑕疵，應(yīng)按標的物的性質(zhì)、買賣合同的種類等進行綜合判斷，對不能立即發(fā)現(xiàn)的瑕疵，依我國《合同法》第158條的規(guī)定，其檢驗期最長也不得超過2年。 ④關(guān)于驗貨地點，一般而言，驗貨地點是在標的物的交付地。但是也允許當事人對驗貨地點作出特別約定。 ⑤關(guān)于驗貨費用，如果合同中已經(jīng)有明確約定的，應(yīng)按合同約定處理。如果合同中未作約定或者約定不明確的，如果出賣人交付的標的物合格的，則檢驗費用由買受人承擔；如果標的物的質(zhì)量經(jīng)檢驗不合格的，則應(yīng)由出賣人承擔。 2．買受人對標的物質(zhì)量瑕疵的通知義務(wù)。根據(jù)《合同法》第158條的規(guī)定，買受人發(fā)現(xiàn)標的物存在質(zhì)量瑕疵的，應(yīng)在質(zhì)量異議期限內(nèi)履行通知義務(wù)，在質(zhì)量異議期內(nèi)未通知出賣人的，買受人將會失去請求出賣人承擔質(zhì)量瑕疵擔保責任的權(quán)利。結(jié)合《合同法》的有關(guān)規(guī)定，對買受人提出質(zhì)量異議的期限應(yīng)當作如下認定： ①在約定的檢驗期間內(nèi)提出質(zhì)量異議。當事人在合同中約定有標的物的質(zhì)量檢驗期的，買受人應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人，即如果當事人之間對檢驗期間有約定的，依照合同自由原則，自應(yīng)適用當事人的約定。 ②未約定檢驗期間的，為買受人發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當發(fā)現(xiàn)標的物質(zhì)量瑕疵的合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議。這是與各國的立法相一致的。所謂合理期間，是指買受人對標的物進行正常檢驗以及通知出賣人所必需的時間。它包括兩個時間—發(fā)現(xiàn)瑕疵所需時間和進行瑕疵通知所需時間。區(qū)分瑕疵的不同情況，對于表面瑕疵，即存在于物的表面，無需專門檢驗，從標的物外觀或憑買受人的生活經(jīng)驗就能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，從買受人受領(lǐng)標的物時即應(yīng)通知；如一時不能通知的，在能夠通知時應(yīng)立即通知；另外對于屬于包裝好的標的物，需要開包后才能發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)瑕疵，買受人對開包后發(fā)現(xiàn)數(shù)量或者表現(xiàn)質(zhì)量瑕疵的，應(yīng)在開包后的合理期間內(nèi)通知出賣人。無論如何，買受人間隔較長時間才通知的，視為怠于通知。如出賣人數(shù)次催要貨款，買受人未通知，直至出賣人向法院起訴才通知的，視為標的物沒有質(zhì)量瑕疵。而對于內(nèi)在瑕疵或者隱蔽瑕疵，即存在于物的內(nèi)部，需經(jīng)使用或?qū)ｉT測試才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，買受人應(yīng)在發(fā)現(xiàn)后的合理期間內(nèi)及時通知出賣人。對于“合理期間”的確定并沒有一個絕對的標準，這可以結(jié)合“怠于通知”進行理解，即一般要求買受人在發(fā)現(xiàn)標的物存在質(zhì)量瑕疵時應(yīng)當立即通知出賣人，但是如買受人一時不能為相關(guān)通知的，在能為通知時應(yīng)當立即通知；如果發(fā)現(xiàn)標的物存在質(zhì)量瑕疵時，放任不管，不以為意，相隔較長一段時間才為通知的，可以視為怠于通知。 ③未約定檢驗期間的，買受人提出質(zhì)量異議的最長法定期限為兩年。不論標的物的質(zhì)量存在表面瑕疵，還是隱蔽瑕疵，買受人自收到標的物之日起兩年內(nèi)未提出質(zhì)量異議的，法律視為標的物沒有質(zhì)量瑕疵，買受人無權(quán)提出質(zhì)量異議。此條規(guī)定的2年期間，一般認為是訴訟時效期間，即無論出賣人交付的標的物數(shù)量是否短少、質(zhì)量是否存在瑕疵，經(jīng)過2年后，買受人即喪失對出賣人的請求權(quán)。《合同法》的這一規(guī)定也是與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第39條的規(guī)定相一致的。我國《合同法》將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量瑕疵的主張規(guī)定2年的訴訟時效的原因是，現(xiàn)代經(jīng)濟流轉(zhuǎn)速度快、數(shù)量大，不應(yīng)使買賣雙方的關(guān)系長期處于懸而未決的狀態(tài)，而質(zhì)量瑕疵擔保責任是純?yōu)橘I受人利益而設(shè)定的，為平衡雙方利益，自然應(yīng)對買受人的權(quán)利作一定的限制。 ④有質(zhì)量保證期的，應(yīng)在質(zhì)量保證期內(nèi)提出質(zhì)量異議。根據(jù)《合同法》第158條的規(guī)定，如出賣人對標的物的質(zhì)量定有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期為買受人提出質(zhì)量異議的最長期限，而可以不受2年訴訟時效期間的限制。如國家規(guī)定或者當事人約定對標的物進行包修、包換、包退的標的物，在其保證期內(nèi)，賣方必須承擔質(zhì)量瑕疵責任。《合同法》之所以作出這樣的規(guī)定，是在于：如果質(zhì)量保證期是由國家規(guī)定的，當事人自然不得作變更，該質(zhì)量保證期即當然成為合同的組成部分；如果質(zhì)量保證期是由出賣人承諾的，則買受人在這種情況下購買標的物，即意味著同意該承諾，此時質(zhì)量保證期即為買賣合同中的質(zhì)量保證期條款，當事人自然應(yīng)當遵守。而質(zhì)量保證期可能長于《合同法》第158條所規(guī)定的2年訴訟時效期間，也可能短于2年，我們認為，只要約定有質(zhì)量保證期的，均應(yīng)按質(zhì)量保證期確定質(zhì)量異議的最長期限，而不適用《合同法》規(guī)定的最長期限即2年的訴訟時效期間的限制。 ⑤質(zhì)量異議期限的例外。《合同法》第158條第3款規(guī)定，出賣人知道或者應(yīng)當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時間的限制。法律之所以作出此種例外的規(guī)定，是因為如果出賣人知道或者應(yīng)當知道其所交付的標的物數(shù)量短少或者質(zhì)量存在瑕疵的，此時出賣人主觀上即存在惡意或者重大過失，為平衡雙方利益，自然不應(yīng)保護出賣人。 3．對買受人提出通知的形式要求。所謂通知，是指買受人向出賣人具體指明瑕疵之所在，在審判實踐中也稱之為質(zhì)量異議。通知并非要式行為，用口頭或書面方式均無不可，無須特別方式，但是為便于證明，最好應(yīng)用書面形式。對通知的內(nèi)容，結(jié)合審判實踐，也應(yīng)當作出相應(yīng)的要求，即買受人提出的關(guān)于標的物存在質(zhì)量問題的通知，應(yīng)當包括以下兩個部分的內(nèi)容：其一，通知應(yīng)當具體指明標的物瑕疵之所在，如機器設(shè)備無法正常運轉(zhuǎn)或者運轉(zhuǎn)速度達不到要求，而不能僅僅使用一般性的描述詞語，如“貨物質(zhì)量差”、“質(zhì)量不好”、“有瑕疵”等等，如果買受人未指明標的物存在的具體質(zhì)量瑕疵，則可以認定該通知不具備質(zhì)量異議的效力，視為沒有提出。其二，買受人表示不承認出賣人交付標的物符合質(zhì)量要求，如果質(zhì)量的瑕疵表現(xiàn)為數(shù)種時，應(yīng)當分別通知，或者一一列明后一并通知出賣人，否則買受人就其未通知的部分瑕疵喪失請求權(quán)。 （四）買賣合同質(zhì)量糾紛案件的審理確認規(guī)范。對于買受人以出賣人所交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵而提起訴訟的，人民法院受理后，應(yīng)當首先對買受人是否在規(guī)定期限內(nèi)向出賣人為標的物質(zhì)量瑕疵的通知進行審理，經(jīng)審理認為買受人沒有能夠在約定或者法律規(guī)定的期限內(nèi)向出賣人為標的物質(zhì)量瑕疵的通知的，則依法應(yīng)當確認出賣人所交付的標的物視為合格，一般情況下應(yīng)當駁回買受人的訴訟請求。對于買受人在約定或者法律規(guī)定期限內(nèi)為標的物質(zhì)量瑕疵的通知且該通知的內(nèi)容與形式符合通常要求的，即在審理過程中需要查明出賣人所交付的標的物是否存在質(zhì)量瑕疵。對于此問題的查明與確認一般應(yīng)通過以下步驟解決： 1．雙方當事人在訴訟前或者訴訟中已經(jīng)對標的物的質(zhì)量瑕疵作出確認，且對該標的物的具體質(zhì)量瑕疵有一致認識，只是對出賣人應(yīng)當承擔的質(zhì)量瑕疵責任有爭議的，可以直接認定該標的物存在質(zhì)量瑕疵 2.雙方當事人雖然在訴訟前或者訴訟中均確認標的物存在質(zhì)量瑕疵，但對瑕疵的具體內(nèi)容有爭議，且影響到出賣人質(zhì)量瑕疵責任的具體承擔形式確定的，如果可以由法官對具體的質(zhì)量瑕疵進行直接認定的，可以直接認定。 3．如果雙方對標的物的具體瑕疵有爭議且法官又不能直接作出判斷的，或者對標的物是否存在質(zhì)量瑕疵有爭議的，不能由法院直接作出標的物是否存在質(zhì)量瑕疵的認定，而應(yīng)向買受人釋明，由其在人民法院指定的舉證期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定的申請，由法院委托有關(guān)質(zhì)量鑒定機構(gòu)對標的物的質(zhì)量是否符合相關(guān)標準進行專業(yè)鑒定。即根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第25條第2款規(guī)定，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的舉證期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。 （五）出賣人質(zhì)量瑕疵責任的具體承擔 出賣人違反質(zhì)量瑕疵擔保義務(wù)的，應(yīng)當承擔質(zhì)量瑕疵責任。根據(jù)《合同法》第155條規(guī)定，出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照《合同法》第111條的規(guī)定要求出賣人承擔違約責任，即質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任；對違約責任沒有約定或者約定不明確的，依照《合同法》第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方可以根據(jù)標的物的性質(zhì)以及損失的大小，選擇請求修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬；如果質(zhì)量不符合要求，造成其他損失的，可以請求損害賠償。因此，出賣人承擔的質(zhì)量瑕疵責任具體包括： 1．出賣人承擔違約責任的確定方法。如果合同中對出賣人違約責任有約定的，買受人可以按合同約定請求出賣人承擔違約責任，當事人在行使這些權(quán)利時，需要注意《合同法》第112條、第113條、第114條等相關(guān)規(guī)定的適用。如果合同中沒有約定違約責任或者約定不明確的，應(yīng)當依照《合同法》第61條的規(guī)定予以明確，首先由當事人對違反質(zhì)量瑕疵擔保責任的違約責任形式內(nèi)容進行補充協(xié)商，如果協(xié)商不成的，應(yīng)當依照合同的有關(guān)條款以及交易習慣進行補充。如果適用《合同法》第61條的規(guī)定后仍然不能確定出賣人的違約責任形式和內(nèi)容的，則適用《合同法》第111條所規(guī)定的具體違約責任形式及內(nèi)容。 2．出賣人依《合同法》第111條規(guī)定所應(yīng)承擔的違約責任具體形式：①修理。當標的物可以修理，且修理并不影響標的物的價值和使用價值時，應(yīng)當首先考慮由出賣人對標的物進行修理。如買受人自行修理的，其修理費用也應(yīng)由出賣人負擔。各國法律一般都沒有規(guī)定出賣人的這一責任形式，因為出賣人常常不是標的物的生產(chǎn)者，無法承擔修理義務(wù)，在標的物有質(zhì)量瑕疵的情況下，沒有必要規(guī)定出賣人的除去質(zhì)量瑕疵的義務(wù)。但是我國法律則規(guī)定出賣人應(yīng)承擔除去標的物質(zhì)量瑕疵的義務(wù)，如《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》等；從我國目前的商品流通機制及產(chǎn)品維修的網(wǎng)點來看，規(guī)定出賣人的這一義務(wù)是必要的，基本上也是可行的。②更換。這一義務(wù)對應(yīng)于國外法律所規(guī)定的代替給付義務(wù)，即標的物如為種類物時，在出賣人交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵的情況下，買受人可以請求出賣人另行交付無質(zhì)量瑕疵的標的物，這是各國法律的一致規(guī)定。③重作。一般而言，在買賣合同中，出賣人違反質(zhì)量瑕疵擔保責任的，一般不會承擔重作的責任，重作這一責任形式主要發(fā)生于提供服務(wù)的合同中，如承攬合同等。重作只適用于某些特殊的買賣合同之中。 退貨。退貨責任形式一般對應(yīng)于國外法律所規(guī)定的解除合同。國外法律對因質(zhì)量瑕疵而解除合同的，規(guī)定了較為嚴格的條件，一般規(guī)定僅標的物的質(zhì)量瑕疵極為顯著，致使合同目的不能實現(xiàn)時才能解除合同。在我國，依《合同法》的規(guī)定，亦應(yīng)對此作出較為嚴格的要求，因為退貨就意味著合同的解除，而解除合同自然就應(yīng)當符合《合同法》第94條第4項關(guān)于合同解除條件的規(guī)定，即只有在出賣人交付的標的物的質(zhì)量瑕疵影響到買受人合同目的的實現(xiàn)時，才可以選擇適用退貨的違約責任形式。④減少價金或者返還應(yīng)當減少支付的價金。如果買賣合同的標的物存在質(zhì)量上的瑕疵，而買受人已經(jīng)受領(lǐng)標的物，且標的物的質(zhì)量瑕疵并未達到影響買受人合同目的的實現(xiàn)時，買受人可以請求依據(jù)標的物質(zhì)量瑕疵的程度減少價金，這是各國法律一致的規(guī)定。由此，如果買受人同意接受標的物，也可以得出這樣的結(jié)論，即標的物的價格應(yīng)當作合理的變動，也就是司法實踐中所指的“按質(zhì)論價”，其單價和總價款應(yīng)當適當降低。當買受人請求減少標的物價金的請求成立時，其如果已經(jīng)向出賣人支付的價金超過了應(yīng)當支付的價金的，則買受人可以請求出賣人向其返還應(yīng)當減少的標的物的價金。 ⑤支付違約金。如果合同雙方當事人對出賣人在交付標的物存在質(zhì)量瑕疵的情況下，約定出賣人應(yīng)當向買受人支付違約金的，買受人在選擇適用違約責任形式時，可以同時要求出賣人向其支付違約金。 ⑥賠償損失。依《合同法》第112條的規(guī)定，如出賣人交付的標的物質(zhì)量不符合約定或者法律規(guī)定要求，造成買受人其他損失的，買受人可以請求出賣人賠償損失。上述出賣人應(yīng)當承擔的違約責任形式中，除違約金責任外，其中修理、更換、重作、退貨、減少價金的責任均不涉及出賣人應(yīng)當承擔的賠償損失責任，即使在出賣人承擔上述責任時或者過程中，買受人也仍然存在產(chǎn)生損失的客觀可能，而這些損失是基于出賣人違反質(zhì)量瑕疵擔保責任這一違約行為而產(chǎn)生的，自然應(yīng)當由出賣人承擔。如果當事人約定的違約金低于出賣人的違約行為給買受人所造成的損失的，買受人還可以請求人民法院予以調(diào)整，以彌補其所受到的損失。對于該損失，則依《合同法》總則的規(guī)定，既包括積極損失，也包括可得利益的損失，特別是在生產(chǎn)設(shè)備的買賣合同中，可得利益損失的計算是此類案件的難點與重點問題，具體計算詳見商事合同糾紛案件裁判標準的一般規(guī)范部分的內(nèi)容。 另外，對于買受人所受到的損失，還可能是因出賣人交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵而產(chǎn)生的加害給付所形成，如出賣人交付的標的物存在質(zhì)量問題致使買受人所產(chǎn)生的人身或者其他財產(chǎn)的損害的，在此種情況下，出賣人的加害給付既構(gòu)成違約行為，也構(gòu)成侵權(quán)行為，買受人可以選擇以侵權(quán)或者違約為訴由請求出賣人承擔侵權(quán)民事責任或者違約責任。（摘自網(wǎng)絡(luò)）

組織證據(jù)（合同、財物往來記錄等），準備訴狀，到被告所在地或合同履行地法院起訴。

起訴立案后，提交證據(jù)，等待開庭

開庭后等待判決書

建議委托律師辦理

1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在，尚未開庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，您現(xiàn)在主要是對訴訟程序不了解，才會產(chǎn)生各種誤會。
2、法官主動調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的，有法律法規(guī)規(guī)定的情形的，法院可以主動調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請調(diào)取證據(jù)，并不屬于偏袒一方。您如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形，也可以申請法官主動調(diào)取證據(jù)。
3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關(guān)機關(guān)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序，與法官無關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序，拖延審判的期限，以取得對自己最有利的結(jié)果。
4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬于反訴，也可能是另行起訴。

……………………更詳細請至 @http://tieba.baidu.com/p/4367631490問 律~師

1、既然已經(jīng)被告了。趕緊請律師吧，在當?shù)厮痉ň稚暾埛稍残小?br />2、具體如何處理，就交給律師吧。別自己琢磨了。

你好，可以委托律師進行反訴，謝謝，望采納！

朋友，根據(jù)你的描述，我不得不遺憾的告訴你，你現(xiàn)在的處境極其不利。從法律角度來說，對方主張支付欠款，即要求你履行買賣合同，按照正常的程序，你應(yīng)該支付貨款，但現(xiàn)在你不想支付貨款，在怎樣的情況下，你必須有一個不知付貨款的理由，從你的描述來看，你的理由是，對方提供的貨物有質(zhì)量問題，即配方有問題，你的這個思路是正確的，但是其中有幾個很棘手的問題，那就是，配方到底有什么樣的問題？如果，配方里面含有不應(yīng)該有的成分或者有國家明令禁止含有的成分，經(jīng)過鑒定確認后，你就可以要求退貨，并且可以要求賠償，這是對你有利的，但如果，食料只是不那么好，相比其他品牌不是那么優(yōu)質(zhì)，并且符合合同中對產(chǎn)品質(zhì)量的約定（如果你的合同中約定了），那么這時你應(yīng)該付錢，當然，如果食料不符合合同中對產(chǎn)品質(zhì)量的約定（如果你的合同中約定了），你就不用付錢了。不過我猜測，你的合同應(yīng)該沒有明確約定食料的品質(zhì)和質(zhì)量。還有一方面，除非你們調(diào)解或和解了，不然質(zhì)量鑒定是必經(jīng)的程序，而且前期的費用還要由你來支付，而且對方可能會要求重新鑒定或者主張送檢的貨物不是對方提供的，總之，會找出各種借口。現(xiàn)在來看，對方已經(jīng)起訴，你必須應(yīng)訴，你的這個問題很復(fù)雜，不是一兩句話可以說清的，而且對你很不利，建議你找個律師，就算不找律師也可以去律師事務(wù)所咨詢一下。以上內(nèi)容僅供參考，如有不是，概不負責。