北大醫(yī)院非法行醫(yī)真相大白:
雜談：北大醫(yī)院與日本731部隊(duì)誰黑？
http://www.biso.cn/htm5166/3031.htm
北大醫(yī)學(xué)院非法行醫(yī)草菅人命天怒人憤
http://www.biso.cn/htm5166/3031.htm
11月3日，央視財(cái)經(jīng)頻道“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”播出《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》節(jié)目，受到了社會(huì)各界及媒體的廣泛關(guān)注。北大醫(yī)院對(duì)此做出書面回應(yīng)，全文如下：
11月3日21時(shí)許，中央電視臺(tái)2頻道(財(cái)經(jīng)頻道)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”之“半小時(shí)觀察”欄目播出了一檔題為《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》的節(jié)目，次日，各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載，其中多次提到我院“非法行醫(yī)”，其報(bào)道內(nèi)容失實(shí)、斷章取義，及其嚴(yán)重地毀壞了我院的名譽(yù)，并在社會(huì)產(chǎn)生了相當(dāng)惡劣的影響，令全院教職員工感到無比震驚和憤慨！
該節(jié)目以我院2006年發(fā)生的一起目前正在審理的醫(yī)療案件為由，對(duì)我院進(jìn)行暗訪調(diào)查。死者熊卓為系我院心血管內(nèi)科的一名研究員，因腰椎滑脫在我院骨科住院診治，由骨科主任李淳德教授主刀成功實(shí)施了手術(shù)，但術(shù)后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效在重癥監(jiān)護(hù)室死亡。肺栓塞乃骨科術(shù)后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術(shù)本身的成功不能否認(rèn)。
在熊卓為發(fā)生肺栓塞后，我院立刻調(diào)集人員全力搶救，但終因病情過重?fù)尵葻o效死亡。至于是否應(yīng)預(yù)防性使用低分子肝素等說法，目前在骨科學(xué)界尚存在爭議，且非診療指南的必要內(nèi)容。
新聞?dòng)浾卟⒎枪强茖＜遥瑓s公然使用“治死”作為主標(biāo)題內(nèi)容聳人聽聞，有悖于記者的職業(yè)道德！
此外，節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實(shí)報(bào)道。為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格。根據(jù)衛(wèi)生部對(duì)甘肅省衛(wèi)生廳的“關(guān)于非法行醫(yī)有關(guān)問題的批復(fù)”(衛(wèi)政法發(fā)[2007]185號(hào))：“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機(jī)構(gòu)和工作時(shí)間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)不屬于非法行醫(yī)。”于崢嶸醫(yī)師當(dāng)時(shí)已經(jīng)取得《醫(yī)師資格證書》，所以并不是非法行醫(yī)，并且在此案審理過程中法庭從未得到“非法行醫(yī)”的判定結(jié)論。這在本案的一審判決中已經(jīng)有了裁定。
該節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道將有可能干涉司法，嚴(yán)重影響司法的公正性，反映出個(gè)別新聞工作者喪失職業(yè)道德的現(xiàn)況。我院強(qiáng)烈譴責(zé)這種危害社會(huì)和諧的無恥行徑，呼吁主流媒體應(yīng)肩負(fù)起自己的責(zé)任，在利益和良知面前保持清醒的頭腦，維護(hù)社會(huì)的公平正義！
我院是北京大學(xué)的首家綜合性教學(xué)醫(yī)院，承擔(dān)著培養(yǎng)我國醫(yī)學(xué)事業(yè)接班人的重要任務(wù)，院內(nèi)有很多醫(yī)學(xué)的研究生跟隨具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師學(xué)習(xí)并參加住院醫(yī)師培訓(xùn)，研究生不同于普通的醫(yī)學(xué)生，他們都已經(jīng)取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位并正在接受正規(guī)的住院醫(yī)師培訓(xùn)。急診的劉希高醫(yī)師已經(jīng)本科畢業(yè)，取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位，根據(jù)衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于“正規(guī)醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷畢業(yè)生試用期間的醫(yī)療活動(dòng)是否屬于非法行醫(yī)的批復(fù)”(衛(wèi)辦醫(yī)發(fā)(2002)58號(hào))：“取得省級(jí)以上教育行政部門認(rèn)可的醫(yī)學(xué)院校醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷的畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)試用，可以在上級(jí)醫(yī)師的指導(dǎo)下從事相應(yīng)的醫(yī)療活動(dòng)，不屬于非法行醫(yī)。”劉希高在急診值班按照醫(yī)院規(guī)定是有上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)的，并不屬于非法行醫(yī)。暗訪中違反醫(yī)院規(guī)定未請示上級(jí)醫(yī)師而擅自開具處方乃其個(gè)人行為，沒有代表性，我院已按規(guī)定處理，目前正在進(jìn)行批評(píng)教育。我們在深入了解實(shí)情的過程中從劉希高口中得知，在當(dāng)日暗訪時(shí)，喬裝成病人的記者在提問中存在故意引導(dǎo)答案的嫌疑！其后暗訪的即將參加手術(shù)的醫(yī)生也并非主刀醫(yī)師，以助手身份學(xué)習(xí)合情合法。

1995年起，中國陡然間出現(xiàn)了一個(gè)“蓋世華佗”，據(jù)說他醫(yī)術(shù)如神，包治百病，什么癌癥、肝炎、高血壓、陽痿諸病，一應(yīng)手到病除。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無能為力的癌癥，在他手下?lián)f可達(dá)90％的治愈率，一時(shí)引得病者朝圣般從全國各地輾轉(zhuǎn)來尋。這個(gè)“蓋世華佗”就是胡萬林。
胡萬林治病的核心理論是：人生百病皆因水，病了的人就該用芒硝強(qiáng)行“脫水”——芒硝在中醫(yī)上用做強(qiáng)瀉劑，常人用量不超過10克，而胡萬林卻大把加用，一天數(shù)次，導(dǎo)致所有求診病人迅速上吐下瀉。此虎狼之藥致多人死于非命。
1997年7月，他在太原開辦了胡萬林醫(yī)院，治死20余人。同年11月，在陜西長安縣太乙宮鎮(zhèn)開辦了臭名昭著的終南山醫(yī)院，引來10萬人“朝圣”，鬧出146條人命。后陜西警方出動(dòng)上千警力取締該醫(yī)院，胡萬林卻能在警力合圍之下悠然逃逸，在信徒的保護(hù)傘下，躲在了北京。第二年，他來到商丘創(chuàng)辦衛(wèi)達(dá)醫(yī)院，先后治死30余人。
患者劉法民在北京被診斷為肝硬化。9月24日，劉法民在夫人、女兒的陪同下來到商丘衛(wèi)達(dá)醫(yī)院，經(jīng)過胡萬林幾秒的“目測”之后，劉法民拿了被胡萬林稱為“活水”、“神水”的“藥”，并于同日下午住進(jìn)該市××大酒店。當(dāng)晚，劉法民按“胡大師”的“服藥須知”服藥后，即嘔吐、腹瀉、呻吟不止。第二天，劉再去衛(wèi)達(dá)醫(yī)院看病取藥，晚上服藥后又是嘔吐、腹瀉，凌晨一點(diǎn)以后劉法民就有了全身抽搐的反應(yīng)，后來還伴有昏迷，不久便死去。
何素云患高血壓病，專程求見“大師”。胡萬林說：“我治高血壓就跟治感冒一樣。”何立即得到了“大師”的一張紙條，領(lǐng)藥回家服用。希望驅(qū)除高血壓的何素云，每天喝下實(shí)為芒硝藥水的“神藥”。那藥一下肚，即感腹內(nèi)火燒火燎，腸胃如翻江倒海。喝了第二次，何便感體力衰竭、頭暈?zāi)垦！２痪茫谌畏拢銜灥梗痪帽闶チ松?br />1998年12月9日，因長期非法行醫(yī)惹出多宗命案的“蓋世華佗”胡萬林在上海被公安機(jī)關(guān)拘留，受到了法律的嚴(yán)懲。
人食五谷，孰能無病？正因?yàn)槿巳硕紩?huì)生病，人人都會(huì)住院吃藥，一些騙子才打著“神醫(yī)”的旗號(hào)，到處招搖撞騙，謀財(cái)害命。其實(shí)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已是一門很專業(yè)很科學(xué)的學(xué)科。各種病的臨床診斷和治療已有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)本著相信科學(xué)，有病去正規(guī)醫(yī)院的思想去對(duì)待自己的病情，不然的話，還會(huì)繼續(xù)被一些人所利用。

上面有真相，可以瞧瞧http://shehui.daqi.com/article/2734794.html
日前，某著名電視臺(tái)播出了《公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)教授慘死北大醫(yī)院》的節(jié)目，稱“在校學(xué)生無證行醫(yī)導(dǎo)致死亡事故”。記者用大量生動(dòng)的“事實(shí)”，證明了北大醫(yī)院存在嚴(yán)重的“非法行醫(yī)”現(xiàn)象，是一家“草菅人命”的醫(yī)院。
與幾年前的哈醫(yī)二院“天價(jià)藥費(fèi)”相比，這條新聞的轟動(dòng)性毫不遜色。但是，看過節(jié)目之后，有人義憤填膺，也有人質(zhì)疑追問：事實(shí)真的如此嗎？
眾所周知，真實(shí)、客觀、公正、平衡，是新聞的生命所在，也是媒體的公信力所在。一篇報(bào)道能不能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，關(guān)鍵是看其基本事實(shí)是否站得住。從這則報(bào)道來看，很多事實(shí)都有“硬傷”。
例如，該報(bào)道稱，醫(yī)學(xué)生于崢嶸在參與搶救熊教授時(shí)，沒有行醫(yī)資格，屬于“非法行醫(yī)”。這也是整個(gè)報(bào)道的核心事實(shí)和最大“賣點(diǎn)”。但是，記者的調(diào)查顯然不夠扎實(shí)，導(dǎo)致報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)。根據(jù)北大醫(yī)院在法庭上出具的證據(jù)，在給熊教授診療期間，于崢嶸已經(jīng)于取得了《醫(yī)師資格證書》，發(fā)證日期是2005年12月16日，但其《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》當(dāng)時(shí)尚在辦理中。根據(jù)衛(wèi)生部規(guī)定，“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機(jī)構(gòu)和工作時(shí)間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)不屬于非法行醫(yī)。”這就是說，教授之死與“非法行醫(yī)”沒有任何關(guān)系。
新聞播出后，衛(wèi)生部也給予回應(yīng)：醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的臨床實(shí)踐活動(dòng)是醫(yī)學(xué)教育中的臨床實(shí)踐活動(dòng)，而非正式的行醫(yī)。對(duì)這種活動(dòng)的管理，是有法可依、有章可循的。我國刑法對(duì)于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實(shí)踐活動(dòng)。衛(wèi)生部和教育部明確規(guī)定：“試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在指導(dǎo)醫(yī)師的監(jiān)督、指導(dǎo)下，可以為患者提供相應(yīng)的臨床診療服務(wù)”。事實(shí)上，即便是在西方發(fā)達(dá)國家，很多醫(yī)院里也有醫(yī)學(xué)實(shí)習(xí)生，他們可以協(xié)助醫(yī)生從事臨床活動(dòng)，如書寫病歷、填寫各類檢單、對(duì)患者實(shí)施有關(guān)診療操作、參加手術(shù)等。顯然，這是醫(yī)學(xué)教育的特殊規(guī)律。而北大醫(yī)院的醫(yī)學(xué)生參與搶救熊教授，也都是在醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行的，沒有任何違法之處。
又如，央視記者引用患者家屬的說法，認(rèn)為醫(yī)生沒有用抗凝藥物，導(dǎo)致病人術(shù)后發(fā)生肺栓塞并發(fā)癥。其實(shí)，病人術(shù)后該不該使用抗凝藥，是個(gè)純學(xué)術(shù)問題，目前骨科學(xué)界尚存不小爭議。抗凝藥是把雙刃劍，不使用可能肺栓塞，使用了可能大出血，很難有絕對(duì)的結(jié)論。在臨床上，骨科病人由于長時(shí)間臥床，發(fā)生深靜脈血栓的概率很高，而深靜脈血栓又極易引發(fā)肺栓塞。而一旦發(fā)生肺栓塞，搶救成功率極低。這說明，醫(yī)學(xué)是一門具有復(fù)雜性和局限性的科學(xué)，只能在探索中爬行。很多病情的發(fā)生是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，有的連醫(yī)學(xué)專家也難以預(yù)料，或者無能為力。因此，苛求醫(yī)生的診治沒有任何疏漏，不符合客觀規(guī)律，無可指責(zé)。
央視記者還引用了另一個(gè)說法：搶救過程非常粗暴，病人先是肋骨胸骨骨折，然后刺破心臟，同時(shí)又造成肝臟破裂，最終由于大出血而放棄搶救。這顯然歪曲了事實(shí)。稍有醫(yī)學(xué)知識(shí)的人都知道，心肺復(fù)蘇術(shù)一般適用于心跳停止的病人。這至少說明，先有病人心跳停止，后有醫(yī)生按壓胸廓，而這也是絕地求生的唯一正確選擇。事實(shí)上，心肺復(fù)蘇時(shí)按壓胸廓很容易造成肋骨骨折，而肋骨骨折又會(huì)損傷臟器。但是，心肺復(fù)蘇的效果很大程度上取決于按壓力度，力度越大，心臟泵血越好，但對(duì)胸廓的損傷也越大。在緊急搶救中，這樣的做法完全符合醫(yī)學(xué)規(guī)范。
在這則新聞中，還有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象：記者使用了很多主觀性很強(qiáng)的字眼，例如“離奇死亡”、“蹊蹺”、“屢傷人命”等，令公眾不寒而栗。這樣的詞句雖然吸引“眼球”，但畢竟不如客觀描述更有說服力。因?yàn)樾侣劦淖罡呔辰缡怯檬聦?shí)說話，而非渲染煽情。同時(shí)，記者似乎忘記了新聞的“平衡原則”。在醫(yī)患雙方的糾紛中，記者從頭到尾都在引用了患方的證詞，而缺乏對(duì)于醫(yī)方的采訪，尤其是沒有醫(yī)院關(guān)鍵當(dāng)事人的說法。無論何種原因，這都使報(bào)道的客觀性大打折扣。之所以出現(xiàn)這些“硬傷”，原因是多方面的。有的是因?yàn)橛浾哒{(diào)查采訪不深入，有的是因?yàn)槁犘帕艘幻嬷o，有的是因?yàn)槿狈︶t(yī)學(xué)常識(shí)，還有的則是出于個(gè)人的主觀臆斷。從根本上說，這與記者的新聞素養(yǎng)有關(guān)，更與媒體的浮躁之風(fēng)有關(guān)。
近年來，我國新聞界出現(xiàn)了一種不良傾向。很多媒體一味追求“吸引眼球”，盲目迎合受眾需求，甚至靠不斷增加“負(fù)面新聞”來提高收視率、收聽率和閱讀率。其后果是，記者不再靠事實(shí)引導(dǎo)公眾，而是靠情緒引導(dǎo)公眾；媒體不再忠于事實(shí)真相，而是忠于公眾的情緒。這種錯(cuò)誤的新聞價(jià)值觀，助長了記者的急功近利，催生了大量的失實(shí)報(bào)道，“紙餡包子”就是一個(gè)沉痛教訓(xùn)。
我國的醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域問題很多、弊端很多，自然成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。從積極的角度看，媒體開展
輿論監(jiān)督，揭露丑惡現(xiàn)象，有利于推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，維護(hù)廣大群眾的利益。但是，輿論監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是建設(shè)性的，出于善意、出于誠意、出于公心、出于良心，其目的是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，促進(jìn)醫(yī)患和諧。如果把輿論監(jiān)督僅僅當(dāng)成“吸引眼球”的手段，故意制造“轟動(dòng)效應(yīng)”，就會(huì)使媒體喪失公信，記者喪失良知，最終成為歷史的恥辱標(biāo)記。