危險犯是指僅以行為本身作為犯罪定性的標準，而不考慮行為是否造成了實際損害，這種犯罪的構成要件中，行為的實施即構成犯罪。而實害犯則不僅要求行為人的行為必須具有違法性，還要求該行為必須導致了具體的損害結果，才能構成犯罪。換句話說，實害犯不僅需要有危害行為，還需要有危害結果。例如，過失致人死亡罪，如果沒有導致實際的死亡結果，僅僅實施了可能致人死亡的行為，不能構成過失致人死亡罪，而只能定性為危險犯。
在司法實踐中，區分危險犯與實害犯對于準確界定犯罪性質和量刑標準具有重要意義。以交通肇事罪為例，如果司機在駕駛過程中違反交通規則，但并未造成人員傷亡，那么此行為屬于危險犯；但如果因為該行為導致了人員傷亡，則構成了實害犯，應當根據具體損害結果加重處罰。
值得注意的是，某些犯罪行為即使沒有造成實際損害，但如果存在嚴重社會危害性，也會被認定為危險犯。比如在公共場所非法持有爆炸物的行為，即使沒有發生爆炸，僅僅持有這一行為本身就已經構成犯罪，因為這種行為具有極大的潛在危險性，可能對公共安全造成威脅。
此外，對于某些特定類型的犯罪，法律明確規定了危險犯與實害犯的區別，如環境污染罪。在某些情況下，即使尚未造成實際的環境損害，但已經實施了污染環境的行為，也應視為危險犯，以防止進一步的損害發生。而在其他情況下，如果已經造成了嚴重的環境損害，則構成實害犯，需承擔相應的刑事責任。
綜上所述，危險犯與實害犯在犯罪構成要件上存在顯著差異，這種差異對于刑事司法實踐中的犯罪認定和處罰具有重要影響。理解這兩種犯罪類型的區別，有助于更好地應對各類犯罪行為，保障社會的穩定與安全。

十、法律責任
第一節、法律責任釋義
一、法學中的責任
1.學說：
A.處罰論：責任主體必須接受的“處罰”、“懲罰”、“制裁”（缺陷：適用于刑事、行政法律責任，難以解釋以補償損害為主要目的的民事法律責任）
B.后果論：責任主體必須承擔的不利后果（缺陷：不利后果過于寬泛）
C.義務論：某種行為而產生的受懲罰的義務即對預期的損害予以賠償或用別的方法予以補償的義務（缺點：沒有充分區分法律責任這種后產生的義務與其前提的原定義務之間的聯系與區別）
2.法律責任的定義：
由于責任主體違反法定或約定的義務，或者因為法律的特殊規定，而必須承擔的具有直接強制性的特定義務，亦由于違反第一性義務而引起的第二性義務。
這個定義被法學界稱為“第二性義務論”或“新義務論”
注：第一性權利義務：原有權利義務
第二性權利義務：在第一性權利被違反時而產生的，權利主要指救濟權利，義務主要指法律責任
二、法律責任與法律義務的區別與聯系
1.聯系：法律責任是法律義務的一種形式（第二性義務）
2.區別（適用主體）：第一性法律義務對所有主體均適用，法律責任適合少數違反法律義務者
3.區別（產生目的）：法律義務的設定在于避免不利的后果產生，法律責任在不利法律后果之后產生
三、法律責任的構成（惠蘭案+天價葡萄案）
（一）責任主體：自然人、法人、其他社會組織、國家
（二）違法或違約行為
（三）主觀過錯：故意、過失、無（刑法是過錯原則，民法則是過錯責任原則為主、無過錯責任為特殊情況）（用ppt表格進行進一步區分）
（四）損害結果：人格（身份、人身自由、生命健康、人格尊嚴（肖像權、名譽權、榮譽權、姓名權、隱私權））、財產、精神（某些法律責任可以不需要損害結果）
（五）因果關系：行為人的行為與損害結果之間的因果關系、行為人的心理活動和外在行為之間的因果關系
三、法律責任的種類：
（一）按法律責任的性質分：
1. 民事責任（11種）：
A. 具體類別：(一)停止侵害; (二)排除妨礙; (三)消除危險; (四)返還財產; (五)恢復原狀; (六)修理、重作、更換; (七)繼續履行; (八)賠償損失; (九)支付違約金;(十)消除影響、恢復名譽; (十一)賠禮道歉
B. 三大歸責原則：
①過錯責任原則：行為人主觀上有過錯才承擔民事責任
②無過錯責任原則（嚴格責任、絕對責任）：特殊民事責任
③公平責任：受害 人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,依照法律的規定由雙方分擔損失
（《民法典》規定了五項侵權責任適用公平責任的情形）——自然原因引起的緊急避險、見義勇為受益人對受害人的補償責任、完全民事行為能力人喪失意識侵權責任、提供勞務方因第三方侵權，接受勞務方的補償責任、不明拋擲物墜落物致害可能加害方的補償責任
2. 行政責任：
A.行政處分（內部制裁）：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除
B.行政處罰（外部制裁）：（一）警告、通報批評；（二）罰款、沒收違法所得、沒收非法財物；（三）暫扣許可證件、降低資質等級、吊銷許可證件；（四）限制開展生產經營活動、責令停產停業、責令關閉、限制從業；（五）行政拘留；（六）法律、行政法規規定的其他行政處罰
3. 刑事責任：
A.主刑：管制（最高不能超過3年），拘役（最高不能超過1年），有期徒刑（最高不能超過25年），無期徒刑，死刑
B.附加刑：罰金，剝奪政治權利，沒收財產、驅逐出境
4. 違憲責任：
A. 定義：國家機關及其工作人員、各政黨、社會團體、企事業單位和公民的言論或行為違背憲法的原則、精神和具體內容因而必須承擔相應的法律責任
B. 種類：立法機關違憲責任，司法機關違憲責任，國家重要領導人違憲
C. 認定機關：全國人民代表大會及其常務委員會負責監督憲法實施 ，認定違憲責任
D. 承擔方式：彈劾、罷免、撤銷、宣告無用、拒絕使用、取締政治組織等
5. 國家賠償（補償）責任：行政賠償、行政補償、刑事司法賠償
6. 法律責任的競合：
A.概念：因某種法律事實的出現，而導致兩種或兩種以上的法律責任產生，各項法律責任之間相互發生沖突的現象
B.具體：
（1）民事法律責任與刑事法律責任的競合（如食品安全）：可以并列處罰
（2）民事法律責任與行政法律責任的競合（如環境污染）：可以并列處罰
（3）刑事法律責任與行政法律責任的競合（如盜竊）：可以折抵，重罪吸收輕罪
（4）違約責任與侵權責任的競合（如產品質量）：都屬于民事責任，選擇一種責任形式進行起訴
（二）按承擔主體分：
1.自然人責任
2.法人責任
3.國家責任
（三）按承擔程度不同分：
1.獨立責任
2.有限責任：如有限責任公司、有限股份公司
3.無限連帶責任：如合伙企業、個人獨資企業等
4.替代責任：如監護人對被監護人、雇主對受雇人承擔
（四）按“過錯”分：
1.過錯責任（主流）
2.無過錯責任（不以當事人是否有過錯作為責任承擔前提條件，只要發生了損害結果，必須承擔法律責任）：如監護人、產品缺陷、機動車與行人的交通事故、污染環境、高危作業、動物飼養
第二節、法律責任認定與歸結
一、法律責任的認定與歸結的含義：法律責任認定與歸結是國家機關或授權的組織依照法定職權和程序對違法或違約行為引起的法律責任，進行判斷、追究以及減緩或免除的活動
二、法律責任認定與歸結的原則：
（一）責任法定原則：用成文的法律明確規定法律責任，強調“罪刑法定”、“法無明文規定不為罪”，否定且摒棄對行為人不利的溯及既往
（二）因果關系原則：
1.必然因果關系：行為與結果之間的必然聯系（馬加爵案例 藥家鑫案例）
2.相當性因果關系：只要結果的發生并非出于偶然，就認定為因果關系的存在
3.偶然因果關系
4.聚合因果關系：二個同時存在的原因導致損害結果發生，但其中任何一個原因均足以導致相同結果發生之情形（每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任）
5.共同因果關系：每個侵權行為都不足以導致損害，數個侵權行為結合起來造成了同一個損害（能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任）
6.因果關系中斷：某種危害行為引起或正在引起某種危害結果，在因果關系發展的過程中，介入了另一原因，從而切斷了原來的因果關系，行為人只對另一原因介入前的現實情況負責;介入原因引起的最后結果，與前因行為之間沒有因果關系
（三）責任相當原則（責任與處罰相當）
（四）責任公正原則（責任自負）：個人對自己的違法與違約行為負責，獨立承擔法律責任
三、法律責任的減輕與免除（以下主要討論免責）
1.時效免責：訴訟時效 追訴時效 治安處罰時效 行政處罰時效
2.不訴免責：不告不理
3.自首、立功免責
4.補救免責
5.協議免責或意定免責：民事和解 刑事和解（不適用公法領域，僅適用私法領域）
6.自助免責
7.人道主義免責
8.不可抗力免責
9.赦免