行使可抗辯權(quán)的條件包括：

1、當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)專。

2、當(dāng)事人履行有先后屬的順序。

3、須有先履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定。

4、須為先履行一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的。

【法律依據(jù)】

《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定， “抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。

1、對抗不特定債權(quán)人的法定事由
對抗不特定債權(quán)人的法定事由具有如下特點(diǎn)：第一，抗辯事由來自于票據(jù)本身或票據(jù)上記載的債務(wù)人本身。第二，抗辯事由可由票據(jù)債務(wù)人用來對抗一切不特定債權(quán)人，且并不因持票人的變更而受到影響。第三，抗辯事由與票據(jù)當(dāng)事人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無關(guān)，具有客觀性特征。正是對抗不特定票據(jù)債權(quán)人的抗辯具有的以上絕對性和客觀性的特征。所以該種抗辯又稱為物的抗辯。這些事由主要有：
(1)以票據(jù)不符和法定的形式要件而無效所主張的抗辯。
票據(jù)上如果欠缺法律規(guī)定的絕對應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)，則票據(jù)無效;同時如果票據(jù)上記載了一些不得記載的事項(xiàng)，也可能使票據(jù)無效。在我國票據(jù)法律法規(guī)中，主要體現(xiàn)在：①票據(jù)上 欠缺表明票據(jù)種類的記載。②票據(jù)上欠缺表明無條件支付的委托或承諾以及確定余額的記載。③票據(jù)上欠缺有關(guān)當(dāng)事人的名稱、簽章及出票日期。匯票必須有付款人和收款人的名稱，本票必須有收款人名稱，支票必須有付款人的名稱。至于出票人的簽章及出票日期，一旦欠缺將導(dǎo)致票據(jù)無效。④票據(jù)上記載了某些不得記載的事項(xiàng)而使票據(jù)無效。例如，出票人在簽發(fā)票據(jù)時附加了一定的條件。
(2)票據(jù)權(quán)利無法行使。主要是：①票據(jù)上記載的日期未至或者票據(jù)上記載的付款地與持票人請求付款的地點(diǎn)不符合而對持票人可以行使抗辯。②票據(jù)已經(jīng)得到全部付款人或者票據(jù)款項(xiàng)開支依法提存。③票據(jù)因法院作除權(quán)判決而使票據(jù)權(quán)利失效。④持票人所持票據(jù)因超過時效而致權(quán)利完全消滅。
(3)欠缺行為能力的抗辯，票據(jù)上記載的債務(wù)人是欠缺民事行為能力的人。
(4)簽章偽造或變造記載事項(xiàng)的抗辯。
(5)票據(jù)上記載的債務(wù)是被他人無權(quán)代理的或越權(quán)代理的 .
(6)票據(jù)上記載的債務(wù)人是被法院宣告破產(chǎn)或行政主管部門責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的。
(7)票據(jù)上記載的債務(wù)人因持票人權(quán)利時效已過或持票人欠缺權(quán)利保全手續(xù)而解除了票據(jù)責(zé)任。
2、對抗特定債權(quán)人的法定事由
該種抗辯具有以下特點(diǎn)：第一，這種抗辯的產(chǎn)生來自于特定人的原因，因此稱為人的抗辯。第二這種抗辯僅能向特定的持票人提出，所以又稱為人的抗辯。抗辯的法定事由具體包括以下情形：
(1)特定的持票人欠缺或喪失受領(lǐng)票據(jù)金額的能力。
(2)特定的持票人取得票據(jù)時不符和法律規(guī)定的條件。
(3)特定的持票人欠缺形式上的受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。即考察票據(jù)背書是否連續(xù)。
(4)我國票據(jù)法11條之規(guī)定：因繼承、稅法、贈與依法無償取得票據(jù)的人，其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于前手的權(quán)利。
(5)特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定債權(quán)人行使的抗辯原因主要是基于當(dāng)事人之間的原因關(guān)系。票據(jù)雖然屬于無因證券，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系是分離的，但在存在原因關(guān)系的直接當(dāng)事人之間 ，票據(jù)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的存在與履行，仍然應(yīng)以有關(guān)票據(jù)原因的合法、有效為前提。該類型的抗辯理由具體包括：①以欠缺原因關(guān)系為理由而主觀的抗辯。在欠缺原因關(guān)系時，票據(jù)關(guān)系雖不會因此而當(dāng)然消滅，但在這種情況下，直接當(dāng)事人之間發(fā)生的票據(jù)關(guān)系被認(rèn)為是明顯地違反民法中誠實(shí)信用原則，故票據(jù)法一般都賦予票據(jù)債務(wù)人對其直接當(dāng)事人以直接抗辯的權(quán)利。②以原因關(guān)系非法為理由而主張的抗辯。
3、建議：從我國的票據(jù)立法來看，債務(wù)人行使抗辯權(quán)的法定理由，主要有《票據(jù)法》13條，并散見于其他各章各條，比較雜亂，沒有一個明白的體系。《票據(jù)糾紛規(guī)定》第15 條、16條列舉了票據(jù)債務(wù)人的一些抗辯事由，但仍不完整、全面。建議對《票據(jù)法》13條加以擴(kuò)充，規(guī)定各種抗辯事由，以便于我國票據(jù)的流通以及實(shí)踐中司法運(yùn)作。

為了確保票據(jù)的流通和安全，各國票據(jù)法都對票據(jù)抗辯規(guī)定了不同程度的限制。從立法角度而言，票據(jù)抗辯和票據(jù)抗辯的限制是同一問題的兩個方面。所謂票據(jù)抗辯的限制是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人對特定持票人不得抗辯的限制。中國《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。”票據(jù)抗辯限制的基本原理，就是將抗辯事由限定在票據(jù)債務(wù)人與其直接相對人之間，善意受讓票據(jù)的持票人，不受票據(jù)債務(wù)人與其相對人之間抗辯事由的影響。所以，從票據(jù)抗辯的內(nèi)容上來看，票據(jù)抗辯權(quán)的限制只發(fā)生在票據(jù)流通中與人的抗辯有聯(lián)系的場合。就以上票據(jù)法規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與發(fā)票人之間可能存在的抗辯事由對抗持票人來說，如票據(jù)債務(wù)人是承兌人時，匯票的承兌人之所以對匯票進(jìn)行承兌，而以予付款就在于他從發(fā)票人那里獲得了補(bǔ)償?shù)馁Y金。其補(bǔ)償內(nèi)容可能是發(fā)票人曾供給資金；也可能是承兌人對發(fā)票人負(fù)有債務(wù)，而以承兌匯票，作為償還債務(wù)的一種方法；還可能是發(fā)票人與承兌人之間有信用合同等。上述資金的補(bǔ)償如有欠缺，承兌人就可對發(fā)票人進(jìn)行抗辯，但如持票人為發(fā)票人以外的人時，承兌人就不能以發(fā)票人沒有供給資金為由，而向持票人進(jìn)行抗辯。再如甲向乙出售貨物，為收取貨款，以乙為付款人發(fā)出匯票交給受款人丙，匯票經(jīng)乙承兌后，而甲并沒有交貨，丙持票請求乙付款，乙不得以甲沒有交貨為由作為抗辯事由對抗丙而拒不付款。在此例中，甲與乙因基礎(chǔ)關(guān)系發(fā)生直接當(dāng)事人之間的抗辯事由，這一抗辯事由，被法律切斷而僅在甲乙之間有效，持票人丙不繼受甲的抗辯事由，乙的抗辯權(quán)受到限制。
另外，從票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗善意持票人而言，仍以票據(jù)債務(wù)人為承兌人來說，無論是承兌在先轉(zhuǎn)讓在后，還是轉(zhuǎn)讓在先承兌在后，承兌人均不得以前手的抗辯事由對抗持善意票人。例如發(fā)票人甲因向乙購貨，簽發(fā)本票給乙，約定1個月后交貨。但到時乙不能交貨，反而持甲簽發(fā)的本票向甲請求付款，甲可以向乙行使票據(jù)抗辯權(quán)。然而如果乙已將甲簽發(fā)的本票通過背書的形式轉(zhuǎn)讓給善意持票人丙，丙于本票到期日向甲請求付款時，甲不得以乙未交貨這一事由，對抗丙的請求權(quán)。以上說明把債務(wù)人與發(fā)票人之間存在的人抗辯只限制在他們之間。把債務(wù)人與債權(quán)人之間存在的人的抗辯也限制在他們之間，不許把這些抗辯擴(kuò)大到其他人。也就是說，票據(jù)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人對讓與人的抗辯就不能隨債權(quán)而轉(zhuǎn)移到受讓人身上去。