工程施工逾期違約金的法律規(guī)定主要是《民法典》的相關(guān)規(guī)定,也就是當事人約定的違約數(shù)額賠償,但是約定金額大于實際損失金額的30%的可以請求法院增加或者減少。發(fā)包方可以根據(jù)實際情況對工程概況、違約責任、管轄地等約定清楚,以降低合同履行風險和保證合同順利履行。

工程施工逾期違約金的法律規(guī)定是什么?      工程施工逾期違約金的法律規(guī)定主要是當事人約定的違約數(shù)額賠償,但是約定金額大于實際損失金額的30%的可以請求法院增加或者減少。發(fā)包方可以根據(jù)實際情況對工程概況、違約責任、管轄地等約定清楚,以降低合同履行風險和保證合同順利履行,并盡可能保障自身的合法、合理利益。      《民法典》(自2021年1月1日起施行)第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。      約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。      當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應當履行債務。      一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。      法律規(guī)定預定違約金,除了給當事人施加心理壓力外,也避免了違約后損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩,使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此,當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高于損失時,則需承擔證明損失大小的責任。      工程在建造的時候每天都在花費大量的成本而必須要在規(guī)定的時間內(nèi)完成才不會有損失,如果在簽訂了工程的合同之后還造成了逾期的情況也就可能會讓合同出現(xiàn)違約,而違約后要支付的違約金在合同中規(guī)定的也不能超出法律規(guī)定的百分之三十的限度。

法律主觀：

一、物業(yè)費違約金上限是多少這個要根據(jù)簽訂的物業(yè)服務合同來看,一般情況簽訂的違約金都是千分之三。《中華人民共和國民法典》第584條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。物業(yè)費的最高上限是簽訂合同總金額的千分之三，如果要對物業(yè)公司進行投訴，就找當?shù)氐姆课葜鞴懿块T。如果要進行民事訴訟的，就需要去人民法院申請訴訟。二、欠交物業(yè)費違約金的標準是多少欠交物業(yè)費違約金的標準，并沒有明確的法律規(guī)定。當物業(yè)合同中就違約金進行了約定時，則遵從約定計算違約金。根據(jù)2021年實施的《民法典》第五百八十五條第一款、第二款的規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。三、小區(qū)物業(yè)費違約金合法嗎違約金具有補償性和懲罰性，約定本身是合法的。因為法律規(guī)定，違約方不申請調(diào)減違約金，那么應該按約定的標準主張，不作調(diào)整。請求調(diào)減，才可能會支持。物業(yè)服務合同是提供物業(yè)服務的企業(yè)與業(yè)主委員會共同商議定立的，合同中規(guī)定了雙方的各項權(quán)利和義務。（一）物業(yè)服務有瑕疵，物業(yè)公司無權(quán)要求業(yè)主承擔物業(yè)費違約金。支付違約金的責任僅適用于違反合同義務的情形，且只有當事人在合同中約定了違約金或者法律規(guī)定有違約金時才能適用。基于《前期物業(yè)管理合同》對違約金有明確約定物業(yè)服務存在瑕疵，物業(yè)管理混亂、房屋漏水問題嚴重，瑕疵履行是債務人有積極的不完全履行行為，只是由于債務人履行有瑕疵，使債權(quán)人的利益遭受損害，故可稱為積極的債務違反。瑕疵能補正的，債權(quán)人有權(quán)拒絕受領，要求補正，并不負受領遲延責任。要求合同雙方應當全面履行合同，嚴格按照合同的要求履行各自的義務。物業(yè)合同要求物業(yè)公司全面履行合同，但物業(yè)公司所提供的物業(yè)服務存在瑕疵，導致物業(yè)管理混亂，房屋漏水嚴重，屬于未完全履行合同，在收取物業(yè)費時并未提供對等的物業(yè)服務義務，其要求業(yè)主承擔違約金是不合理的。因此，對存在瑕疵的物業(yè)服務，作為物業(yè)公司一方是無權(quán)要求業(yè)主承擔違約金的。（二）物業(yè)公司供有瑕疵的物業(yè)服務后，業(yè)主應承擔部分物業(yè)費物業(yè)服務企業(yè)的權(quán)利和義務是一致、對等的，物業(yè)服務企業(yè)的權(quán)利是收取物業(yè)服務費用，義務是按照有關(guān)規(guī)定和合同約定對小區(qū)內(nèi)的秩序、衛(wèi)生、安全進行維護和管理，對建筑物、公共設施、綠化進行養(yǎng)護和維修、對業(yè)主進行其他物業(yè)服務。收取物業(yè)費用既是對其履行義務的對價報酬，也是保障其正常運轉(zhuǎn)的重要收入來源。同時，按照該類合同而由物業(yè)服務企業(yè)實施的物業(yè)服務行為、履行的義務，相應也具有直接性和特定性。物業(yè)企業(yè)和每個業(yè)主簽訂的合同都是一對一的，業(yè)主可以從維護私人的利益角度出發(fā)提出抗辯理由。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。

公司違約金一般不超過造成損失的百分之三十就是合適的。公司設定的違約金雖然只是雙方直接協(xié)商好的守約保障手段,但是現(xiàn)實不能避免有公司會用違約金來侵害別人,所以就規(guī)定要求最高的限制必須只能在實際經(jīng)濟損害的固定比例之下才是合法的。

一、公司違約金一般多少合適?      公司違約金一般不超過造成損失的百分之三十就是合適的。      1.但如果約定的違約金過分高于造成的損失的30%,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。如:雙方約定違約金為2萬元,但因違約實際給對方造成損失1萬元,則法院可以根據(jù)當事人的請求在1萬元和萬元之間適當調(diào)整違約金金額。      2.《民法典》(2021年1月1日生效)合同編:第五百八十五條      當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。      3.約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。      根據(jù)法律規(guī)定,當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應當以實際損失為基礎,兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,屬于過分高于造成的損失。二、 合同違約金的注意事項:      1.有關(guān)法規(guī)只規(guī)定了違約金一定比例范圍。這需要通過受理案件的人民法院或合同仲裁機關(guān)確定一定的比率,才能計算出違約金的數(shù)額。如《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第35條第1項規(guī)定,供方不能交貨的,應向需方償付違約金。通用產(chǎn)品的違約金為不能交貨部分貨款總值的百分之一至百分之五。一般來講,不履行或不完全履行合同的法定違約金為一定的比例范圍。      2.《民法典》第五百八十五條第一款規(guī)定:當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。所以,違約金具有懲罰性的特征,它不以非違約方遭受損失為前提。      3.一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。      公司的合同當中基本上都會設有違約相關(guān)事宜的條款,一般為了防止對方不遵守約定而商量了用金錢賠償?shù)男问絹硐拗?通常人認為違約金越高限制程度就會越大的想法是和法律相違背的,因為這種補償性的規(guī)定只是為了彌補違約造成的損失而不是侵害對方的財產(chǎn)。