合同賠償金額上限包括直接損失和履行利益損失。以調(diào)整到實際損失的130%為原則，以體現(xiàn)違約金的懲罰性。
一、合同違約
合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的主觀過錯。各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的 。
二、過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別:
1、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域，而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域;
2、過失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時的責(zé)任抵銷，而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責(zé)任方式，不同責(zé)任方式之間有時并不能抵銷;
3、在過失相抵場合，雙方過錯是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任，依其性質(zhì)可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷;若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任，但經(jīng)雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。此外，若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正) 》
第十二條　當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30％為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十五條　當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

根據(jù)民法典規(guī)定，合同一方違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，包括履行、賠償損失和支付違約金等。具體賠償金額應(yīng)根據(jù)損失情況確定，但最高不得超過合同標(biāo)的額。

在民法典中，第一千二百一十四條對于合同違約賠償做出了明確規(guī)定。該條規(guī)定了合同一方未按照約定履行義務(wù)，導(dǎo)致對方受到損失的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)方式包括履行、賠償損失和支付違約金等。這也意味著，合同雙方之間約定的利益彼此依賴，若一方未能按照約定履行，會導(dǎo)致另一方受到實質(zhì)性經(jīng)濟損失。具體的賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約造成的損失情況來確定。如果沒有約定或者約定不明確，可以參考相同或者類似合同的慣例，但最高不得超過合同標(biāo)的額。這一規(guī)定是為了保證受損方的合法利益，也是為了制約違約方的行為。需要注意的是，如果違約責(zé)任承擔(dān)方式在合同中已經(jīng)約定，應(yīng)當(dāng)按照約定執(zhí)行。比如約定了違約方應(yīng)當(dāng)支付違約金，那么受損方的主張應(yīng)當(dāng)以違約金為限度。同時，在違約賠償時，如果未能造成實質(zhì)性損失，僅計算因違約而帶來的利益的，不予認(rèn)定。

如果一方未能及時履行合同，且未造成另一方實質(zhì)性損失，對違約方是否有處罰？如果雙方合同中沒有約定違約金等處罰措施，違約方需要向另一方賠償因此造成的實際經(jīng)濟損失。若另一方未受到實質(zhì)性損失，但違約方明知無法履約，而沒有提前通知對方，侵害了對方的知情權(quán)和選擇權(quán)，從而導(dǎo)致對方長時間等待、無法安排計劃等損失，也可視為一種違約行為，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

合同的訂立與履行是法律交易中的重要內(nèi)容，雙方必須嚴(yán)格遵守合同的約定，任何一方的違約行為都會對另一方造成實質(zhì)性經(jīng)濟損失。違約方在承擔(dān)違約責(zé)任時，需要按照上述規(guī)定進(jìn)行賠償，以保障另一方的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十四條 違約方?jīng)]有承擔(dān)證明責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對方因此受到的損失，包括合同履行交付的費用、利潤等。賠償款項的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約造成的損失情況確定。沒有約定或者約定不明確的，可以參照相同或者類似合同的慣例；不能參照慣例或者慣例不適用的，可以參照合同標(biāo)的額、損失的大小、違約程度等因素確定。但是，最高不得超過合同標(biāo)的額。因違約而帶來的利益，應(yīng)當(dāng)依法返還或者折價賠償。

法律主觀：

合同違約金上限不得超過實際損失的30%，超過的部分可以向法院申請不予支付。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

法律客觀：

根據(jù)《 民法典 》第585條規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。