用工單位與 勞務(wù)分包 單位之間的合同爭(zhēng)議，不屬于用人單位和職工間的 勞動(dòng)爭(zhēng)議 糾紛，而屬于民事合同關(guān)系，所以不能夠 申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁 ，應(yīng)該通過(guò)法院 訴訟 途徑解決。 具體的糾紛處理方式： 1、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)施工企業(yè)與不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)簽定的勞務(wù)分包合同。 這樣的合同被認(rèn)定為 無(wú)效合同 。 合同無(wú)效 后的處理：如果勞務(wù)分包企業(yè)提供勞務(wù)的工程合格，勞務(wù)分包企業(yè)依據(jù)規(guī)定，請(qǐng)求勞務(wù)費(fèi)的應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧?2、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)承包企業(yè)與勞務(wù)分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義簽訂的實(shí)質(zhì)上的 工程分包合同 。 有的可能會(huì)被認(rèn)定為工程分包合同，那么就要按照工程分包合同的權(quán)利義務(wù)，來(lái)重新確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)。 3、工程分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義與勞務(wù)分包企業(yè)簽訂的實(shí)質(zhì)上的工程再分包合同。 這種合同將被認(rèn)定為無(wú)效。工程分包企業(yè)因此種行為取得的利潤(rùn)將被法院收繳，或者由建筑行政管理機(jī)關(guān)作出同樣的收繳處罰。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 建設(shè)工程施工合同糾紛 案件的適用法律問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：建設(shè) 工程施工合同 無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。

下面是勞務(wù)分包合同案由的管轄規(guī)定:      1、我國(guó)關(guān)于人民法院的訴訟管轄涉及到級(jí)別與地域的兩種限制,其中針對(duì)地域管轄的問(wèn)題,《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。”      2、關(guān)于專(zhuān)屬管轄的問(wèn)題,《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用/font中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二十八條規(guī)定:“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”      3、因此,該問(wèn)題的焦點(diǎn)則在于勞務(wù)分包合同是否屬于建設(shè)工程施工合同糾紛的范圍,應(yīng)否適用當(dāng)前民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。      4、根據(jù)現(xiàn)行的《民事案件案由規(guī)定》,三級(jí)案由“建設(shè)工程合同糾紛”之下共有9個(gè)四級(jí)案由,分別為:(1)建設(shè)工程勘察合同糾紛;(2)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛;(3)建設(shè)工程施工合同糾紛;(4)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛;(5)建設(shè)工程分包合同糾紛;(6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛;(7)裝飾裝修合同糾紛;(8)鐵路修建合同糾紛;(9)農(nóng)村建房施工合同糾紛。嚴(yán)格來(lái)講,勞務(wù)分包合同糾紛與建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)分屬不同的四級(jí)案由規(guī)定,是故,不適用民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。      5、但是,實(shí)踐中的情形要遠(yuǎn)比法律的簡(jiǎn)要規(guī)定來(lái)的復(fù)雜。實(shí)踐中,以勞務(wù)分包為名行施工合同之實(shí)的情形比較普遍,是否將勞務(wù)分包合同與建設(shè)工程施工合同區(qū)分開(kāi)來(lái),以及是否在立案管轄階段探究勞務(wù)分包的真實(shí)履行現(xiàn)狀,從而根據(jù)客觀事實(shí)來(lái)確定有關(guān)的法院管轄,人民法院在具體的案件處理時(shí)可能有所不同。      以上就是顧問(wèn)團(tuán)為您整理分析的解答,如果您合同擬定上需要幫助可購(gòu)買(mǎi)模板或請(qǐng)律師代寫(xiě)。      您也可以直接聯(lián)系客服為您解決問(wèn)題