法律主觀：

1、 第三人代為履行 合同的法律責任一般由由債務人承擔。 2、債務人因第三人 不履行債務 或者履行債務不符合約定的，應當向債權人 承擔違約責任 。第三人代替履行成為履行主體，并不表示第三人因此成為合同的一方當事人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百八十一條 當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定，根據債務的性質不得強制履行的，對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。 《中華人民共和國民法典》第五百二十三條 當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

一、向第三人履行的合同      向第三人履行的合同,又稱為第三人利益訂立的合同,是指當事人約定,由債務人向第三人履行義務,第三人因此直接取得請求權的合同。比如,投保人和保險人訂立保險合同,約定保險人向作為第三人的被保險人、收益人履行,而被保險人、收益人直接享有保險金請求權。保險合同即為最典型的向第三人履行的合同。      合同的第三人亦稱受益人。向第三人履行的合同在現實生活中是常見的。例如投保人與保險人定立保險合同,可以約定保險人向作為第三人的被保險人、受益人履行,被保險人、受益人享有保險金請求權。二、向第三人履行的合同的法律特征      向第三人履行的合同具有如下法律特征:      (一)第三人不是合同的當事人。這種合同的主體不變,仍然是原合同中的債權人和債務人,第三人只是作為接受債權的人,因此,第三人不為合同當事人。      (二)合同的當事人合意由第三人接受債務人的履行。這種合同往往是基于債權人方面的各種原因,所以,債權人應當經過債務人的同意,向第三人履行的約定才發生效力。      (三)債務人必須向債權人指定的第三人履行合同義務,否則,不能產生履行的效力。      (四)向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費用,如果增加履行費用,可以由雙方當事人協商確定,協商不成,而是債權人的原因所致,債務人并無過錯,故從公平和誠實信用的角度講,應當由債權人承擔增加的費用。三、何時可以要求對方繼續履行合同      繼續履行雖然是原合同履行的繼續,但與當事人依約自覺履行不同。它是法律規定的對違約方的一種強制形式,介入了法律的強制力。不論違約方是否愿意,只要存在履行的可能就要履行,它表明了對違約行為的否定性評價。      是否要求繼續履行,可以由當事人根據情況和需要加以選擇。如果一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的,對方可以要求其履行,以便使當事人實現訂約時所期望達到的目的。但是,并不是什么情況下都可以繼續履行。對于非金錢債務有下列情形之一的,不能采取繼續履行的方式。      (一)法律上或者事實上不能履行。比如已屬破產財產的債權,已過訴訟時效的債務,特定的標的物已經毀損、滅失的。這些都表明已不能繼續履行。      (二)債務的標的不適于強制履行。比如基于人身信賴關系產生的合同和提供服務的合同,包括委托、合伙、雇傭等基于信任關系的合同,以及表演等依賴于當事人的特殊技能的合同。      (三)履行費用過高。即在經濟上不合理,履行將導致與所獲利益不平衡,或需耗費大量時間。比如船已沉沒,如果打澇則拆船合同的履行費用過高,得不償失。      (四)債權人在合理期限內未要求履行。      在這幾種情況下,當事人只能采取解除合同并要求違約方賠償損失的方法予以補救。      以上就是由整理收集的關于向第三人履行的合同的內容,希望對您的疑惑有所幫助。綜上所述,向第三人履行的合同在生活中涉及三方主體,是債務人向第三人履行合同義務。如果您還有其他法律疑問的,歡迎咨詢專業律師。