申訴立案后法院會審查再審立案。
申訴立案后法院會審查再審立案。一般的來說，申訴，是指對判決不服的申訴。申訴的第一個步驟是審查，審查期限為三個月，特殊情況可以是六個月;第二個步驟是決定是否再審，如果決定再審，則立案，不符合再審條件的通知不予受理。
刑事案件申訴基本程序是怎樣的
1、刑事申訴的立案。
刑事申訴的立案，是指司法機(jī)關(guān)接受申訴權(quán)人申訴的法定訴訟形式。人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認(rèn)真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。這就說明，申訴權(quán)人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應(yīng)采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應(yīng)過于苛求。只要初步確認(rèn)申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內(nèi)，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應(yīng)予以立案審查。
2、刑事申訴的審查
人民法院或人民檢察院接受申訴后應(yīng)進(jìn)行全面審查，不應(yīng)受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內(nèi)容應(yīng)包括：
(1)案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務(wù)。審查時，應(yīng)調(diào)出原審案卷進(jìn)行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據(jù)進(jìn)行分析研究，并與案卷認(rèn)定的事實相對照，以確定原判決認(rèn)定的事實是否清楚、明確，證據(jù)是否確實、充分。如果發(fā)現(xiàn)了新事實，則要查明是否有充分的證據(jù)為根據(jù)。
(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內(nèi)容。所謂適用法律，是指應(yīng)以判處當(dāng)時有效的法律為依據(jù)。一般不能依據(jù)新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應(yīng)的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據(jù)。
3、審查結(jié)果的處理
原終審人民法院對刑事申訴進(jìn)行審查后，認(rèn)為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯誤需要重新審判的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進(jìn)行再審。
經(jīng)再審后的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當(dāng)事人的善后工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負(fù)責(zé)落實;原來沒有工作的，移交當(dāng)?shù)厝嗣裾嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)處理。善后處理工作，是黨和國家取信于民，樹立法律威信，產(chǎn)生良好社會影響的一項重要工作，必須認(rèn)真做好。
希望以上問題能對您有所幫助，若還有其他法律問題請你咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第四百五十六條　對立案審查的申訴案件，人民法院可以聽取當(dāng)事人和原辦案單位的意見，也可以對原判據(jù)以定罪量刑的證據(jù)和新的證據(jù)進(jìn)行核實。必要時，可以進(jìn)行聽證。

申訴 立案 的案件不一定會重審。對于申訴而言，一般有兩種結(jié)果，一種是駁回申訴人的申訴請求，維持法院原來的裁判；另一種就是認(rèn)定原來的判決有錯誤，發(fā)回 二審 法院重新審理，其實對于申訴的案件，重審的幾率相對來說是比較低的。 《中華人民共和國 民事訴訟法 》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

有新的證據(jù)或程序需要進(jìn)一步調(diào)查。
當(dāng)檢察院收到申訴后，會根據(jù)案件的具體情況，進(jìn)行調(diào)查和分析。如果認(rèn)為需要進(jìn)一步審理，就會重新立案。這意味著案件存在一些疑點或漏洞，需要進(jìn)行更深入的調(diào)查。在申訴檢察院立案后，相關(guān)的法律程序會重新啟動。這需要收集更多的證據(jù)，或者對之前的證據(jù)進(jìn)行重新評估。同時，檢察院也會對之前的案件處理情況進(jìn)行審查，以確保公正和合理。