視頻作品的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式:如果發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的,權(quán)利人可以要求侵權(quán)人依法承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。若被行政部門查處的,還應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)人處相應(yīng)的行政處罰。構(gòu)成刑事犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
法律客觀:2021年6月1日生效的《著作權(quán)法》第五十三條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任: (一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外; (三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成,是學(xué)者們爭議比較多的問題。有學(xué)者從一般民事侵權(quán)行為構(gòu)成的四個方面,闡述了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成:1.關(guān)于違法性問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個重要的構(gòu)成要件,雖然在學(xué)術(shù)界不少學(xué)者在研究違法性是否應(yīng)獨(dú)立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件,但至少在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域,違法性這個要件是必不可少的。2.關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的構(gòu)成中,無論是三要件說、四要件說還是五要件說,都認(rèn)為損害事實(shí)是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一,但是已經(jīng)有不少學(xué)者提出,在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中,損害事實(shí)(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件,這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。3.關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中,民事侵權(quán)行為的必備要件,但由于有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果,因此只有對造成損害后果的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時,因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。4.關(guān)于主觀要件。上文闡述的民事侵權(quán)理論中,構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯,但是,在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯為必備要件。我國的專利法第63條第2款、商標(biāo)法第56條第3款均確立了無過錯的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出,即使行為人是無過錯的,也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過錯的輕,有過錯的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法律客觀:《中華人民共和國民法典》第二百三十三條物權(quán)受到侵害的,權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。
相關(guān)推薦:
侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償(侵犯商標(biāo)權(quán)的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定)
定作人的賠償責(zé)任(承攬關(guān)系中定作人賠償責(zé)任的認(rèn)定)