法律分析：根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)類(lèi)別分為三類(lèi)：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十二條規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

本法所稱(chēng)現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十三條規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀(guān)設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中。

授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專(zhuān)利權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

本法所稱(chēng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定可以獲得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造有發(fā)明、實(shí)用新型和外專(zhuān)利法書(shū)籍觀(guān)設(shè)計(jì)三種，其中發(fā)明專(zhuān)利是最主要的一種。

　　發(fā)明專(zhuān)利分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明兩大類(lèi)型

產(chǎn)品發(fā)明包括所有由人創(chuàng)造出來(lái)的物品，例如對(duì)機(jī)器、設(shè)備、部件、儀器、裝置、用具、材料、組合物、化合物等等作出的發(fā)明。方法發(fā)明包括所有利用自然規(guī)律的方法.又可以分為制造方法和操作使用方法兩種類(lèi)型，例如對(duì)加工方法、制造工藝、測(cè)試方法或產(chǎn)品使用方法等所作出的發(fā)明。

專(zhuān)利法保護(hù)的發(fā)明也可以是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或方法的改進(jìn)。絕大多數(shù)發(fā)明都是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，例如對(duì)某些技術(shù)特征進(jìn)行新的組合，對(duì)某些技術(shù)特征進(jìn)行新的選擇等，只要這種組合或選擇產(chǎn)生了新的技術(shù)效果，就是可以獲得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明。

　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局在對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)有下述情形的，該申請(qǐng)將予以駁回：

(1)申請(qǐng)的主題不是發(fā)明;

(2)申請(qǐng)的主題違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益;

(3)申請(qǐng)的主題屬于不授予專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域;

(4)申請(qǐng)的主題不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?

(5)申請(qǐng)的主題不符合“對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專(zhuān)利”的規(guī)定;

(6)申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)沒(méi)有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說(shuō)明;申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍;

(7)申請(qǐng)的主題不符合對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的單一性要求的規(guī)定;

(8)申請(qǐng)文件的修改或者分案的申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書(shū)或者權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。