判定抄襲有兩個標(biāo)準(zhǔn)：
第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護；
第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。
抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣，需具備四個要件：
第一、行為具有違法性；
第二、有損害的客觀事實存在；
第三、和損害事實有因果關(guān)系；
第四、行為人有過錯。
由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。
法律依據(jù)
《著作權(quán)法》第五十二條 存在未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名等侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

抄襲的法律認定標(biāo)準(zhǔn)是指，在法律上對于抄襲行為的明確界定和判定依據(jù)。簡單來說，抄襲是指未經(jīng)許可，將他人的創(chuàng)意、作品、研究成果等當(dāng)作自己的作品來使用的行為。
對于抄襲的法律認定，主要依據(jù)以下幾個方面進行判斷：
首先，抄襲行為的本質(zhì)是對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，這些權(quán)利都是法律賦予創(chuàng)作者對其創(chuàng)作成果擁有的專有權(quán)利。抄襲行為未經(jīng)許可使用了他人的創(chuàng)作成果，從而侵犯了原作者的知識產(chǎn)權(quán)。
其次，法律認定抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是對比原創(chuàng)作品和使用者作品的相似程度。如果兩者在內(nèi)容、表達、結(jié)構(gòu)等方面存在大量相似之處，且這種相似不是由于獨立創(chuàng)作而自然產(chǎn)生的，那么就可以認定為抄襲。
最后，法律還會考慮使用者是否有抄襲的故意。這通常通過考察使用者是否標(biāo)明出處、是否尊重原作者的權(quán)益等方式來判斷。如果使用者明知是他人作品而故意不標(biāo)明出處，或者利用他人作品謀取不正當(dāng)利益，那么就可以認定其存在抄襲的故意。
總的來說，抄襲行為的法律認定是一個復(fù)雜的過程，需要綜合考慮多個因素。對于創(chuàng)作者而言，保護自己的知識產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要，同時也應(yīng)該尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，避免觸碰法律紅線。

版權(quán)法關(guān)于抄襲的認定標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)作品出版時間、作品是否有獨創(chuàng)性以及作品特征對等來確定的。抄襲別人文章侵犯的著作權(quán)利之內(nèi)的修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，著作權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并且賠償損失。

一、版權(quán)法關(guān)于抄襲的認定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

首先看疑似抄襲作品的具體出版時間的前后對照，還要看這個作品它是否具有一定程度的獨創(chuàng)性，他和以前已經(jīng)出版過的作品是否具有哪些方面的雷同，而且雷同的程度是否已經(jīng)達到了抄襲的具體比例，而且是否具有抄襲的客觀條件。

抄襲，指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。

1.看作品出版時間的前與后。

2.看作品是否有獨創(chuàng)性。

3.看剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能。

4.看作品特征對比(如：人物、主要情節(jié)、主題思想、細節(jié)等)是否相同。

根據(jù)我國的法律規(guī)定，認定作品是否構(gòu)成剽竊、抄襲，應(yīng)由人民法院經(jīng)審理認定并作出相關(guān)判決。對于些情節(jié)復(fù)雜的涉嫌剽竊、抄襲的案件審理時，可由人民法院委托有關(guān)的鑒定機構(gòu)(比如：中國版權(quán)保護中心版權(quán)鑒定委員會)進行司法鑒定。

二、別人侵犯自己的著作權(quán)該如何處理?

遇到別人侵犯自己的著作權(quán)的情況，首先要同侵權(quán)者自行協(xié)商，如果能夠在行為發(fā)生之后和解，兩方都不會受到實質(zhì)上和名譽上的傷害。如果協(xié)商不成，可以調(diào)解，也可以直接向法院提起訴訟。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定：著作權(quán)合同糾紛可以調(diào)解，也可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，向著作權(quán)仲裁機構(gòu)申請仲裁。對于仲裁裁決，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院執(zhí)行。

受申請的人民法院發(fā)現(xiàn)仲裁裁決違法的，有權(quán)不予執(zhí)行。人民法院不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就合同糾紛向人民法院起訴。當(dāng)事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有書面仲裁協(xié)議的，可以直接向人民法院起訴。

三、著作權(quán)侵權(quán)的認定規(guī)則是怎樣的?

1.思想表達二分法

著作權(quán)保護的是作者思想的表達，不保護思想。司法實踐中審理著作權(quán)侵權(quán)案件時會首先對侵權(quán)作品進行分析，判斷侵權(quán)作品涉及的是原作者的思想層面還是原作者具體的表達。在區(qū)分思想與表達上，司法實踐又產(chǎn)生了“抽象-過濾-比較”三步法，即首先將作品中屬于思想的抽象部分抽離，再過濾掉兩部作品中相同但又屬于公共領(lǐng)域的部分，最后將兩部作品剩下部分結(jié)合獨創(chuàng)性要求判斷是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。

2.實質(zhì)性相似 接觸

實質(zhì)性相似 接觸是知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)行為認定的重要規(guī)則，其要點是:

(1)被訴侵權(quán)作品與在先作品在表達上構(gòu)成實質(zhì)性相似

(2)被訴行為人具有接觸原告作品的高度蓋然性，是否具有接觸的可能性需要證據(jù)證明，比如侵權(quán)行為人通過中間人接觸過在先作品，或者在先作品已經(jīng)公之于眾。

因此要想認定抄襲，首先就看兩個雷同作品的具體出版時間，以及這個作品他的獨創(chuàng)性是否存在，而且主要是看抄襲的客觀條件是否能夠達成，比如說當(dāng)事人他是否存在著接觸別人已經(jīng)出版的作品一種可能性，或者是雙方的作品中，一定會有一些特征是存在著高強度相似性的。

對于我國的著作權(quán)利人來說，著作權(quán)中的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，都是受到法律的保護，此時是不能被他人所侵害的，然而在現(xiàn)實生活中，可能會遇到別人抄襲的情況，此時需要注意的是，在他人侵犯著作權(quán)的時候，要及時的保護自己。