涉及商標(biāo)侵權(quán)的法律問責(zé)措施主要包括如下方面：
- 民事責(zé)任：
即禁止侵權(quán)及賠償損失。
- 行政責(zé)任：
具體包括勒令立即停止侵權(quán)活動、繳獲并銷毀侵權(quán)貨物以及主要用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的工具等舉措。
- 刑事責(zé)任：
對構(gòu)成犯罪的行為，依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
商標(biāo)侵權(quán)的判定需綜合考量以下要素：
- 被指控侵權(quán)標(biāo)識與注冊商標(biāo)的相似度；
- 被控侵權(quán)商品與注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品的關(guān)聯(lián)性；
- 相關(guān)公眾的普遍關(guān)注度等。
值得注意的是，商標(biāo)侵權(quán)的具體懲罰標(biāo)準(zhǔn)將根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度而異，具體情況需參照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行裁決。

根據(jù)《商標(biāo)法》第63條，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：
首先，賠償額應(yīng)基于權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實際損失進(jìn)行計算。這意味著，如果侵權(quán)行為導(dǎo)致了權(quán)利人收入的減少或成本的增加，這些損失都將被納入賠償范圍的考量。
當(dāng)實際損失難以明確時，賠償額可依據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利益來確定。這要求權(quán)利人能夠證明侵權(quán)人的收入或利潤因侵權(quán)行為而增加，從而確保賠償額與侵權(quán)行為造成的實際影響相符。
在權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利難以量化的情況下，賠償額可參照商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)來合理確定。這種方法為雙方提供了一個相對公平的賠償基準(zhǔn)，既考慮了權(quán)利人的權(quán)益，也體現(xiàn)了侵權(quán)行為的嚴(yán)重性。
對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重者，賠償數(shù)額可在上述方法確定的基礎(chǔ)上，上浮至一倍至五倍。此外，賠償額還應(yīng)涵蓋權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，如律師費、調(diào)查費等，以確保其合法權(quán)益得到充分保護(hù)。
在法院確定賠償數(shù)額的過程中，若權(quán)利人已盡力舉證，而侵權(quán)行為的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握，法院可責(zé)令侵權(quán)人提供相關(guān)資料。若侵權(quán)人拒絕提供或提供虛假資料，法院可依據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)來判定賠償數(shù)額，以確保判決的公正性和準(zhǔn)確性。
當(dāng)權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的獲利或商標(biāo)許可使用費均難以確定時，人民法院有權(quán)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予最高達(dá)五百萬元的賠償。這一規(guī)定為法院在處理復(fù)雜商標(biāo)侵權(quán)案件時提供了明確的法律依據(jù)，確保了判決的權(quán)威性和可執(zhí)行性。