發(fā)起人是指參加訂立發(fā)起協(xié)議、提出設(shè)立公司的申請認購公司出資或股份并對公司設(shè)立承擔責任的人。發(fā)起人為了實現(xiàn)設(shè)立公司的目的，通過簽訂設(shè)立公司的協(xié)議結(jié)合在一起，手發(fā)起協(xié)議的約束，在公司成立后，具有股東身份。發(fā)起人作為一個整體，與成立后的公司沒有直接聯(lián)系，只是相對于設(shè)立中的公司而言，屬于設(shè)立中公司的機關(guān)，對外代表設(shè)立中的公司進行創(chuàng)立活動，履行設(shè)立義務(wù)。當公司依法成立后，發(fā)起人作為一個整體就不存在了。公司成立后，因設(shè)立公司所發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)歸屬于公司。
　　股東是對公司投資或基于其他的合法原因而持有公司資本的一定份額并享有股東權(quán)利的主體。投資人通過認購公司的出資或股份獲得股東資格，包括發(fā)起人的認購、發(fā)起人以外人的認購和公司成立后投資人對公司新增資本的認購及受讓股份等方式取得。股東享有發(fā)給出資證明或股票的請求權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓過戶請求權(quán)、股利分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利，也享有對公司內(nèi)部事務(wù)管理權(quán)、選舉董事、監(jiān)事、經(jīng)營決策等非財產(chǎn)權(quán)。股權(quán)既體現(xiàn)了股東向公司出資財產(chǎn)權(quán)的對價，也標志了股東是公司的成員和股東之間的法律關(guān)系
。股權(quán)的實質(zhì)就是股東與公司之間的法律關(guān)系。股東的身份取得以公司成立為前提，公司成立前不存在脫離公司實體的股權(quán)，所以不存在股東身份。
　　股東不以發(fā)起人為限，在設(shè)立階段和公司成立后認購、受讓公司出資或股份的人都可以成為股東。發(fā)起人作為公司的出資人在公司成立后成為公司的首批股東，公司法沒有限制股東必須具備發(fā)起人身份。
　　公司未成立可否要求發(fā)起人承擔債務(wù)? 公司因故未成立的，債權(quán)人可以要求部分發(fā)起人承擔因設(shè)立公司所產(chǎn)生的債務(wù)，部分發(fā)起人承擔以后，可以向其他發(fā)起人追償。 相關(guān)法律可參考： 《
最高人民法院
關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)》第四條 公司因[更多]　　對我國公司發(fā)起人的法律地位的思考
　　對我國公司發(fā)起人的法律地位的思考 [內(nèi)容摘要]：公司發(fā)起人是指負責公司籌備事務(wù)的人。在公司設(shè)立階段，發(fā)起人對外代表設(shè)立中的公司，對內(nèi)執(zhí)行設(shè)立事務(wù)。如果公司依法成立，則發(fā)起行為經(jīng)創(chuàng)立大會確認后，自始由公司承受其產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)；如果公司未能依法成[更多]　　行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格
　　行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格 摘 要：傳統(tǒng)理論主張行為能力欠缺者不能充任公司發(fā)起人，是一個普遍的誤解。無論是從民法視野，還是從法解釋、比較法、立法背景等角度分析，都不能簡單地否定行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格。我國《公司法》應明確規(guī)定行為能[更多]　　發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓限制若干問題淺議
　　發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓限制若干問題淺議 股份自由轉(zhuǎn)讓是
股份有限公司區(qū)別于有限責任公司
的重要特征，但《公司法》第一百四十七條規(guī)定了
股份有限公司的股份
自由轉(zhuǎn)讓原則
　　根據(jù)我國公司法的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人有哪些責任? 答：股份有限公司的發(fā)起人應承擔下列責任： (1)公司成立后發(fā)起人的責任：①資本填充責任②損害賠償責任③違約責任(2)公司不能成立時：①發(fā)起的債務(wù)和費用由發(fā)起人承擔②返還股款加算利息的連帶責任[更多]　　根據(jù)我國公司法的規(guī)定，股份有限責任公司發(fā)起人有哪些責任？
　　根據(jù)我國公司法的規(guī)定，股份有限責任公司發(fā)起人有哪些責任? 答：(1)公司不能創(chuàng)立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用連帶責任。 (2)公司不能成立時，對認股人已繳的股款負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任。 (3)在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致[更多]　　淺論公司發(fā)起人的出資義務(wù)和違反出資義務(wù)的民事法律責任
　　淺論公司發(fā)起人的出資義務(wù)和違反出資義務(wù)的民事法律責任摘要：公司發(fā)起人是指在公司章程上簽字蓋章并對公司出資的人。發(fā)起人的出資義務(wù)是指發(fā)起人應當足額、及時地繳納各自在公司章程中所認繳的出資額。發(fā)起人的出資義務(wù)具有法定性：一是源于其發(fā)起人的身份屬[更多]　　濟南某有限責任公司發(fā)起人協(xié)議書
　　濟南某有限責任公司發(fā)起人協(xié)議書根據(jù)《中華人民共和國公司法》，我們各股東經(jīng)過慎重研究，一致同意按照該法律規(guī)定，自愿出資申請設(shè)立一個有限責任公司，特制定協(xié)議如下： 一、申請設(shè)立的有限責任公司名稱擬定為 有限公司，（以下簡稱公司），公司名稱以公[更多]　　公司知識 公司設(shè)立前后發(fā)起人應履行的責任
　　公司設(shè)立前后發(fā)起人應履行的責任1、公司設(shè)立完成 發(fā)起人的設(shè)立行為對于認股人、因設(shè)立行為而成立的公司都有直接的影響。因此為發(fā)起人規(guī)定了較嚴格的責任。 (1)資本充實責任。又稱差額填補責任。《公司法》規(guī)定，有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、[更多]　　公司發(fā)起人的責任機制
　　公司發(fā)起人的責任機制公司法對對有限責任公司發(fā)起人在公司設(shè)立階段的責任則機制規(guī)定的相對簡易；對股份有限公司發(fā)起人的責任雖有明確規(guī)定但尚未建立起完善的內(nèi)外有別的責任體系；現(xiàn)在，公司法解釋三較好地完成了對公司立法填漏補缺的任務(wù)。 總體而言，筆者認[更多]

發(fā)起人是指為設(shè)立公司而簽署公司章程，向公司認購出資或股份并履行公司設(shè)立職責的人。
一般來說，有限責任公司發(fā)起人即為公司設(shè)立后的股東；股份有限公司以募集設(shè)立的方式設(shè)立的，股東的外延范圍大于發(fā)起人的范圍。
首先，股份有限公司的股東是可能不履行出資義務(wù)的，或者出資不實。
第二，對于第三款的理解，不知道你指的是哪條的第三款啊

公司發(fā)起人，是指參加訂立發(fā)起人協(xié)議，提出設(shè)立公司申請，認購公司出資或者股份并對公司設(shè)立承擔責任的人。在股份有限公司成立后，發(fā)起人一般會擁有股東的地位。
股東是股份制公司的出資人或叫投資人。股東是股份公司或有限責任公司中持有股份的人，有權(quán)出席股東大會并有表決權(quán)，也指其他合資經(jīng)營的工商企業(yè)的投資者。

發(fā)起人可以是股東
也可以今后轉(zhuǎn)讓自己的股份給其他人
不成為股東但是在一個上市公司的歷史會寫到誰發(fā)起的
誰轉(zhuǎn)讓了

　　與發(fā)起人的責任一樣，在我國有關(guān)立法中，也可分為《公司法》規(guī)定的責任、《刑法》規(guī)定的責任（刑事責任）和其他法律規(guī)定的責任。在《公司法》里，僅在法律責任一章中對股東的責任作了規(guī)定，并且是與發(fā)起人的責任合并在相同的條款中，即同為第208條和第209條的內(nèi)容。在《刑法》上也與對發(fā)起人的責任規(guī)定在一起。

　　三、發(fā)起人和股東具有不同地位和作用

　　發(fā)起人和股東不僅在法律上具有不同的權(quán)利和義務(wù)、責任，而且在公司發(fā)展的不同階段，各自具有不同的法律地位和作用。

　　（一）在公司設(shè)立階段，沒有股東存在，而只有發(fā)起人，且發(fā)起人有著特別的地位和作用。

　　公司的設(shè)立是公司成立前的一個特殊階段，在這一特殊階段里，設(shè)立中的公司并未取得法人資格，它往往以籌備組（處）的名義開展活動。因此，設(shè)立行為的主體，就具有了特殊的法律地位；主體的設(shè)立行為，也有了特殊的法律意義。

　　從設(shè)立行為的主體看，各種公司設(shè)立行為的主體均是發(fā)起人，盡管發(fā)起人在公司成立后通常成為股東，但在設(shè)立階段，發(fā)起人并不能稱為股東。在設(shè)立階段，發(fā)起人對外代表公司，對內(nèi)執(zhí)行設(shè)立任務(wù)。他們要對自己的發(fā)起設(shè)立行為承擔相應的民事、行政和刑事責任，并且各發(fā)起人之間承擔的是連帶責任。設(shè)立階段還沒有股東，因此在公司的發(fā)起階段，就不存在股東的權(quán)利和義務(wù)問題。

　　從主體的設(shè)立行為來看，各種公司的設(shè)立需要發(fā)起人的一系列積極的行為，如制定章程、申請審批、認繳出資、選擇住所，等等，有的公司還需要搞基本建設(shè)、預購原材料或商品等。這些行為都是會產(chǎn)生法律后果的。如公司合法成立，而發(fā)起行為的正當性又經(jīng)公司創(chuàng)立會確認，發(fā)起行為則視為公司本身的行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，自始由公司承擔；假如公司雖然合法成立，但公司創(chuàng)立會拒絕承受發(fā)起行為所生的部分權(quán)利義務(wù)，發(fā)起人對公司擁有訴權(quán)，最后的結(jié)果由法院裁定。如果公司設(shè)立不成功，發(fā)起人對第三人負連帶責任，即就發(fā)起行為所產(chǎn)生的、并非專屬于成立后公司的權(quán)利，分別或共同對第三人承擔責任。

　　（二）在公司成立后的存續(xù)階段，發(fā)起人和股東的地位和作用

　　公司如期成立后，發(fā)起人因簽署章程、繳納出資而成為了股東。但因發(fā)起行為而成為股東的股東，與因受讓公司股份而成為公司股東的股東不同。在本文，我將前者稱為發(fā)起人股東，以示區(qū)別。其實，即使在此階段，發(fā)起人股東和一般股東照樣存在不完全相同的地位和作用。在此期間，發(fā)起人享有優(yōu)先認股權(quán)，且發(fā)起人不得轉(zhuǎn)讓其出資（如是股份公司則在一定時期內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其出資），也不得抽回股本。即發(fā)起人的資本充實責任，這是指公司成立后，若出現(xiàn)未被認繳的出資或非貨幣出資財產(chǎn)價額不足時，全體發(fā)起人必須承擔連帶認繳出資和填補非貨幣出資財產(chǎn)價額外負擔的責任。〔4 〕資本充實責任為公司法上確保公司財產(chǎn)基礎(chǔ)的一項嚴格的法定責任，它不以發(fā)起人的過失為要件，屬無過失責任且不能以全體股東的同意來免責，也不受時效的約束。因此，各國公司法或判例都規(guī)定了發(fā)起人的資本充實責任。但我國《公司法》對此規(guī)定得不完善。這表現(xiàn)在：第一，這種責任只出現(xiàn)在有限責任公司，對股份有限公司未作規(guī)定。第二，在對有限公司的規(guī)定中，即在有限公司設(shè)立和組織機構(gòu)一章中（第28條）的規(guī)定存在不足，該條規(guī)定：在公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物等的實際價額顯然低于公司章程所定價額的，應由交付該出資的股東（應為發(fā)起人）補交其差額，公司設(shè)立時的其他股東（同樣應為發(fā)起人）對其承擔連帶責任。但在第25條規(guī)定：股東應足額繳納各自所認的出資。未繳納出資的，“應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任”。但僅有違約責任的規(guī)定是不夠的，因為它并不能保證公司財產(chǎn)的充實，因為有可能違約股東已去向不明或客觀上已無力承擔連帶責任，此時公司資本的不足部分就必須由全體發(fā)起人承擔連帶出資責任，即資本充實責任。因此，要從法律上優(yōu)先保證公司資本達到法定的總額，從而使公司能正常營業(yè)，然后再追究那些未履行或未完全履行出資義務(wù)的發(fā)起人的違約責任。除此之外，發(fā)起人股東和其余股東的權(quán)利義務(wù)沒有太大差異。因為在成立時，發(fā)起人就變成了股東，享有股東的權(quán)利，承擔股東的義務(wù)。當然，發(fā)起人要變成股東，必須是公司得以成立，同時發(fā)起人還必須在設(shè)立階段籌備設(shè)立過該公司的、認過股、繳納了出資，還共同制定和簽署了公司的章程。

　　（三）公司解散時發(fā)起人和股東的關(guān)系

　　公司解散時，發(fā)起人股東和其余股東一般都視為股東，但發(fā)起人股東仍是特殊股東。發(fā)起人股東在公司解散時有一個重要的權(quán)利，就是優(yōu)先分配剩余財產(chǎn)的權(quán)利。而這項權(quán)利對發(fā)起人股東是比較有利的。

　　需要注意的是，在一般的公司立法中，涉及公司解散的原因時，其中的一個理由就是公司的人數(shù)少于法定的最低限度。而此時的人，為股東，而不是發(fā)起人。

　　四、我國公司立法的有關(guān)規(guī)定及修改建議

　　1.我國《公司法》未對有限責任公司的發(fā)起人作出任何規(guī)定，而將發(fā)起人與股東混為一體，同時又對有限責任公司股東的規(guī)定過于籠統(tǒng)，難于操作。因此建議在今后的立法或司法解釋中，分別對發(fā)起人和股東的概念和各自的權(quán)利、義務(wù)和責任作出詳細、明確、具體的規(guī)定。同時，對《公司法》的有關(guān)條文要作相應的修改，《公司法》第19條第一款擬改為：“發(fā)起人符合法定人數(shù)”；第二款擬改為：“發(fā)起人出資數(shù)額達到法定最低限度”； 第三款擬改為：“發(fā)起人共同制定章程”； 第20條一款擬改為：“有限責任公司由二個以上五十個以下發(fā)起人共同出資設(shè)立”；第22條規(guī)定的章程的制定者也應是發(fā)起人而不是股東，等等。

　　2.發(fā)起人在公司不成立時、或公司設(shè)立中或公司成立后，各類公司發(fā)起人的責任規(guī)定應一致。公司法還應規(guī)定，在公司的設(shè)立中，從保護第三人利益出發(fā)，對發(fā)起人在執(zhí)行職務(wù)過程中，有違法或有嚴重過失致人損害的情形，對他人應負賠償責任。