法律分析：證據是用來證明案件事實的一切事實。在我國刑事訴訟中，證據種類包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述與辯解、鑒定結論、勘驗和檢查筆錄以及視聽資料。這些證據必須經過查證屬實，才能作為案件判決的依據。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條明確了證據的種類，包括當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見和勘驗筆錄。這些證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《中華人民共和國刑事訴訟法》通過修改，將第四十二條改為第四十八條，指出“可以用于證明案件事實的材料，都是證據”。證據包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，以及視聽資料和電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條列舉了行政訴訟中的證據種類，包括書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄和現場筆錄。這些證據必須經過法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

根據相關法律的規定，視頻屬于視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被采納。
而視頻要作為直接證據使用的話，則必須要符合直接證據的條件要求：
1、單獨一個證據;
2、能夠證明案件的主要事實;
3、證明方式是直接的，無需經過推理過程。

一、沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
1、證據已經查證屬實；
2、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
3、全案證據已經形成完整的證明體系；
4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；
5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
二、輕傷證據不足該如何判決
1、公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結后，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，并可對雙方當事人進行說服教育，在雙方當事人自愿的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便于穩定雙方情緒，及時化解矛盾；
2、由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能說服雙方當事人自愿調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查后認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任；
3、對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述一般公訴條件，案情復雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人采取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件盡快移送檢察機關依法提起公訴。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。