嫁妝可以認為是有條件的贈與，結婚了就贈與給了這個新家庭，個人認為不能認定的婚前財產，但你這種情況應適應給予女方補償，至少應多于二分之一，當然這是她不要地的情況下。

你可以找法律援助，律師會教你的！
我個人覺得哪應該是共同財產
不過，什么都是法律說了算！
持一切長一智， 哥們 在今后還是給自己留點心眼吧！
免得吃虧上當！

就三萬就算了，女方的青春也消耗掉了

花掉了,就算了。

1、本案所涉及的嫁妝實際上是彩禮的性質，依照我國民間傳統風俗習慣，女方娘家陪送的嫁妝才是嚴格意義上的嫁妝，這種性質的嫁妝屬于婚姻法第十八條第一項規定的“一方的婚前財產”；而本案男方出資購買的嫁妝實際上屬于婚前的彩禮，而非當事人認為的嫁妝。

2、嫁妝雖然為甲男出資，由于名字登記在乙女的名下，如果男方拿不出證據證明系其實際出資，根據我國《民事訴訟法》舉證責任“誰主張，誰舉證的原則”，如雙方的婚姻糾紛訴至法院，法院很有可能會將部分財產認定為乙女婚前個人財產；

3、男方若能證明該嫁妝系其出資購買，可以認定為彩禮。對于彩禮的性質，法律并沒有明確的規定，是民間的習俗，在性質上是一種贈予行為，贈予者也就是贈送彩禮的男方是為了與女方結婚的目的才按照地方習俗向女方實施了贈予行為，從法律上看彩禮不屬于夫妻共同財產。因此，甲男方給女方的彩禮，視為一種附條件的贈與行為，一旦結婚并共同生活，則該彩禮就是乙女的婚前個人財產，一旦離婚是不需要退還男方的。

在結婚時，女方的父母出于對女兒的疼愛，陪送了大量的物品和財物，可能包括金銀首飾、家具、家電、現金、汽車，甚至還有房產等。對于這部分財物，若需要登記的且仍登記在女方名下的，離婚時能不能分割？若能分，怎么分割。這需要根據結婚登記的時間與女方父母陪嫁時間的先后進行判斷，若陪嫁在結婚登記之前，一般是女方父母對自己女兒的贈與，屬于女方的個人財產，男方無權分割。反之，則需要依據具體財產而定是否屬于夫妻共同財產？根據《婚姻法司法解釋（三）》第7條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產”的規定如果在結婚之后，女方父母出資為女兒購買的不動產，產權登記在女方名下的，視為只對自己女兒一方的贈與，該不動產應認定為女方的個人財產，除非女方父母明確表示該不動產是對夫妻雙方的贈與，該不動產才為夫妻共同財產而進行分割；如果在結婚之后，女方父母陪送的家具家電等動產未明確表示是贈與給自己子女的，則一般視為對夫妻雙方的贈與，該動產可視為夫妻共同財產而進行分割，并且在平均分割原則下，適當照顧女方。在實際生活中，已給付的彩禮可能已經用于購置嫁妝并用于雙方共同生活，事實上已經轉移為雙方的共同財產，或者已在你們雙方的共同生活中消耗掉了。

嫁妝不屬于婚后財產，但是你有證據證明嫁妝使用你的錢買的就是另外一回事了

雖然你陪送的嫁妝,但也看在陪送你的嫁妝時你們有沒有辦理婚姻登記手續?如果沒辦,那屬于你個人財產,如果辦了,屬于夫妻共同財產,如果當初寫了贈與你個人的手續的相關物品除外

你好bai?！吨腥A人民共和國婚姻du法》第十七條：夫zhi妻在dao婚姻關系存續期間所得的下列內財產，歸夫容妻共同所有：“.....(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外.......。”第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：“.......（三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；.........。”
因此，陪送嫁妝如果沒有證據證明只送給女方，一般為贈送夫妻雙方，離婚時，應該平均分割。（漳州律師）

肯定是平均分割，因為這也是你們夫妻共同財產啊！如果有協議的話另當別論

既然是陪送的。還怎么分呀。這點東西也想分是不是太小汔了呀。