問題：壟斷競爭市場的特征。

　 　解答： 壟斷競爭市場具有以下的基本特征：①市場上有眾多的消費者和廠商；②廠商生產(chǎn)具有差別的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品之間存在很好的替代性。（所有廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品都是“同質(zhì)”的，都是完全一樣的，壟斷競爭實際上并不是完全一樣的，會有差異。品牌差異、包裝差異、消費者居住地離銷售地的差異。這些差異都導(dǎo)致這一類產(chǎn)品盡管它們之間都具有很強(qiáng)的替代性，但是它們之間還是有差異。既然它們之間有差異，而消費者又是眾多。那么這種差異就使得有些消費者對其中的某些產(chǎn)品特別忠誠，或者說有偏愛。這樣的話就使得這些產(chǎn)品對這些消費者來說就具有了一定的壟斷地位。所以說含有壟斷因素）③廠商進(jìn)入或退出一個行業(yè)是自由的。

壟斷的四個組織為：卡特爾，康采恩，辛迪加，托拉斯。

——辛迪加是法語Syndicat的音譯，原義是“工會”。 

辛迪加是資本主義壟斷組織的一種基本形式，它是指同一生產(chǎn)部門的少數(shù)大企業(yè)為了獲取高額利潤，通過簽訂共同銷售產(chǎn)品和采購原料的協(xié)定而建立起來的壟斷組 織。參加辛迪加的各個企業(yè)雖然在生產(chǎn)上和法律上仍然保持獨立性，但是，它們商業(yè)上卻已經(jīng)失去了獨立性。

它們銷售產(chǎn)品和采購原料的業(yè)務(wù)都由辛迪加的總辦事處 統(tǒng)一負(fù)責(zé)辦理，然后再在參加者之間按照協(xié)議規(guī)定的份額進(jìn)行分配。通過這種在流通領(lǐng)域內(nèi)的集中和壟斷，辛迪加可以按照抬高的價格銷售商品，并按照壓低的價格 收購原料。由于辛迪加促進(jìn)統(tǒng)一經(jīng)營，辛迪加的成員事實上就不再與市場發(fā)生直接的聯(lián)系，一般情況下，它們很難退出辛迪加組織，因為一旦退出，就脫離了現(xiàn)有的 商品和原料市場體系，不得不重新組織自己的銷售網(wǎng)絡(luò)和采購渠道，而這都是非常不易的。

因此，辛迪加的組織形式一般比較穩(wěn)固。辛迪加大約出現(xiàn)于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，以德國和俄國最為流行。俄國早在1886年就出現(xiàn)了辛迪加，那是一個由鐵釘和鐵絲工廠組成的辛迪加，在20世紀(jì)初的前10年，在俄國的鋼鐵、采煤、采礦和機(jī)械等部門，辛迪加壟斷了大部分生產(chǎn)。除辛迪加以外，壟斷組織的組織形式還有托拉斯、卡特爾和康采恩等。

——托拉斯，英文trust的音譯。

由許多生產(chǎn)同類商品的企業(yè)或產(chǎn)品有密切關(guān)系的企業(yè)合并組成。旨在壟斷銷售市場、爭奪原料產(chǎn)地和投資范圍，加強(qiáng)競爭力量，以獲取高額壟斷利潤。參加的企業(yè)在生產(chǎn)上、商業(yè)上和法律上都喪失獨立性。托拉斯的董事會統(tǒng)一經(jīng)營全部的生產(chǎn)，銷售和財務(wù)活動，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在最大的資本家手中，原企業(yè)主成為股東，按其股份取得紅利。參加的資本家為分配利潤和爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)行劇烈的競爭。

1879年 首先在美國出現(xiàn)，如美孚石油托拉斯、威士忌托拉斯等。托拉斯本身就是一個獨立的企業(yè)組織，參加者在法律上和業(yè)務(wù)上完全喪失其獨立性，而由托拉斯的董事會掌 握所屬全部企業(yè)的生產(chǎn)、銷售和財務(wù)活動。原來的企業(yè)主成為托拉斯的股東，按照股權(quán)的多少分得利潤。資本主義托拉斯一方面可以保障投資者的優(yōu)厚利潤，提高投 資者興趣，刺激投資，促進(jìn)業(yè)務(wù)擴(kuò)充，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面會減少競爭，阻礙企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和新興企業(yè)的發(fā)展，影響中小企業(yè)的生存，增加消費者的負(fù)擔(dān)。

在社會主義國家，托拉斯是社會主義企業(yè)的組織形式之一。我國在一九六三年至一九六四年，中央工業(yè)交通部門先后試辦了煙草、鹽業(yè)、醫(yī)藥、橡膠、鋁業(yè)、汽車、紡織機(jī)械、地質(zhì)機(jī)械儀器等十二個托拉斯企業(yè)。

——卡特爾為法語cartel的音譯，原意為協(xié)定或同盟。

由一系列生產(chǎn)類似產(chǎn)品的獨立企業(yè)所構(gòu)成的組織，目的是提高該類產(chǎn)品價格和控制其產(chǎn)量。根據(jù)美國反托拉斯法，卡特爾屬于非法。卡特爾是壟斷組織形式之一。生產(chǎn)或銷售某一同類商品的企業(yè)，為壟斷市場，獲取高額利潤，通過在商品價格、產(chǎn)量和銷售等方面訂立協(xié)定而形成的同盟。參加這同盟者在生產(chǎn)、商業(yè)和法律上仍然保持獨立性。

生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了壟斷市場，獲取高額利潤而達(dá)成有關(guān)劃分銷售市場、規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量、確定商品價格等方面的協(xié)議所形成的壟斷性企業(yè)聯(lián)合。它是資本主義壟斷組織的一種重要形式。1865年 最早產(chǎn)生于德國。第一次世界大戰(zhàn)后在各資本主義國家迅速發(fā)展。隨著壟斷資本的國際化產(chǎn)生了國際卡特爾。按協(xié)議內(nèi)容卡特爾可以分成規(guī)定銷售條件的卡特爾、規(guī) 定銷售價格的卡特爾、規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量的卡特爾、規(guī)定利潤分配的卡特爾、規(guī)定原料產(chǎn)地分配的卡特爾等。

生產(chǎn)同類商品的企業(yè)作為卡特爾成員，各自在法律上保持其 法人資格，獨立進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，但必須遵守協(xié)議所規(guī)定的內(nèi)容。卡特爾成立時，一般簽訂書面協(xié)議，有的采取口頭協(xié)議形式。成員企業(yè)共同選出卡特爾委員會，其職 責(zé)是監(jiān)督協(xié)議的執(zhí)行，保管和使用卡特爾基金等。由于成員企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)實力對比會因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化，卡特爾的壟斷聯(lián)合缺乏穩(wěn)定性和持久性，經(jīng)常需要重新簽 訂協(xié)議，其至?xí)虺蓡T企業(yè)在爭取銷售市場和擴(kuò)大產(chǎn)銷限額的競爭中違反協(xié)議而瓦解。

——康采恩是由Concern音譯而來，有“相關(guān)利益共同體”的意思，是壟斷組織的高級形式之一，由不同經(jīng)濟(jì)部門的許多企業(yè)聯(lián)合組成。包括工業(yè)企業(yè)、貿(mào)易公司、銀行、運輸公司和保險公司等。旨在壟斷銷售市場、爭奪原料產(chǎn)地和投資場所，以獲取高額壟斷利潤。參加康采恩的企業(yè)形式上保持獨立，實際上受其中占統(tǒng)治地位的資本家集團(tuán)（一般是大銀行資本家）通過參與制加以控制。

它明顯地表現(xiàn)出帝國主義時期銀行資本和工業(yè)資本融合的特點。  其 產(chǎn)生的時間晚于卡特爾、辛迪加和托拉斯。康采恩中的各個成員企業(yè)仍保持法律上的獨立性，不失其法人資格，處于核心地位的大企業(yè)或大銀行作為持股公司，通過 收買股票，參加董事會和控制各成員企業(yè)的財務(wù)，將參加康采恩的其他成員企業(yè)置于其控制之下。其目的在于增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，壟斷銷售市場，爭奪原料產(chǎn)地和投資 場所，獲取高額壟斷利潤。

拓展資料：

壟斷 （經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語）

壟斷 (Monopoly) （通常譯獨占），經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，一般分為賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者；買者壟斷 (Monopsony) 則剛剛相反。理論推斷壟斷者在市場上，可以根據(jù)自己的利益需求，調(diào)節(jié)價格與產(chǎn)量，但至今為止沒有確切案例提供支持。

壟斷作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，出現(xiàn)于資本主義社會，是競爭的對立物，又是競爭發(fā)展的必然結(jié)果。列寧也指出，集中發(fā)展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業(yè)彼此容易達(dá)成協(xié)定; 另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競爭的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢。

參考資料：百度百科“壟斷（壟斷組織）”

案例：四川省沐川縣供排水公司強(qiáng)制收取用水底度費行為。
廣東省肇慶火車站強(qiáng)行向客戶收取鏟車作業(yè)費、發(fā)送綜合服務(wù)費、倉儲保管費、場地保管費等延伸服務(wù)費。
點評：依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，濫用市場優(yōu)勢地位的壟斷行為分為兩類：一是水、電、氣、暖、交通、郵政、電信等自然壟斷性行業(yè)企業(yè)的壟斷行為；二是依法具有獨占地位的經(jīng)營者（如煙草、鹽業(yè)、石油、石化等）的壟斷行為。查處的壟斷行為的主要表現(xiàn)是：強(qiáng)制交易、強(qiáng)制服務(wù)、差別待遇、搭售和附加不合理條件、濫收費用等。 案例：浙江省溫州市工商局對該市7家從事燃?xì)饨?jīng)營的公司簽訂統(tǒng)一市場價格的行為，依據(jù)該省《反不正當(dāng)競爭條例》進(jìn)行了調(diào)查處理。
重慶市工商局對市內(nèi)三家氧氣生產(chǎn)銷售企業(yè)通過協(xié)議分割市場、統(tǒng)一并抬高氧氣銷售價格的限制競爭行為，依據(jù)《重慶市反不正當(dāng)競爭條例》對三家企業(yè)各處以一萬元的罰款。
點評：隨著反壟斷執(zhí)法工作的深入和執(zhí)法經(jīng)驗的積累，一些省份的工商部門積極參與推動地方立法，并依據(jù)各自的《反不正當(dāng)競爭條例》對經(jīng)營者之間通過壟斷協(xié)議劃分市場、固定價格等限制競爭行為進(jìn)行了查處。通過地方性法規(guī)在立法上的適當(dāng)補(bǔ)充，使得近年來出現(xiàn)的一些新型壟斷、限制性競爭案件得到及時查處，競爭秩序得到有效維護(hù)，反壟斷執(zhí)法領(lǐng)域也獲得必要的拓展。 案例：吉林省工商局針對某市信息辦等五部門聯(lián)合發(fā)文指定一家企業(yè)壟斷該市信息管網(wǎng)項目建設(shè)和施工行為，分別依法向該市人民政府發(fā)出行政建議函，通過地方的干預(yù)，使上述行為得到有效制止。
福建省工商局針對某市公安局利用轎車上牌和年檢之機(jī)強(qiáng)制車主購買GPS設(shè)備的行為，向省公安廳發(fā)出行政建議書并主動溝通、協(xié)調(diào)，通過省公安廳的干預(yù)，制止了上述行為。
點評：從工商部門執(zhí)法實踐來看，對行政性壟斷限制競爭行為的查處分為兩類：一是地方政府的地區(qū)封鎖和地方保護(hù)行為；二是政府所屬部門（公安、交通、民政、衛(wèi)生、教育等）濫用權(quán)力限制競爭行為。工商部門在實際執(zhí)法中積極采取行政建議或行政告誡的方式，制止了大量行政壟斷行為。