如果沒有什么大的影響力一般說不能起訴的，如果是造成什么嚴(yán)重后果了，就可以起訴她，如果只是吵吵鬧鬧，你可以報(bào)警，或者是找她所在單位領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)情況，讓她領(lǐng)導(dǎo)出面更好解決問題。

1. 家庭訴訟和合作法
Diacoff：家庭訴訟的定義，家庭法律師將離婚訴訟程序描述為“累人、昂貴、拖沓、不可預(yù)測、壓力大，以及許多其他不討人喜歡的條款”。
Stuart Webb是家庭法律師，對訴訟不滿。他非常不喜歡實(shí)踐法，所以創(chuàng)辦了合作法collaborative law。這也是解決調(diào)解糾紛的一種手段，是律師促成的談判形式。這是為數(shù)不多的可歸責(zé)于個人的ADR形式，是在家庭調(diào)解的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的解決家庭糾紛的過程。
2. 要素
過程的本質(zhì)是非對抗性的。
Merlin：為合作法律程序建立統(tǒng)一的實(shí)踐體系。國家的政策是鼓勵通過自愿解決程序和平解決爭端和早日解決未決訴訟。合作法律程序是獨(dú)特的非對抗性程序，它保留了當(dāng)事人之間的工作關(guān)系，減少了訴訟的情感和經(jīng)濟(jì)損失。
所有當(dāng)事人和律師在程序開始時通過合同協(xié)議同意的四個關(guān)鍵要素：
2.1 取消資格協(xié)議-律師必須同意。
如果沒有解決辦法，他們在爭端中的參與將停止。如果索賠進(jìn)入訴訟程序，他們不能在訴訟中代表當(dāng)事人行事——取消自己的訴訟資格。
2.2 雙方同意真誠協(xié)商——自愿向?qū)Ψ脚端行畔⒑臀募?br />2.3 雙方同意坦誠的義務(wù)——自愿向?qū)Ψ脚端邢嚓P(guān)證據(jù)
2.4 對程序一部分披露的所有信息保密
3. 工作原理
3.1 以正常方式進(jìn)行客戶討論后——雙方之間正常準(zhǔn)備和交換材料
3.2 安排四方會議-雙方及其律師出席-所有人都可以交談，互相提問
3.3 律師和當(dāng)事人也可以在會議之間交流
3.4 在任何時候，雙方都可以自由地相互交談（只要有律師在場），也可以與對方律師交談
3.5 這個過程就像中介，是私人的
3.6 會議的目的是確保各方自己的參與遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過訴訟或傳統(tǒng)的律師主導(dǎo)的談判。當(dāng)事人的參與程度更接近調(diào)解
3.7 目的在于在法院外創(chuàng)造一個安全的環(huán)境，讓各方放棄其姿態(tài)以及訴訟和談判的對立
3.8 過程旨在鼓勵雙方坦誠、開放和合作
4. 優(yōu)點(diǎn)
4.1 減少當(dāng)事人之間的緊張關(guān)系，并產(chǎn)生最佳的離婚后解決方案
4.2 減少沖突，更好地解決問題
4.3 因?yàn)闆_突較少，比訴訟更快、更便宜，就像調(diào)解比訴訟更快更便宜一樣
Lande：但是實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)表明，這過程可能不如支持者建議的那么好。
Diacoff：合作法律程序是實(shí)現(xiàn)持久解決的更快、更便宜的途徑，它進(jìn)一步有助于減少家庭資源在爭端上的浪費(fèi)，這將在未來為家庭和兒童帶來更少的問題，同樣因?yàn)檫@一過程更快地得到解決，這意味著雙方在爭端上花費(fèi)更少的時間和精力，可以花更多的時間發(fā)展新生活和照顧他們的孩子。
5. 合作法的兩種變體
合作離婚—跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)實(shí)踐
合作法co-operative law：不涉及取消資格協(xié)議，因此如果需要訴訟，律師可以繼續(xù)工作。

親屬之間打官司，我個人認(rèn)為不丟人，很正常。
我國是法治的社會。在家人和親屬之間也有不可協(xié)調(diào)好的矛盾，出現(xiàn)協(xié)商解決不了的矛盾時，通過打官司的法律途徑來解決，還顯得公正一些，容易一些。
當(dāng)然，在走法律途徑之前，最好親屬之間還是坐下來慢慢地溝通一下，盡量協(xié)商成功。這樣比起訴到法院還是省事得多，既可以節(jié)省時間，還可以節(jié)省費(fèi)用。同時，親屬之間的感情還可以不破裂。