1、婚姻法上已不承認(rèn)事實(shí)婚姻。分手不需要簽協(xié)議。但我建議你要求她簽個(gè)協(xié)議。以免將來(lái)孩子的歸屬問(wèn)題、撫養(yǎng)問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題等方面有糾紛。說(shuō)不定也有可能倒打一耙要求你補(bǔ)償青春損失費(fèi)。
2、以她這種情況是不想和你過(guò)的，你就要求不是簽協(xié)議就去補(bǔ)辦結(jié)婚證。反正得辦一樣。不負(fù)責(zé)任的女人不能這樣便宜她的。
3、你再找一個(gè)一定要辦證啦！只要辦證了，她后面來(lái)找你也沒(méi)有用。她無(wú)權(quán)干涉。
4、非婚生子和婚生子在法律上享有平等的權(quán)利，她有撫養(yǎng)的義務(wù)。
5、戶(hù)口現(xiàn)在也可以隨父親的。

青春損失費(fèi)不是法律術(shù)語(yǔ)，是十足的民間用語(yǔ),所以訴至法院后，大多法院以沒(méi)有法律依據(jù)為由，一概不予支持。筆者以為，這種一刀切的處理方法妥。應(yīng)該根據(jù)不同的情況具體分析。所謂青春損失費(fèi)，是指男女雙方在分手時(shí)，一方（通常是女方）以自己為維持雙方兩性關(guān)系付出了青春為由，要求對(duì)方給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。那么，“感情貨幣化”是否違背公序良俗？青春損失費(fèi)合法嗎？請(qǐng)看以下案例：
案例一、1998年，小青和小化結(jié)婚。婚后兩人共同做服裝生意，期間多次發(fā)生糾紛。2000年11月21日，小化給小青出具欠條，寫(xiě)明“欠小青青春損失費(fèi)12萬(wàn)元整，三年內(nèi)還清。”之后，兩人離婚。2004年2月，小青持欠條將小化訴至法院，要求支付青春損失費(fèi)12萬(wàn)元。小化辯稱(chēng)，要求青春損失費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小化以支付青春損失費(fèi)名義給小青出具欠條，小青收下欠條，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)私法自治原則，只要雙方自愿確立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不違背法律禁止性歸定，權(quán)利人主張權(quán)利的，法院應(yīng)予保護(hù)。遂判決，被告小化應(yīng)支付給原告小青款12萬(wàn)元。雙方均未上訴，判決發(fā)生法律效力。
案例二、甲男和乙女均有配偶，二人自1999年開(kāi)始婚外同居。2004年，在女方糾纏下，甲男給乙女出具欠條一份，寫(xiě)明欠女方青春損失費(fèi)3萬(wàn)元。之后兩人因矛盾分手。2005年女方起訴要求青春損失費(fèi)后，法院認(rèn)為，青春損失費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，二人系非法同居關(guān)系，青春損失費(fèi)的約定，違反了公序良俗，不應(yīng)支持，故判決，駁回原告乙女的訴訟請(qǐng)求。雙方均未上訴，判決發(fā)生法律效力。
為什么同樣是要求青春損失費(fèi)，會(huì)有截然不同的判決呢？筆者認(rèn)為，兩份判決都是正確的。在法律沒(méi)有明確禁止的情況下，法官可以依自由裁量權(quán)來(lái)審理案件。筆者現(xiàn)結(jié)合實(shí)踐，對(duì)“青春損失費(fèi)”的性質(zhì)和效力，談一些看法。
一、合法婚姻的夫妻在離婚時(shí)，一方自愿向?qū)Ψ街Ц?quot;青春損失費(fèi)"，該行為應(yīng)予認(rèn)可。
在離婚時(shí)，雙方均無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，一方出于盡快離婚之目的或出于感激、愧疚等情感而自愿向?qū)Ψ街Ц丁扒啻簱p失費(fèi)”的行為，從法律上講，符合贈(zèng)與的法律特征，應(yīng)認(rèn)定雙方存在贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與是指，贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)亟o予受贈(zèng)人的行為。只要受贈(zèng)人表示接受，雙方就構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。贈(zèng)與的根本特征為單務(wù)無(wú)償性。
二、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方達(dá)成諸如如男方（女方）在外有第三者，離婚時(shí)將放棄主張財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，做為給予對(duì)方的"青春損失費(fèi)"等類(lèi)似約定的性質(zhì)及效力問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成的以上協(xié)議中約定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"性質(zhì)，筆者認(rèn)為確定為一方向另一方所承諾的損害賠償金更有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，維護(hù)良好的社會(huì)倫理秩序。
因此，在離婚案件中，對(duì)于夫妻之間達(dá)成了類(lèi)似男方（女方）在外有第三者，離婚時(shí)將放棄主張財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，做為給予對(duì)方 "青春損失費(fèi)" 的協(xié)議，只要男女雙方具有完全民事行為能力；放棄財(cái)產(chǎn)是雙方的真實(shí)意思表示；其行為沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；其行為沒(méi)有損害國(guó)家、集體或者第三人的利益以及社會(huì)公共利益，就應(yīng)依據(jù)《民法通則》第五十五條之規(guī)定，確認(rèn)該約定合法有效，給予保護(hù)。
三、非法同居關(guān)系中，“青春損失費(fèi)”協(xié)議的效力不應(yīng)認(rèn)可。
非法同居，是指有配偶者與異性婚外同居，保持不正當(dāng)性關(guān)系的行為。非法同居關(guān)系中，“青春損失費(fèi)”協(xié)議通常符合贈(zèng)與合同的表面特征，即一方將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受。然而，這些“贈(zèng)與合同”的最終實(shí)現(xiàn)要受其附款的限制，也就是說(shuō)，這些“贈(zèng)與合同”都是附條件的贈(zèng)與合同。在司法實(shí)踐中這些條件主要有以下二種情形：
1、以建立和維持不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的"青春損失費(fèi)"協(xié)議的效力
這種以進(jìn)行不正當(dāng)性行為作為對(duì)價(jià)的“協(xié)議”，由于內(nèi)容違法而欠缺法律上的效力。因此，當(dāng)事人多企圖以“贈(zèng)與協(xié)議”或其他形式的“補(bǔ)償協(xié)議”逃避法律限制。當(dāng)事人于合法婚姻關(guān)系之外，謀求建立或維持不正當(dāng)性關(guān)系屬違背公序良俗的行為，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。因此，以其為內(nèi)容的條件也當(dāng)然構(gòu)成不法條件。法律行為所附之條件違反公序良俗，致整個(gè)法律行為本身亦違反公序良俗者，則整個(gè)法律行為應(yīng)歸無(wú)效。也就是說(shuō)，條件不法而致整個(gè)贈(zèng)與合同無(wú)效。以建立和維持不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的"青春損失費(fèi)"協(xié)議當(dāng)屬無(wú)效合同，權(quán)利人以該協(xié)議請(qǐng)求"青春損失費(fèi)"當(dāng)然得不到支持。
2、以解除不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的“青春補(bǔ)償費(fèi)”協(xié)議的效力
有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種協(xié)議其實(shí)就是一種以解除不正當(dāng)性關(guān)系為附條件的贈(zèng)與合同。從主觀上看，解除不正當(dāng)性關(guān)系是當(dāng)事人主動(dòng)改過(guò)的行為；從客觀上看，其后果亦有利于社會(huì)倫理規(guī)范的恢復(fù)和對(duì)夫妻正當(dāng)性生活的維護(hù)，并不違反公序良俗。以此為條件的贈(zèng)與合同也應(yīng)在法律上得到肯定評(píng)價(jià)。
筆者對(duì)此不敢茍同，如果這樣，勢(shì)必使“二奶”之類(lèi)第三者輕易得到對(duì)方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不但侵犯了合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更使第三者從中受益，助長(zhǎng)丑惡現(xiàn)象，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重違反了公序良俗，所以同樣不應(yīng)支持。
綜上，對(duì)以“青春損失費(fèi)”為訴訟請(qǐng)求的案件，應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的具體情況，正確認(rèn)定其法律關(guān)系的性質(zhì)和效力。在法律沒(méi)有明確依據(jù)，但法律亦沒(méi)有明確禁止的情況下，依據(jù)自由裁量權(quán)來(lái)公平合理的作出裁判。