離婚，選擇協議離婚還是訴訟離婚？

協議離婚還是訴訟離婚，很多時候不是選擇，而是必然。

如果能談攏離婚條件，絕大多數人都會選擇協議，畢竟訴訟離婚需要支付訴訟費、律師費，成本較高，費時還長。

只有離婚條件無法談攏的情況下，大家才會選擇訴訟離婚解決問題。主要情形包括：

1、你堅決想離婚，男方用各種理由拖著不離，并不是還有感情，而是各種原因造成的，比如不愿意分財產、極度自私、故意逃避等；

2、雙方都想爭小孩的撫養權，無法說服對方，或者都不想要撫養權；

3、財產分割方面差距較大，比如女方的婚前財產，男方也想分一杯羹，或者讓渣男凈身出戶等；

4、其他原因，比如婚外有私生子，私下轉移的財產一時無法查清等。

對于協議離婚與法院協調離婚有什么不同呢，相信很多人都不是很清楚，甚至有些人選擇不恰當的離婚方式，導致出現離婚糾紛，在此我們對協議離婚與法院協調離婚進行區分。雖然協議離婚和法院協調離婚都能 解除婚姻關系 ，如果涉及其他方面，建議選擇適合的離婚方式來維護自己的合法權益。首先，協議離婚相對于法院協調離婚程序更簡單。原夫妻兩人如果對離婚沒有異議，意見一致，可以帶上 離婚協議書 去民政局領取離婚證。法院協調離婚在符合立案條件的情況下立案，廳下調解不成，進行法律訴訟，程序比較復雜，需要舉證，最終達成離婚協議少則半個月一個月，多則幾個月一年多。其次協議離婚相對于法院協調離婚成本要低很多。去 民政局辦理離婚 手續基本沒有成本或者只有少量費用，而法院離婚，訟訴費都是不小的數字，如果在涉及到請律師，費用可能更高。再次從協議離婚和法院協調離婚的效力來看，協議離婚時雙方協商一致的離婚協議書，一旦一方反悔或者不按協議書執行，協議離婚是 不能強制執行 的，另一方只能通過起訴來解決問題，加上協議離婚不一定全部符合法律，能否執行也是尚可未知的。法院協調離婚具 有法律效力 ，一旦一方不執行，法院是可以強制執行的。最后協議離婚與法院協調離婚， 離婚協議的內容 、完整性、法律支持性是不同的。協議離婚是雙方協商簽訂的，雖然去 民政局離婚 需要帶離婚協議書，但民政局審查只是一種形式，不對內容的嚴謹性、合規性、全面性進行審查的。協議離婚后續可能會存在糾紛，事情不能一次性解決。法院協調離婚不管是形式、內容，都 符合法律規定 ，涉及財產分割、子女撫養問題都比較全面，有法可依，能夠更徹底的解決雙方的分歧。由上述內容可知， 協議離婚程序 簡單，成本低，不具有法律強制執行效力，解決問題可能不徹底。法院協調離婚程序復雜、成本高、耗時、解決問題比較徹底，能夠強制執行。

《民法典》第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。 離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。