所謂欺詐婚姻，是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人采取虛構(gòu)事實隱瞞真相的手段，欺騙對方當(dāng)事人，對方當(dāng)事人受欺騙而與其登記結(jié)婚。此行為除了可能侵害婚姻行政管理秩序外，主要是侵害對方當(dāng)事人的私權(quán)利(知情權(quán))，從而直接影響對方當(dāng)事人對婚姻的正確判斷和選擇。

　　我國婚姻法規(guī)定了被脅迫結(jié)婚可撤銷，沒有關(guān)于詐欺婚姻可撤銷的規(guī)定。這不是立法上的疏忽，而是立法機關(guān)在區(qū)別脅迫與欺詐的不同性質(zhì)之后所作的選擇。因為欺詐結(jié)婚的情形比較復(fù)雜，如隱瞞生理缺陷、疾病;隱瞞惡劣品質(zhì)(犯罪前科或犯罪身份等)、隱瞞真實身份或姓名、隱瞞實際年齡、隱瞞已婚事實等真實情況等，都屬于欺詐。那么，哪些婚姻欺詐行為有效，哪些婚姻欺詐行為無效，不好界定。因而，現(xiàn)行婚姻法沒有將欺詐婚姻作為無效婚姻或可撤銷婚姻處理。根據(jù)法制原則，在我國，被詐欺結(jié)婚，除了其欺詐內(nèi)容具有無效婚姻情形可以按照無效婚姻處理外，其他情形不能再作為無效婚姻或可撤銷婚姻處理。因為婚姻無效具有獨立的法律規(guī)則，不能按照民法通則第五十八條規(guī)定，將被詐欺結(jié)婚等作為無效婚姻處理。也就是說，民法通則第五十八條規(guī)定，不適用婚姻無效等身份行為。但是，對于因詐欺結(jié)婚導(dǎo)致“當(dāng)事人之同一性”錯誤的(如以張三冒充李四)，因其雙方無結(jié)婚合意，可以請求主張婚姻不成立。對于因詐欺結(jié)婚導(dǎo)致“當(dāng)事人之人的性質(zhì)”錯誤的，只能按照離婚處理。

　　對于使用虛假身份欺詐他人，登記結(jié)婚的，認定婚姻成立和有效，具有如下幾個好處：一是可以防止和制裁假借他人身份與人結(jié)婚，坑害他人，逃避法律打擊。如果不承認這種婚姻成立，就會使一些人利用假身份與人結(jié)婚，而后隨意離去，坑害他人，而受害者又不能得到法律的救濟和保護。更嚴重的是，如果不承認這種婚姻的效力，還會使一些人利用假身份與人結(jié)婚，不承擔(dān)重婚犯罪的責(zé)任，從而逃避法律打擊。二是認定婚姻成立，也不會妨害被欺詐一方的法律救濟，一方發(fā)現(xiàn)另一方的真實身份后，如果不能接受，夫妻感情破裂，可以通過離婚途徑解決，有救濟的渠道。法院可以欺詐結(jié)婚為夫妻感情破裂的情形之一，判決離婚。如果欺詐結(jié)婚行為給對方造成損失的，對方可以提出索賠或者在分割財產(chǎn)時予以照顧。三是不承認這種婚姻成立，并不能杜絕或預(yù)防欺詐婚姻的發(fā)生，反而會滋生這種婚姻現(xiàn)象增加，鼓勵更多的人騙婚。因為騙婚不是婚姻，不會承擔(dān)任何法律后果和責(zé)任。四是承認欺詐婚姻成立，并不是保護欺詐人，而是保護被欺詐人，使更多的受欺詐者可以得到更有效的保護，并可使欺詐者得到相應(yīng)處罰或制裁。可見，從社會效果來看，承認這種婚姻的成立，更具有積極意義。

　　2003年10月1日實施的民政部《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第46條規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機關(guān)不予受理。”最高人民法院對民政部的函復(fù)(法研[2002]81號)，也明確指出，此類婚姻按有效婚姻處理。對于欺詐婚姻不作為無效婚姻或可撤銷婚姻處理，符合上述規(guī)定精神。

法律分析：被脅迫結(jié)婚的，可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院申請解除婚姻關(guān)系。被脅迫方要求解除婚姻的，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的一方要求解除婚姻的，應(yīng)當(dāng)在恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。如果要離婚，就要符合離婚條件，即夫妻關(guān)系完全破裂，否則上述情況可以撤銷。因為強迫當(dāng)事人結(jié)婚違反了婚姻自由和自由意志的原則。因此法律賦予被脅迫方解除婚姻的權(quán)利。但解除婚姻的申請，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。