按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過三個個階段，即偵查階段（公安機(jī)關(guān)）、審查起訴階段（人民檢察院）與審判階段（人民法院）。一般的刑事案件四五個月就可以判決，案情復(fù)雜的可達(dá)一年多。

一、偵查階段：　

1.對犯罪嫌疑人逮捕后，不得超過2個月;

2.案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以延長1個月;

3.對符合刑事訴訟法第126條規(guī)定情形的，可以延長2個月;

4.對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照刑事訴訟法第126條延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，可以再延長2個月;

5.發(fā)現(xiàn)另有重要罪行的，重新計算期限;

6.公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的期限自接到補(bǔ)充偵查通知書后的次日起，不得超過1個月。

二、審查起訴階段：

1.審查起訴時間，1個月;

2.重大、復(fù)雜案件，可以延長半個月;

3.改變管轄的，改變后的檢察院收到案件之日起計算;

4.退回管轄的，以兩次為限，每次1個月;

5.被害人對不起訴決定的申訴，在7日以內(nèi);

6.被不起訴人對依據(jù)刑訴法第142條第2項(xiàng)作出不起訴決定的申訴，在7日以內(nèi)。

三、審判階段：人民法院審理公訴的案件，在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。有刑事訴訟法第一百六十三條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月。

擴(kuò)展資料：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十四條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

第一百六十五條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。對不需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放;對需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

第一百六十九條 人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

參考資料：人大網(wǎng)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

對。  

《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。  

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國依法懲罰犯罪、切實(shí)保障人權(quán)，保證司法公正的又一重大舉措。  

《意見》明確，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的證據(jù)裁判要求，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。  

《意見》要求，要堅持以審判為中心，突出審判程序在刑事訴訟中的中心地位，所有定罪的事實(shí)證據(jù)都要經(jīng)過法庭質(zhì)證，確保偵查、起訴、審判的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)。  

《意見》提出，審判階段要嚴(yán)格落實(shí)疑罪從無，對定罪證據(jù)不足的案件，要依法作出無罪判決。起訴階段，對經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，證據(jù)仍然不足的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。  

擴(kuò)展資料：  

刑事訴訟改革制度里的“干貨”  

1、未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。  

2、嚴(yán)格按照法律規(guī)定的證據(jù)裁判要求，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。  

3、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面、客觀、及時收集與案件有關(guān)的證據(jù)。  

4、完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。  

5、在案件偵查終結(jié)前，犯罪嫌疑人提出無罪或者罪輕的辯解，辯護(hù)律師提出犯罪嫌疑人無罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以核實(shí)。  

6、進(jìn)一步完善公訴機(jī)制，被告人有罪的舉證責(zé)任，由人民檢察院承擔(dān)。  

7、完善不起訴制度，對未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定，防止事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件進(jìn)入審判程序。完善撤回起訴制度，規(guī)范撤回起訴的條件和程序。  

8、完善庭前會議程序，對適用普通程序?qū)徖淼陌讣∪デ白C據(jù)展示制度，聽取出庭證人名單、非法證據(jù)排除等方面的意見。  

9、規(guī)范法庭調(diào)查程序，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭。  

10、完善法庭辯論規(guī)則，確保控辯意見發(fā)表在法庭。  

11、完善當(dāng)庭宣判制度，確保裁判結(jié)果形成在法庭。

參考資料來源：央視網(wǎng)-人民時評：追求公正不容“留有余地”

參考資料來源：央視網(wǎng)-五部門聯(lián)合印發(fā)意見 推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

參考資料來源：中國人大網(wǎng)-刑事訴訟法