律分析：上訴不加刑的例外情形：即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據(jù)案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規(guī)定了在一定條件下、一定范圍內(nèi)對(duì)被告人不得加重其刑罰，這個(gè)條件即上訴不加刑適用的范圍僅限于只有被告方上訴的情況下;另一方面又規(guī)定在一定條件下對(duì)被告可加重其刑罰。看似是對(duì)上訴不加刑的修正，其實(shí)它是對(duì)上訴不加刑原則的適用范圍從反面加以限制、所作出的補(bǔ)充說(shuō)明，以使人們更加明確上訴不加刑原則的適用范圍。前者是一種積極的，從正面規(guī)定上訴不加刑的適用范圍;后者則是一種消極的、反面的限制其適用范圍。兩者相輔相成，共同構(gòu)成上訴不加刑原則的完整內(nèi)容。
上訴不加刑適用一般有以下的3種情況：1、被告人或其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不能加重被告人的刑罰；2、共同犯罪案件只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；3、人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。
適用上訴不加刑的意義：(一)上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。(二)有利于維護(hù)上訴制度，保障法院正確行使審判權(quán)。(三)有利于促使一審法院的審判人員加強(qiáng)責(zé)任心，努力提高審判工作質(zhì)量;同時(shí)也可促使檢察院認(rèn)真履行職責(zé)，提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。 人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

上訴不加刑原則，適用于被告人和他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提起的上訴案件以及第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件(除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外)。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，第二審人民法院對(duì)案件進(jìn)行判決時(shí)，不受該原則的限制，這是刑事訴訟法第二百三十七條所規(guī)定的上訴不加刑原則的例外情況。第二審人民法院具體運(yùn)用上訴不加刑原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定：
1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
2、對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名。
3、對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。
4、對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)原判緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期。
5、對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對(duì)其他第一審被告人也不得加重刑罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十七條　第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

法律主觀：

關(guān)于 上訴不加刑 原則的法律規(guī)定： 上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是 第二審程序 中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。 刑事訴訟法 規(guī)定："第二審人民法院審判被告人或他的 法定代理人 、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。"這一規(guī)定主要考慮到被告人一方上訴的目的在于申明被告人無(wú)罪或者罪輕，請(qǐng)求上一級(jí)人民法院通過(guò)重新審判改變一審法院的錯(cuò)誤判決，期望第二審法院通過(guò)審理予以減刑或者從輕定罪或者宣告無(wú)罪。如果被告一方提出上訴后，第二審法院通過(guò)重新審理，加重了被告人的罪名和刑罰，則有違上訴人上訴的初衷，必然增加上訴人在上訴時(shí)的思想顧慮;甚至不敢提出上訴，即使明知第一審法院枉法裁判，也可能因懼怕第二審法院也有可能加重刑罰，而放棄這一訴訟權(quán)利。 第二審法院審理上訴案件并非在任何情況下都不加重被告人的刑罰。在人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的情況下則不受上訴不加刑的限制。因?yàn)槌隽藘H有被告人一方的限制范圍，在被告一方提出上訴，人民檢察院也提出了抗訴或者自訴人也提出了上訴;或者被告人一方?jīng)]有提出上訴，人民檢察院提出了抗訴或者自訴人的提出了上訴，第二審人民法院可以加重被告人的刑罰。但是，如果人民檢察院認(rèn)為第一審法院所判刑罰過(guò)重，為減輕被告人的刑罰而提出抗訴的，第二審人民法院也應(yīng)受上訴不加刑原則的限制，不得加重被告人的刑罰。 上訴不加刑原則有利于消除被告人因擔(dān)心加重刑罰而不愿或不敢提出上訴的思想顧慮，使被告人能夠毫無(wú)顧忌地行使上訴權(quán)，保障被告人的訴訟地位不會(huì)因上訴而惡化，以便其充分行使法律所賦予的辯護(hù)權(quán)。上訴不加刑也有利于提高審判質(zhì)量，大量的刑事案件通過(guò)上訴，可以加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，提高辦案水平。 上訴不加刑的原則是第二審人民法院審理二審案件必須遵守的原則，不能為了加重被告人的刑罰，而將事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，而發(fā)回重審或指定再審。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。 人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。