判定具有民事行為能力的自然人主體是否構(gòu)成法律意義上的名譽權(quán)侵權(quán)時，其認(rèn)定和判定主要看是否符合以下實質(zhì)性要素:首先，被告實施了具體的侮辱行為，其次被告存在過錯責(zé)任，最后存在在工作聯(lián)系單中提出意見的抗辯法律事由。

名譽權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是以下三項:1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。      侵害名譽權(quán)的行為以侮辱、誹謗為主要方式，認(rèn)定是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，首先應(yīng)確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。      侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種:暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來丑化他人人格。其特點為:陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導(dǎo)致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。      一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開并造成對他人名譽的毀損，就構(gòu)成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內(nèi)容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據(jù)一般人的觀點、參考整體性標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。2、被告是否存在過錯。      名譽權(quán)侵權(quán)，適用過錯責(zé)任。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。3、在工作聯(lián)系單中提出意見評價是否會侵害名譽權(quán)。      被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評價，屬于侵害名譽權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。      侵害名譽權(quán)的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔(dān)侵害名譽權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實。      判定是否構(gòu)成實質(zhì)性名譽權(quán)侵權(quán)時，其判定標(biāo)準(zhǔn)主要有以上三項要件，要三項標(biāo)準(zhǔn)全部符合才能認(rèn)定被告當(dāng)事人主體的民事行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，名譽權(quán)侵權(quán)的違法行為主體即被告要被依法追究民事責(zé)任，行為嚴(yán)重到觸犯刑事法律的要承擔(dān)刑事責(zé)任。

名譽權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)：行為人以侮辱、誹謗的方式，貶低他人人格，毀損他人名譽，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式侵犯了他人的名譽，給他人的名譽造成一定影響的認(rèn)定為名譽侵權(quán)。
【【法律依據(jù)】】
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條
行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事實；
（二）對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細(xì)溝通。