防衛(wèi)過當是需要承擔法律責任的，通常包括民事責任和刑事責任，不過民事責任一般不可以免除，而刑事責任應(yīng)當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當需要承擔什么責任對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋谭ǖ?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境；（5）造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉６⒎佬l(wèi)過當?shù)牧啃炭紤]對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶耍谔幚頃r應(yīng)當正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當免除處罰。對于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當免除處罰。應(yīng)當指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負刑事責任。根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應(yīng)當減輕或者免除處罰”這是因為防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權(quán)益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，所以只應(yīng)對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應(yīng)當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮以下因素：（1）防衛(wèi)目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當，比為保護自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當處罰應(yīng)更輕。（2）過當程度，比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴重過當，處罰相對較重。（3）罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。（4）權(quán)益的均衡性及其性質(zhì)，比較所要侵害的權(quán)益與所要保護的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當，比為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當，處罰應(yīng)當更輕。（5）考慮侵害者不正當程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護的利益的正當防衛(wèi)，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。總而言之，研究防衛(wèi)過當是為司法實踐提供理論依據(jù)，從鼓勵公民、勇于同不法侵害者作斗爭的角度出發(fā)，能夠提高公民與不法侵害者做斗爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。根據(jù)法律規(guī)定可以得知，對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃蹋瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。

《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

防衛(wèi)過當應(yīng)負什么刑事責任 防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據(jù)《 刑法 》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的 罪名 。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應(yīng)當根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。 不認為是正當防衛(wèi)過當?shù)男袨椋?正當防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、 搶劫 、強奸、 綁架 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 防衛(wèi)過當?shù)男淌绿幜P 根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔刑事責任，而不對全部損害結(jié)果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。 那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)： 1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?2、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?3、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以考慮。 4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。 以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識，如果你情況比較復雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢服務(wù)，歡迎您進行 法律咨詢 。

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當應(yīng)當根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。不認為是正當防衛(wèi)過當?shù)男袨檎敺佬l(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)男淌绿幜P：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當之所以應(yīng)當減輕或者免除處罰，這是因為：(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔刑事責任，而不對全部損害結(jié)果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。那么，對防衛(wèi)過當如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，我認為在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：1、過當程度。過當程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?、防衛(wèi)動機。在過當程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭?、權(quán)益性質(zhì)。正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)該加以考慮。4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

法律分析：一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的，依法不負刑事責任;致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 此外，對十八周歲以下防衛(wèi)過當者，由于其身心發(fā)育尚未成熟，辯別能力、意志力相對較弱，主觀惡性較淺，因此，對其進行處罰時，應(yīng)兼顧規(guī)定，在應(yīng)當減免或者免除處罰的基礎(chǔ)上，采取雙重減免的原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任。對依照前三款規(guī)定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。