不算的。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：
第三條　禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
第四十五條　對(duì)重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為即一個(gè)人在同一時(shí)間內(nèi)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的婚姻關(guān)系。 構(gòu)成重婚須具備兩個(gè)要件:
1、當(dāng)是人一方或者雙方己存在有效的婚姻關(guān)系。這是構(gòu)成重婚的前提條件。如果雙方之間均沒有婚姻關(guān)系的存在,是未婚,離婚或喪偶的人,不能構(gòu)成重婚。 一方或雙方雖有婚姻關(guān)系,但其婚姻己被宣告無效或被撤銷,亦不能構(gòu)成重婚。無效婚 姻和可撤銷婚姻必須經(jīng)由法定程序認(rèn)定。 對(duì)于無效婚姻或可撤銷婚姻的當(dāng)事人, 在其婚姻未 經(jīng)法定程序宣告無效或撤銷之前,仍屬于有配偶的人,若與他人結(jié)婚,構(gòu)成重婚。
2、有配偶者與他人結(jié)婚,包括兩種形式:一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚,這為法律上的重婚;二是雖未經(jīng)結(jié)婚登記,但又與他人以夫妻關(guān)系同居生活,這為事實(shí)上的重婚。現(xiàn)實(shí) 生活中基本上是事實(shí)上的重婚為重婚的主要表現(xiàn)形式。 同居不等于重婚。 有配偶者與他人同居,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義持 續(xù),穩(wěn)定地共同生活居住。俗稱為姘居。

　　核心內(nèi)容：重婚罪指的是有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。那么被宣告死亡的人與他人結(jié)婚，其行為是否屬于重婚行為呢?能否就其這樣的行為追究法律責(zé)任呢?下面由法律快車刑法小編為您介紹，希望對(duì)您有幫助。
　　重婚行為主要有以下幾種類型：
　　1、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。
　　2、與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。
　　3、與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以夫妻關(guān)系同居而重婚，此即兩個(gè)事實(shí)婚的重婚。
　　4、與原配偶未登記而確以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登結(jié)婚而重婚，此即先事實(shí)婚后法律婚型。
　　5、沒有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。
　　【案情】　　2001年羅某離家出走，一直下落不明，其妻謝某于2008年在當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告羅某死亡，并于第二年宣告期滿后與另一男子李某登記結(jié)婚。羅某在外地于2010年與另一女子簡(jiǎn)某結(jié)婚，并立下遺囑死后遺產(chǎn)歸其妻子簡(jiǎn)某所有，2011年羅某因病去世，簡(jiǎn)某找到羅某家鄉(xiāng)要求謝某歸還遺產(chǎn)，二人遂產(chǎn)生爭(zhēng)議。在本案中，羅某的再婚行為是否構(gòu)成重婚罪?羅某處分遺產(chǎn)的行為如何定性?　　【分歧】　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：羅某行為構(gòu)成重婚罪，處分遺產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為遺贈(zèng)。羅某在明知自己有配偶的情況下又與簡(jiǎn)某結(jié)婚，主觀上構(gòu)成了重婚的故意，客觀上也實(shí)施了重婚的行為，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成重婚罪，重婚是無效婚姻，因此簡(jiǎn)某不是羅某的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)將羅某處分遺產(chǎn)的行為認(rèn)定為遺贈(zèng)行為。
　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：羅某的行為不構(gòu)成重婚罪，處分遺產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為遺囑繼承
。因?yàn)樾嫠劳龊妥匀凰劳鲈谛问缴暇哂型鹊姆尚ЯΓ鶕?jù)《民通意見》第37條的規(guī)定，羅某與謝某的婚姻關(guān)系在其被宣告死亡之日起已經(jīng)歸于消滅，所以不能認(rèn)定他為有配偶者，因此羅某的再婚行為不構(gòu)成重婚罪。而有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效，所以羅某生前訂立的遺囑有效，簡(jiǎn)某依遺囑繼承羅某的遺產(chǎn)。
　　【分析】　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，其理由如下：
　　1、羅某與簡(jiǎn)某結(jié)婚時(shí)，羅某已經(jīng)被宣告死亡，而且其前妻謝某已經(jīng)再婚，此時(shí)羅某與謝某的婚姻關(guān)系已經(jīng)自動(dòng)解除。重婚罪是身份犯，身份犯是需要以特定身份作為犯罪構(gòu)成要件的，羅某再婚時(shí)已經(jīng)不具備犯罪主體資格，因此不能認(rèn)定其構(gòu)成重婚罪。
　　2、重婚罪所保護(hù)的法益是我國(guó)的一夫一妻制度，司法者要將某一行為認(rèn)定為犯罪，必須要求該行為對(duì)法益的侵犯程度達(dá)到其應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的程度。在本案中，羅某雖然有重婚的故意，但其與謝某的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，其行為并未侵犯到謝某的婚姻權(quán)利，也并不違反我國(guó)的一夫一妻制度，所以羅某的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，僅應(yīng)當(dāng)受到倫理道德的譴責(zé)。
　　綜上，筆者認(rèn)為羅某雖然有重婚的故意，但其行為并不構(gòu)成重婚罪，他與簡(jiǎn)某的婚姻是合法有效的婚姻，簡(jiǎn)某作為羅某的法定繼承人可以依遺囑取得羅某的遺產(chǎn)。

被宣告死亡人結(jié)婚不構(gòu)成重婚罪，但如果是死亡宣告被人民法院撤銷后再婚的構(gòu)成重婚罪。被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。