辯護(hù)詞 尊敬的審判長、審判員： ___ 律師 事務(wù)所接受___家屬的委托，指派我作為被告人___ 盜竊罪 一案的 辯護(hù)人 。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會見了被告人，認(rèn)真分析了 公訴 機(jī)關(guān)的 起訴書 ，參加了今天的庭審活動，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見： 辯護(hù)人對起訴書指控被告人王__的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但認(rèn)為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請求法庭在對被告人王__的行為量刑時予以考慮。 具體辯護(hù)理由如下： 一、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴(yán)重的社會后果。被告人之所以走上犯罪道路，確因家庭太過貧困，平時法律意識不強(qiáng)，貪圖一時小利，并沒有造成嚴(yán)重的社會后果。 二、被告人王__在被捕時不反抗，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行，對其伙同他人一起 入室盜竊 __商店和__市__店的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的，被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交代了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認(rèn)罪服法和悔改的表現(xiàn)。依照 刑法 修正案(八)：在刑法第六十七條( 自首 )中增加一款作為第三款：“ 犯罪嫌疑人 雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”。懇請法庭予以認(rèn)真考慮此情節(jié)，對被告人應(yīng)予以從輕或減輕處罰。 三、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。 四、本案中被告王__與他人一起盜取價值_萬多元的紅酒、____元的首飾及筆記本電腦，全部未來得及銷贓就被公安機(jī)關(guān)抓捕和起獲全部贓物。被告王__被關(guān)進(jìn)__看守所后，通過律師請求其親屬積極退贓，故請法庭在量刑時認(rèn)真考慮。 五、本案被告人王__對公訴機(jī)關(guān)指控的犯盜竊罪及 盜竊 財(cái)產(chǎn)價格沒有異議，其本人也同意適用《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》審理，該意見第九條同時規(guī)定：人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為對被告人王__可以酌情從輕處罰。 六、對于被告量刑，辯護(hù)人的意見為建議在3年1個月 有期徒刑 以下判處 刑罰 。 量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)性相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑。本案被告人王__是起到的是輔助作用，具有應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)，宣告刑可以確定為3年1個月。 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為的社會危害性不是很大，被告能積極悔改，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國刑罰制度中懲罰與教育相結(jié)合的方針，對被告人王__給予寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人。 ___律師 ___律師事務(wù)所 ____年__月__日

范本如下： 尊敬的審判長、審判員： 本律師接受委托后，查閱了案卷材料，會見了被告人?，F(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)和法律、法規(guī)發(fā)表如下辯護(hù)意見。辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)是：檢察機(jī)關(guān)指控被告人XX犯有 故意傷害罪 ，事實(shí)不清，證據(jù)不足，法庭應(yīng)當(dāng)依法對被告人做出無罪判決。 一、認(rèn)定王XX犯罪故意傷害罪證據(jù)不足事實(shí)不清 二、有罪證據(jù)是孤證，依法不能對被告人定罪定刑。 三、控方證據(jù)不能排除合理懷疑。 只有XX的陳述這一孤證，而這一孤證又存在嚴(yán)重瑕疵，因此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人XX不 構(gòu)成故意傷害罪 ，希望法庭對被告人做出無罪判決。 以上辯護(hù)意見，請合議庭及審委會充分考慮并采納。