《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第三百九十七條 對提起公訴后，在人民法院宣告判決前補充收集的證據材料，人民檢察院應當及時移送人民法院。

刑法第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽
職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，
處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年
以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以
下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年
以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
有什么疑問嗎？

都是刑事訴訟法律
縱橫法律網 尹成剛律師

當然有聯系，后者是對前者的細化和解釋。

　　人民檢察院刑事訴訟規則(試行)
(1997年1月15日通過 1998年12月16日第一次修訂 2012年10月16日高檢發釋字[2012]2號第二次修訂 自2013年1月1日起施行)
　　第三百二十八條 下級人民檢察院報請審查逮捕的案件,由偵查部門制作報請逮捕書,報檢察長或者檢察委員會審批后,連同案卷材料、訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像一并報上一級人民檢察院審查,報請逮捕時應當說明犯罪嫌疑人的社會危險性并附相關證據材料。
　　偵查部門報請審查逮捕時,應當同時將報請情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

　　1999年規則第四百一十二條規定，“本規則具有司法解釋效力。本規則發布前有關人民檢察院刑事訴訟的解釋和規定與本規則重復或者抵觸的，以本規則為準”。這是后法優于先法的一般說法，在司法解釋中是很常見的，最高法院的司法解釋也往往有這樣的規定。
　　1997年的規則雖未明令廢止，但實際上已經失去效用。1999年規則屬于明示廢止，1997年規則屬于默示廢止。
　　高檢院的刑事訴訟規則是為了檢察院更好地適用刑事訴訟法而制定的詳細的刑事訴訟程序。
　　如果舊法認為是違規的，而新法不認為是犯罪的，直接參照新法，規定：發不溯及既往的原則。

1999年規則第四百一十二條規定，“本規則具有司法解釋效力。本規則發布前有關人民檢察院刑事訴訟的解釋和規定與本規則重復或者抵觸的，以本規則為準”。這是后法優于先法的一般說法，在司法解釋中是很常見的，最高法院的司法解釋也往往有這樣的規定。1997年的規則雖未明令廢止，但實際上已經失去效用。1999年規則屬于明示廢止，1997年規則屬于默示廢止。

高檢院的刑事訴訟規則是為了檢察院更好地適用刑事訴訟法而制定的詳細的刑事訴訟程序。

如果舊法認為是違規的，而新法不認為是犯罪的，直接參照新法，規定：發不溯及既往的原則。