“幫信罪”可以爭取不起訴,需要就當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪、情節(jié)輕重、證據(jù)情況、違法所得數(shù)額等情況和檢察機(jī)關(guān)辦案人員進(jìn)行溝通,才可能爭取到不起訴結(jié)果。網(wǎng)友咨詢:      幫信罪不起訴的情況都有哪幾種?幫信罪不起訴的情形:      (一)法定不起訴:      幫信罪有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不起訴,或者宣告無罪:      1、情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;      2、犯罪已過追訴時(shí)效期限的;      3、經(jīng)特赦令免除刑罰的;      4、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;      5、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。      犯罪嫌疑人有以上五項(xiàng)規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)顯著輕微,依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。      (二)存疑不起訴:      對于補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。這就是不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定。      但是,在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),符合起訴條件的,可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。      (三)酌定不起訴:      酌定不起訴的,必須是犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的,主要有以下幾點(diǎn):      1、犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪,依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的;      2、犯罪嫌疑人又聾又啞,或者是盲人的;      3、犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過必要限度,并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;      4、為犯罪準(zhǔn)備工具制造條件的;      5、在犯罪過程中自動(dòng)終止或自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的;      6、在共同犯罪中,起次要或輔助作用的;      7、被脅迫誘騙參加犯罪的;      8、犯罪嫌疑人自首或自首后立功的;      9、犯罪輕微又自首的或犯罪較重而有立功表現(xiàn)的。      幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪:      (一)量刑標(biāo)準(zhǔn):      1、明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。      2、單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。      (二)為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助,具有下列情形之一的,可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,但是有相反證據(jù)的除外:      1、經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的;      2、接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的;      3、交易價(jià)格或者方式明顯異常的;      4、提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的;      5、頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的;      6、為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的;      7、其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。      (三)明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供幫助,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:      1、為三個(gè)以上對象提供幫助的;      2、支付結(jié)算金額二十萬元以上的;      3、以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;      4、違法所得一萬元以上的;      5、二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰,又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的;      6、被幫助對象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;      7、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。      實(shí)施前款規(guī)定的行為,確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度,但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上,或者造成特別嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。      【法律依據(jù)】      《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二,明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。      單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。      有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

      從2019年至2021年，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪成為重點(diǎn)打擊的對象。據(jù)最高人民檢察院公眾號公布，2021年，因幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被起訴的達(dá)13萬人，該罪名一躍成為刑事犯罪的第3位。

      有一次，我去某縣看守所會見，一聊起“幫信罪”，當(dāng)事人告訴我，倉里共計(jì)33人，有9人因“幫信罪”進(jìn)來，三分天下有其一?？梢院茇?fù)責(zé)任地告訴你，如果你沒有一位朋友或者朋友的朋友因幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被處罰，只能說明你的朋友圈太狹窄。      一旦觸犯了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，很多人的直覺就是，既然有銀行流水，又平白無故地得了白花花的銀子，這被判刑怕是板上釘釘，完全沒有無罪的希望了。      且慢，俞敏洪不是說過:從絕望中尋找希望，人生終將輝煌。律師從全國各地人民檢察院公布的1063份不起訴決定書，吐血總結(jié)出了以下10種不起訴的情形，如果有以下10種情形，完全有可能不起訴，沒案底，無罪。1、涉案金額不夠，不構(gòu)成犯罪，不起訴      根據(jù)法律規(guī)定，是否構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，要看幫助對象的人數(shù)，支付結(jié)算金額，非法獲利等各個(gè)方面。如果支付結(jié)算金額沒有達(dá)到200000元，那就有可能不構(gòu)成犯罪。      據(jù)山東省汶上縣人民檢察院汶檢刑不訴〔2021〕67號不起訴決定書公布，犯罪嫌疑人郭某某明知自己的銀行卡被他人用于詐騙等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍將自己的中國建設(shè)銀行等三張銀行卡用于趙某某等人的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，總流水157799.15元，涉案流水42000元。但因嫌疑人郭某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，所以決定對郭某某不起訴。2、非法獲利沒有達(dá)到10000元，不構(gòu)成犯罪，不起訴      雖然實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，但非法獲利非常少，沒有達(dá)到10000元，其他構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)到，那就有可能不構(gòu)成犯罪。      據(jù)河南省蘭考縣人民檢察院蘭檢刑不訴〔2021〕111號不起訴決定書公布，犯罪嫌疑人朱某某通過QQ群認(rèn)識上線郭某某、李某、某響等人從事賭博平臺推廣“跑粉”業(yè)務(wù)，為上線郭某某等人推廣非法獲利共計(jì)30000余元。      檢察院認(rèn)為只能認(rèn)定朱某某為上線郭某某賭博平臺推廣非法獲利共計(jì)6143元，未達(dá)到1萬元，且是否為上線李某、某響的犯罪行為提供幫助事實(shí)不清、證據(jù)不足，因不符合起訴條件，被檢察院決定，對朱某某不起訴。3、只幫助一人支付結(jié)算，不起訴      根據(jù)法律規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的幫助對象要有3個(gè)，個(gè)人和單位都可以，如果沒有達(dá)到這個(gè)數(shù)量，則不構(gòu)成犯罪。      據(jù)山西省交城縣人民檢察院交檢刑不訴〔2022〕3號不起訴決定書公布，犯罪嫌疑人張某某幫牛某某在“99貴賓會”APP上投注參與網(wǎng)上賭博，他與牛某某的交易流水達(dá)1712603元;郵政儲蓄銀卡流水達(dá)370萬余元、建設(shè)銀行卡流水達(dá)320萬余元。      檢察院認(rèn)為，張某某實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的行為，但僅幫助牛某某一人支付結(jié)算，犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后張某某如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人損失、取得被害人諒解，且系初犯、偶犯，可以從輕處罰。之后，決定對張某某不起訴。4、支付結(jié)算的款項(xiàng)是否是犯罪所得證據(jù)不足，不起訴      很多情況下，涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的支付結(jié)算金額多達(dá)幾十萬上百萬，甚至上千萬元，一旦案發(fā)，嫌疑人和家屬一般都嚇懵了，覺得自己肯定犯下了滔天大罪，兇多吉少，肯定要被判刑了。但是，只要支付結(jié)算的金額沒有足夠的證據(jù)證實(shí)是贓款，金額再大，也能不起訴，最終無罪。      據(jù)湖南省衡山縣人民檢察院山檢一部刑不訴〔2021〕Z31號不起訴決定書公布，嫌疑人羅某某，在2020年10月至2021年3月間，應(yīng)譚某某要求使用自己的身份信息為其辦理了6張銀行卡，用于網(wǎng)絡(luò)賭博充值、提現(xiàn)使用。羅某某按照譚某某要求，將辦理的銀行卡都綁定了譚某某的手機(jī)號碼，并在辦理完銀行卡后直接交給譚某某使用。譚某某利用賭博網(wǎng)站下注金額累計(jì)達(dá)3萬元，便向賭客賬戶發(fā)放388元“彩金”的福利機(jī)制，使用自己的銀行卡和羅某某的6張銀行卡與賭博網(wǎng)站提供的充值賬戶大量交易，期間羅某某名下6張銀行卡流水達(dá)2000萬余元。2021年2月10日，被害人李某某被網(wǎng)絡(luò)詐騙的2100元直接流入羅某某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶。      檢察院認(rèn)為羅某某出借信用卡的行為不構(gòu)成妨害信用卡管理罪;羅某某信用卡中涉及的資金流水是否系信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)贓款，證據(jù)不足。此外，由于羅某某在出借信用卡時(shí)明知他人從事信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)主觀故意證據(jù)不足，其行為也不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法決定對其不起訴。5、主觀上不明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，客觀上沒有幫助行為，不起訴      我國的刑法規(guī)定，只有主觀上明知上線實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，客觀上實(shí)施了幫助犯罪行為，才能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。反之，如果嫌疑人實(shí)施了幫助行為，但實(shí)際上對于上線的犯罪行為不明知，則不能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。      據(jù)湖北省安陸市人民檢察院鄂孝安檢刑不訴〔2021〕17號不起訴決定書公布，嫌疑人張某乙，在“火幣”平臺注冊賬號并使用自己的身份證到不同銀行開戶15張銀行卡后，將開戶的銀行卡綁定到“火幣”APP平臺上從事“火幣”交易，賺取差價(jià)，獲取收益。被害人何某雯等6人按照詐騙分子的要求，先通過“火幣”APP平臺購買張某乙出售的價(jià)值40394元“火幣”后，再將購買的“火幣”充值到“ADS”等投資平臺上投資被騙。      檢察院認(rèn)為，張某乙主觀上沒有明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助的犯罪故意，客觀上沒有幫助他人提供支付結(jié)算幫助的犯罪行為，其行為不構(gòu)成犯罪。依法決定對張某乙不起訴。6、犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不起訴      構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，需要查清案件的犯罪事實(shí)，比如被幫助的對象，支付結(jié)算的資金，犯罪的方式手段，非法獲利的具體金額，各個(gè)嫌疑人證人的供述能夠互相印證，否則，就屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能指控構(gòu)成犯罪。      據(jù)湖南省桃江縣人民檢察院桃檢刑不訴〔2020〕97號不起訴決定書公布，嫌疑人鄧某甲在2020年4月至5月期間，與鄧某丙在長沙合伙出資，購買用于“跑分”的電腦設(shè)備等。在一個(gè)叫“益善”的“跑分”APP平臺上發(fā)展下線進(jìn)行“跑分”，為他人轉(zhuǎn)移違法資金，從中獲利，涉案金額達(dá)300余萬元，兩人合伙非法獲利至少3萬余元。      檢察院認(rèn)為桃江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，各證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鎖鏈。第一，“益善平臺”的創(chuàng)建者沒有查清。第二，“益善平臺”對接的賭博公司沒有查清。第三，“益善平臺”跑分資金的來源沒有查清。鄧某甲供述“益善平臺”的跑分的資金來源于賭博，系上線“肉總”告訴他的，而“肉總”沒有到案，沒有上線“肉總”的證言證實(shí)。第四，鄧某甲供述參與跑分、獲利的事實(shí)，只有鄧某甲的供述，上線“肉總”沒有抓獲，沒有上線“肉總”的證言證實(shí)。綜上所述，該案無法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的要求，不符合起訴條件，依法決定對鄧某甲不起訴。7、共同犯罪中起次要和輔助作，系從犯，不起訴      根據(jù)我國法律規(guī)定，即使構(gòu)成犯罪，如果屬于犯罪情節(jié)輕微，危害性不大，也可以不予刑事處罰。如果在共同犯罪中只起次要和輔助作，被認(rèn)定為從犯，依法可以從輕減輕處罰。      據(jù)廣西壯族自治區(qū)桂林市秀峰區(qū)人民檢察院秀檢刑不訴〔2021〕33號不起訴決定書公布，嫌疑人張某某于2020年4月，在網(wǎng)上結(jié)識上家“老師”，“老師”告知可通過在“億萬家”APP跑分平臺通過操作自己支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬的方式賺錢，其支付寶綁定的銀行賬戶每轉(zhuǎn)賬10000元，可以提成人民幣80元好處費(fèi)，張予以同意。隨后在“老師”指導(dǎo)下，張某某下載了“億萬家”APP注冊賬號完善信息，并綁定自己的建設(shè)銀行賬戶開始搶單“跑分”(即從上家收到轉(zhuǎn)進(jìn)資金經(jīng)過張銀行賬戶，再由張操作轉(zhuǎn)出到下家銀行賬戶)。      2020年4月，張某某在家中使用支付寶賬號在“億萬家”平臺上操作，對該平臺上的不明來源資金進(jìn)行“跑分”轉(zhuǎn)賬一周，后將自己的支付寶賬號密碼交給上家“老師”操作繼續(xù)轉(zhuǎn)賬“跑分”。2020年4月19日至5月17日期間，張某某中國建設(shè)銀行賬戶有大量資金流動(dòng)，轉(zhuǎn)進(jìn)資金共計(jì)人民幣1073241.83元，張某某獲利人民幣800元。      檢察院認(rèn)定張某某實(shí)施了犯罪行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起次要和輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社會危害性不大，依法決定對張某某不起訴。8、退賠了受害人損失，取得諒解，不起訴      每一起詐騙網(wǎng)絡(luò)犯罪，都有受害人遭受巨大的財(cái)產(chǎn)損失。在案件事實(shí)清楚情況下，可以將取得被害人的諒解作為突破口，而要取得諒解，最好的辦法就是真心賠償受害人的財(cái)產(chǎn)損失，表明自己認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，以取得辦案機(jī)關(guān)的從輕處罰。      據(jù)湖南省安鄉(xiāng)縣人民檢察院湘安檢刑刑不訴〔2020〕37號不起訴決定書公布，嫌疑人付某某將自己的銀行卡賣給他人，非法獲利6000元，其提供的銀行卡被上游實(shí)施犯罪金額為1557786.36元。      檢察院認(rèn)為，付某某實(shí)施了犯罪行為，構(gòu)成了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。付某某歸案后，如實(shí)地供述了自己的罪行，退賠了非法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰，且付某某退賠了不是自己所實(shí)施詐騙案的受害人車某5萬元，取得了被害人的諒解。綜合全案，付某某被認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，依法被決定不起訴。9、在校大學(xué)生，積極賠償并取得諒解，不起訴      依據(jù)《最高人民法院刑事審判第三庭 最高人民檢察院第四檢察廳 公安部刑事偵查局關(guān)于深入推進(jìn)“斷卡”行動(dòng)有關(guān)問題的會議紀(jì)要》，如果涉案人員是在校大學(xué)生，又系初犯偶犯，積極賠償受害人損失并取得諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，則可以從輕減輕免除處罰。      據(jù)福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院龍新檢刑不訴〔2022〕5號不起訴決定書公布，嫌疑人賴某甲明知他人可能利用銀行卡實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)違法活動(dòng)，仍在龍巖市新羅區(qū)多個(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)辦理了興業(yè)銀行卡等四套銀行卡資料(包括銀行卡、銀行卡綁定的U盾、銀行卡密碼以及綁定的電話卡)，以每套300元的價(jià)格出售給網(wǎng)友“小吳”。經(jīng)查，上述涉案銀行卡進(jìn)賬金額254075.26元。其中經(jīng)公安部反電信詐騙平臺比對，比中11起電信詐騙犯罪案件，造成被害人葉某某、古麗某某、嚴(yán)某某等10人經(jīng)濟(jì)損失人民幣35300元。      檢察院認(rèn)為，賴某甲實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪犯罪行為，但犯罪情節(jié)輕微。賴某甲犯罪后主動(dòng)投案自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰?？紤]到賴某甲作案時(shí)系在校大學(xué)生，又系初犯、偶犯、且案發(fā)后積極賠償并取得諒解，依法決定對賴某甲不起訴。10、民營企業(yè)家，退繳違法所得，不起訴      這兩年，在民營企業(yè)家涉嫌犯罪這一塊，出臺了一些少捕慎訴的政策，畢竟保經(jīng)濟(jì)保就業(yè)保民生顯得非常重要。如果不是非常嚴(yán)重的犯罪，比如是經(jīng)濟(jì)犯罪，完全有可能先取保候?qū)?，再不起訴。      據(jù)湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民檢察院屈檢刑不訴〔2021〕Z4號不起訴決定書公布，丁某某，上海*****有限公司法定代表人、執(zhí)行董事，在明知雷火電競、競博電競系境外賭博平臺的情況下，仍接受其贊助，以在**電競技**俱樂部的官方微博上展示兩賭博平臺的商標(biāo)圖片及微博鏈接和在比賽隊(duì)員服裝的胸前部位印刷兩賭博平臺商標(biāo)圖片的方式，為雷火電競、競博電競賭博平臺進(jìn)行廣告宣傳。2019年3月15日至2020年3月14日，****文化收取雷火電競賭博平臺廣告宣傳費(fèi)用350萬元;2020年3月1日至2021年2月28日，****文化收取競博電競廣告宣傳費(fèi)用275萬元。****文化共計(jì)非法獲利625萬元。      檢察院認(rèn)為，上海**文化發(fā)展有限公司及直接負(fù)責(zé)的主管人員丁某某，實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪行為，但其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳全部違法所得，且系民營企業(yè)。依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見》《涉民營企業(yè)家羈押必要性審查專項(xiàng)活動(dòng)中民營企業(yè)和民營企業(yè)家認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的參考意見》和《湖南省人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法服務(wù)和保障民營企業(yè)改革發(fā)展的指導(dǎo)意見》第五條的規(guī)定，為保障和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，支持民營企業(yè)合法創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，保障企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，依法決定對上海**文化發(fā)展有限公司及丁某某不起訴。