法律主觀：

檢察院量刑3年不一定判緩，檢察院的建議刑只是作為參考，法院才是審判的主體。對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，法院會(huì)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。如果法院判決三年以上的刑期，則絕對(duì)不可能是緩刑。

法律客觀：

《刑法》第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

檢察院對(duì)量刑提出緩刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)采納人民檢查院的量刑建議，但出現(xiàn)以下情形的除外:
1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的
2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的
3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的
4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的。人民檢察院可以提出量刑建議并說明理由，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)量刑提出意見并說明理由。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的法院一般會(huì)考慮的，關(guān)鍵是看相關(guān)證據(jù)。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》
第二百三十條　人民檢察院可以提出量刑建議并說明理由，量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)量刑提出意見并說明理由。

視情況而定。
1、檢察院量刑8個(gè)月的，一般來說法院會(huì)按檢察院的量刑建議判有期徒刑8個(gè)月。因?yàn)闄z察院在法院審理中所提出的量刑建議，已經(jīng)綜合考慮了全案的情況，包括有無諒解書、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、造成的后果等情況。
2、依照相關(guān)法律規(guī)定法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議，在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是這并不表示法院一定會(huì)按照檢察院的量刑建議來量刑。
3、從法律上來講，法院有權(quán)根據(jù)庭審情況來依法判決，不受檢察院量刑建議的影響。
檢察院的職責(zé)如下：
1、對(duì)于叛國(guó)案、分裂國(guó)家案以及嚴(yán)重破壞國(guó)家的政策、法律、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件，行使檢察權(quán)。
2、對(duì)于直接受理的國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，進(jìn)行偵查。
3、對(duì)于公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴。并對(duì)偵查機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。
4、對(duì)于刑事案件提起公訴，支持公訴;對(duì)于人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。
5、對(duì)于監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。
6、對(duì)于人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。
7、對(duì)于行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十一條　
對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第五條　
人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。