法律分析：我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：

(1)設(shè)置體系不同。一般自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。

(2)效力范圍不同。一般自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。

(3)適用對(duì)象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人特別自首則適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件；特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

1、適用對(duì)象不同。一般自首適用于一般犯罪人，而特殊自首只適用于已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；

2、適用條件不同。一般自首適用于對(duì)于一切犯罪；而特殊自首的適用條件是如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。

擴(kuò)展資料

一般自首具備以下條件：

①犯罪分子必須自動(dòng)投案。

自動(dòng)投案一般是由犯罪分子本人親自向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，若犯罪分子由于某些客觀原因不能親自投案，可委托他人代為投案或以信件、電話、電報(bào)投案。

②犯罪分子投案后應(yīng)如實(shí)交代自己的罪行。

如果避重就輕，或者故意制造假象掩護(hù)犯罪同伙或犯罪組織，或以其他方式掩蓋罪行的，都不能算自首。

③犯罪分子必須接受審查和裁判。

犯罪人投案并交代罪行后，必須聽(tīng)候、接受司法機(jī)關(guān)的偵察、起訴和審判，以表明其確有悔罪的誠(chéng)意，并不得逃亡他處或隱匿。

一般自首與特殊自首區(qū)別的主要特征在于：特殊自首不具備一般自首的投案特征。關(guān)于特殊自首是否存在投案特征，理論界存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為特殊自首具有自動(dòng)投案的特征，只是投案的方式和場(chǎng)所與一般自首不同；

一種觀點(diǎn)認(rèn)為在特殊自首情況下，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯已經(jīng)在案，因而不存在自動(dòng)投案問(wèn)題，不具備自動(dòng)投案這一條件。因?yàn)樵谔厥庾允椎那闆r下，自首行為人已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施或正在服刑，已經(jīng)喪失了人身自由，不可能向司法機(jī)關(guān)投案。

參考資料來(lái)源：百度百科-一般自首

參考資料來(lái)源：百度百科-特殊自首