入戶盜竊拒捕不一定構成入戶搶劫，構成盜竊罪為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的才會構成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百六十九條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

對于各種各樣的犯罪來說，有些犯罪往往會轉(zhuǎn)化成其他的犯罪，例如說在盜竊的過程中，如果被有關人員撞見，有的犯罪嫌疑人會選擇搶奪他人的財物，這種情況就屬于一個性質(zhì)的轉(zhuǎn)換。接下來由為大家?guī)磙D(zhuǎn)化型搶劫罪中如何認定當場的詳細知識，希望能夠幫助到大家。一、轉(zhuǎn)化型搶劫罪中如何認定當場      正確理解轉(zhuǎn)化型搶劫罪中關于“當場”的 含義及其認定依據(jù)就成了本案定性的關鍵。刑法理論上和司法實踐中對“當場”的理解      ，有幾種不同觀點。第一種觀點認為，“當場”就是實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪的現(xiàn)      場。第二種觀點認為，“當場”就是指與窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證有關的地方。從時間上看，可以是盜竊等行為實施時或剛實施完不久，也可以是數(shù)天、數(shù)月后;從地      點上看，可以是盜竊等的犯罪地，也可以是離開盜竊等犯罪地途中，還可以是行為人的 住所等地。第三種觀點認為，“當場”一指實施盜竊等犯罪的現(xiàn)場;二指以犯罪現(xiàn)場為      中心與犯罪分子活動有關的一定空間范圍，此外只要犯罪分子尚未擺脫監(jiān)視者力所能及      的范圍，都屬于“當場”。第四種觀點認為，“當場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，或者剛一逃離現(xiàn)場即被人發(fā)現(xiàn)和追捕的過程中，可以視為現(xiàn)場的延伸。這是我國      刑法理論界目前的通說。

二、搶劫罪的界定      1、搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認為構成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構成搶劫罪。      2、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當?shù)膯栴}，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。      3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。      4、根據(jù)《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規(guī)定:“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規(guī)定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構成搶劫罪。      以上就是整理的關于轉(zhuǎn)化型搶劫罪中如何認定當場的相關內(nèi)容，不同性質(zhì)的罪名的一個嚴重程度，是不一樣的處罰也不一樣。