法律分析：可以，從理論上講，精神損害賠償這種民事責任的法律性質，首先是補償性。精神損害賠償與財產損害賠償在本質上并無不同，即不能恢復原狀的，就用賠償的方式解決，因此賠償以有損害為前提。其次是撫慰性。精神賠償的目的，主要是受害人得到撫慰，消除精神痛苦，平復內心的創傷，從而維護社會的安定團結。再次是懲罰性。對支付賠償金的侵權人有懲罰作用，這種懲罰可以起到制止和減少侵犯人身權行為的作用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

（一）人格權受侵害請求精神損害賠償的,1、生命權、健康權、身體權；,2、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；,3、人格尊嚴權、人身自由權。,4、違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，,（二）親權,非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害。,（三）配偶權,《民法典》第一千零五十一條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：,1、重婚的；,2、有配偶者與他人同居的；,3、實施家庭暴力的；,4、虐待、遺棄家庭成員的。,這里的損害賠償既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。比如大家常見的婚內出軌行為，如果夫妻一方婚內有重婚或者與他人同居的，無過錯方可以提出精神損害賠償。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦,1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；,2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；,3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。,雖然自然人的民事權利能力，從出生時起到死亡時止，但法律對其人格利益的保護并不非是對死者的保護而是對死者近親屬的物質和精神利益的保護，也是出于對公共秩序的維護。,《民事訴訟法司法解釋》第六十九條中規定了對侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等行為的，死者的近親屬可以作為當事人提起訴訟。,自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。,（四）具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。,甲方（賠償方）：______________身份證號：_____________聯系電話：_____________,乙方（受償方）：______________身份證號：_____________聯系電話：_____________,___年____月_____日，在_______，______駕駛________將_____撞_______，經_______縣公安局交警大隊第______號《交通事故責任認定書》認定，_______承擔事故______責任。現經甲、乙雙方仔細協商，特達成如下協議，雙方必須共同遵守。,（一）甲方自愿賠償給乙方各項經濟損失______元，___________付_____元，______付________元。,（二）損失賠償包括乙方的等各項損失賠償。,（三）乙方放棄對***追究刑事責任的權利，并請求司法機關對其從輕處罰，同時乙方放棄對甲方民事權利主張的訴權。,（四）本協議所涉及的賠償是一次性終結賠償，甲方支付乙方費用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主張任何權利，甲方不再負任何賠償責任。,（五）乙方在收取甲方一次性損害賠償金時，必須同時將所有的醫療費用票據、病案材料、其他費用票據、各相關證件等全部交付給甲方，并保證票據材料的真實性，由此造成的甲方向保險公司索賠失敗，乙方應雙倍退還甲方不實部分。在甲方向投保保險公司理賠時，乙方有義務協助甲方提供相關證件、票據等資料。保險理賠權利和費用歸甲方所有。,（六）本協議簽訂時，雙方均是在自愿的情形下簽訂的，不存在任何重大誤解或顯示公平的情形，甲、乙雙方不得以任何理由對本協議提出反悔。,（七）本協議簽定后，甲方將賠償款一次性支付。,（八）乙方領取賠償款后，不能以任何方式干擾甲方的工作、學習、生活、否則賠償甲方違約金。,（九）本協議自雙方當事人簽字、蓋章后生效。,（十）本協議一式二份，甲乙雙方分執。,甲方：_____________,乙方：_____________,____年_____月____日,（一）違法行為,作為人身傷害中精神損害賠償責任的構成要件之一，侵權行為具有違法性。,（二）主觀過錯。,過錯作為民事侵權責任構成的基石，在民事侵權精神損害賠償責任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯無責任”，即一般精神損害賠償責任的主觀條件要求侵權行為人具有主觀上的過錯。,（三）損害事實,具體可從三個方面來評價損害事實：一是社會上人們對受害人的不利評價或社會評價降低;二是社會適應不良，受害人的社會適應能力下降或喪失;三是受害人機會利益的損失。,（四）違法行為與損害事實之間的因果關系,所謂因果關系是指客觀現象之間所存在的一種內在的、必然的聯系，這種聯系客觀存在，不以人的意志為轉移

《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第一千一百六十六條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

離婚損害賠償制度是指：有重婚行為；與他人同居行為；實施家庭暴力行為；虐待或遺棄家庭成員或有其他重大過錯行為等，無過錯方都可以請求過錯方進行賠償。賠償的范圍包括物質損害賠償和精神損害賠償。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條

  有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

  （一）重婚；

  （二）與他人同居；

  （三）實施家庭暴力；

  （四）虐待、遺棄家庭成員；

  （五）有其他重大過錯。

學界對中國離婚損害賠償責任性質的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權責任者，亦有主張違約責任者。臺灣學者林秀雄先生把離婚之損害（即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害）分為兩種：一種是離因損害；另一種是離婚損害（人們稱之為狹義的離婚損害）。其所謂離因損害是指配偶一方導致離婚的侵權行為所造成的損害；而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標準是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導致離婚的配偶一方的侵權行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責任屬于侵權責任固無疑問。至于侵犯了何種權利，有學者主張侵犯了無過錯一方的配偶權。另有學者主張侵犯的是對方的人身權。林秀雄先生認為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權。這些學者的觀點都有一定道理，都從某一個側面揭示了作為離因的侵權行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據具體的情況加以分析。侵權責任說雖然正確地指出了離因損害賠償責任的性質，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。很顯然，離婚絕不是侵權行為，因此，主張離婚損害（廣義的）賠償責任是侵權責任的觀點至少是不全面的。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）