第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　【釋義】本條是對(duì)連帶責(zé)任保證的規(guī)定。保證人為某一債務(wù)提供保證時(shí)，可以在保證合同中約定承擔(dān)保證責(zé)任，即保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)履行債務(wù)。比如，甲飯店為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，向銀行貸款50萬(wàn)用于裝修房屋，約定該筆貸款將于1995年12月31日前償還，由乙公司作保證人。保證合同中約定乙公司對(duì)主債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于飯店裝修期間出現(xiàn)了一些糾紛，致使工程未按期完成，直接影響了甲飯店收回投資，在債務(wù)清償期屆滿時(shí)，甲飯店已無(wú)法償還銀行的貸款。由于乙公司承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，所以，債權(quán)清償期屆滿后，銀行即可直接要求乙公司償還50萬(wàn)的貸款，乙公司對(duì)于銀行的要求不得拒絕，應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任。總之，保證人選擇連帶責(zé)任方式保證，實(shí)際上放棄了保證人可以享有的先訴抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證對(duì)于保證人來(lái)說(shuō)其責(zé)任較重，但是有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
　　第二十條一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。
　　【釋義】本條是對(duì)保證人抗辯權(quán)的規(guī)定。保證人的抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，保證人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)是保證制度中的重要內(nèi)容，它是法律賦予保證人用于保護(hù)其合法權(quán)益的一項(xiàng)權(quán)利。德國(guó)、法國(guó)等不少國(guó)家和地區(qū)的法律都對(duì)抗辯權(quán)的內(nèi)容作了規(guī)定，比如，德國(guó)民法典第七百六十八條規(guī)定：“保證人得主張債務(wù)人所享有的抗辯。保證人不因主債務(wù)人拋棄其抗辯權(quán)而喪失抗辯權(quán)”。
　　一般來(lái)說(shuō)，保證人的抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)包括專屬于保證人自己的抗辯權(quán)和保證人享有的屬于債務(wù)人的抗辯權(quán)。專屬于保證人的抗辯權(quán)主要有一般保證保證人的先訴抗辯權(quán)等，其內(nèi)容在擔(dān)保法第十七條已作了規(guī)定，本條規(guī)定的是保證人享有的屬于債務(wù)人的抗辯權(quán)。
　　在債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系中，債務(wù)人根據(jù)法定事由對(duì)債權(quán)人享有各種抗辯權(quán)。比如，債權(quán)人過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)債務(wù)人主張權(quán)利的；債務(wù)履行期未到債權(quán)人即要求債務(wù)人履行債務(wù)的；合同中規(guī)定債權(quán)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行某項(xiàng)義務(wù)，債權(quán)人未履行卻要求債務(wù)人履行債務(wù)的等，在以上各種情況下，債務(wù)人都可以提出抗辯，對(duì)抗債權(quán)人行使其請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于債務(wù)人享有的抗辯權(quán)，一般保證的保證人和連帶責(zé)任的保證人也同時(shí)擁有。而且，這種抗辯權(quán)雖然源于債務(wù)人，但由保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。保證人的抗辯權(quán)不因債務(wù)人的放棄而喪失，保證人在債務(wù)人放棄抗辯權(quán)后，仍然可以行使抗辯權(quán)對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)。總之，保證人是以自己的身份獨(dú)立地行使主債務(wù)人的各種抗辯權(quán)，其權(quán)利的行使不受債務(wù)人的影響。