法律分析：刑事訴訟法作為我國常用到的一項(xiàng)法規(guī)，對我國公民以及執(zhí)法機(jī)關(guān)都是具有法律約束力的。通常來說，在一般的刑事案件當(dāng)中，在刑事訴訟法的法條中都有著詳細(xì)的規(guī)定。所以說對于我國公民來說，針對刑事訴訟法當(dāng)中的相關(guān)事宜，還是有必要做一定的認(rèn)識的。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》 第一條 人民法院直接受理的自訴案件包括：

（一）告訴才處理的案件：

侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外）；

暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；

虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）；

侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。

（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：

故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）；

非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）；

侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）；

重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）；

遺棄案（刑法第二百六十一條規(guī)定的）；

生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外）；

侵犯知識產(chǎn)權(quán)案（刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外）；

刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

本項(xiàng)規(guī)定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對其中證據(jù)不足、可以由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，且有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

一、 犯罪嫌疑人 在偵查階段的 訴訟 權(quán)利得到有效保障 　　辯護(hù)制度是 刑事訴訟 程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)的重要制度。新 刑事訴訟法 重點(diǎn)完善了 辯護(hù)人 在刑事訴訟中法律地位和作用的規(guī)定。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法第三十三條、第九十六條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委托辯護(hù)人，在偵查階段只能聘請 律師 提供法律幫助。考慮到犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)訴訟過程中均享有辯護(hù)權(quán)，新刑事訴訟法增加規(guī)定：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵查期間，只能 委托律師 作為辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 　　同時(shí)增加一條規(guī)定：“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助； 代理 申訴 、控告；申請 變更強(qiáng)制措施 ；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的 罪名 和案件有關(guān)情況，提出意見。” 　　這樣修改，進(jìn)一步明確了律師在偵查階段的法律地位，有利于更好地發(fā)揮律師的作用。 　　二、修改完善了律師會(huì)見閱卷程序 　　新刑事訴訟法修充分吸收了《律師法》的相關(guān)規(guī)定，完善了辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，加強(qiáng)了對律師依法履行職責(zé)的保障。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法第九十六條規(guī)定，在偵查階段，對于涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師和律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，均需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。修訂后的《律師法》作了不同的規(guī)定，規(guī)定律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。新刑事訴訟法吸收律師法的有關(guān)內(nèi)容，并規(guī)定危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。這就解決了 刑訴法 與律師法的銜接問題，保證了法律和司法的統(tǒng)一，同時(shí)，也解決了偵查工作中實(shí)際存在的問題。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法第三十六條規(guī)定，辯護(hù)律師在審查起訴階段可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，在審判階段可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。修訂后的律師法擴(kuò)大了辯護(hù)律師在審查起訴階段閱卷的范圍。新刑事訴訟法吸收律師法的有關(guān)內(nèi)容，規(guī)定辯護(hù)律師在審查起訴和審判階段，均可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。 　　三、強(qiáng)化了對偵查措施的法律監(jiān)督 　　為了進(jìn)一步發(fā)揮法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，保障公民的合法權(quán)益，新刑事訴訟法強(qiáng)化了對偵查措施的監(jiān)督。 　　新刑事訴訟法增加規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人對于司法機(jī)關(guān)及其工作人員有下列行為之一的，有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴或者控告：（一）采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更強(qiáng)制措施的；（二）應(yīng)當(dāng)退還 取保候?qū)彵ＷC金 不退還的；（三）對與案件無關(guān)的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)措施的；（四）應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除的；（五） 貪污 、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物的。受理申訴或者控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。對處理不服的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴。人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查，情況屬實(shí)的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。 　　四、補(bǔ)充完善了非法 證據(jù) 排除制度 　　證據(jù)制度是刑事訴訟的基木制度，對于保證案件質(zhì)量，正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。這次刑事訴訟法的修改，補(bǔ)充完善了非法證據(jù)排除制度。同時(shí)規(guī)定，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法對嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據(jù)作了規(guī)定。為從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利，這次刑事訴訟法修改，在嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定后，增加不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。同時(shí)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的 證人 證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 　　新刑事訴訟 法規(guī) 定人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)，并規(guī)定法庭審理過程中對非法證據(jù)排除的調(diào)查程序。在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。 　　五、規(guī)范了證人出庭作證制度 　　證人出庭作證對于核實(shí)證據(jù)、查明案情、正確判決具有重要意義。在目前的司法實(shí)踐中，證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的問題比較突出，影響審判的公正性，需要進(jìn)一步予以具體的規(guī)范。 　　新刑事訴訟法明確證人出庭作證的范圍。規(guī)定， 公訴人 、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議的，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。同時(shí)，規(guī)定強(qiáng)制出庭制度，經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭。證人沒有正當(dāng)理由逃避出庭或者出庭后拒絕作證，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。考慮到強(qiáng)制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進(jìn)行指證，不利于 家庭關(guān)系 的維系，因此，規(guī)定被告人的配偶、父母、子女除外。 　　新刑事訴訟法還規(guī)定，證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其 工資 、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法第四十九條規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。在實(shí)踐中，對證人、鑒定人的保護(hù)，一方面可以通過對打擊報(bào)復(fù)行為追究責(zé)任來實(shí)現(xiàn)，另一方面也需要有針對性地加強(qiáng)對一些嚴(yán)重犯罪案件中證人、鑒定人的保護(hù)力度。為此，新刑事訴訟法增加規(guī)定，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、 毒品犯罪 等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息；采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施；禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；對人身和住宅采取專門性保護(hù)措施；其他必要的保護(hù)措施。 　　新刑事訴訟法規(guī)定，證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請求予以保護(hù)。增加規(guī)定，偵查人員詢問證人，可以在現(xiàn)場進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住所或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行。 　　上述規(guī)定有針對性地加強(qiáng)對一些嚴(yán)重犯罪案件中證人、鑒定人、被害人的保護(hù)力度，不僅是保護(hù)公民權(quán)利的需要，對于打擊犯罪也具有重要意義。 　　六、擴(kuò)大了法律援助適用范圍 　　為進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，新刑事訴訟法擴(kuò)大了法律援助在刑事訴訟中的適用范圍。 　　按照現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，只有犯罪嫌疑人、被告人是聾、啞、盲人的，因經(jīng)濟(jì)困難等原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)指派律師為其提供法律援助。而新刑事訴訟法將這個(gè)法律援助的范圍擴(kuò)大至犯罪嫌疑人、被告人可能要被判處無期徒刑、 死刑 而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)也要通知法律援助機(jī)構(gòu)，為其提供辯護(hù)。這項(xiàng)規(guī)定將更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益。這些修改為進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)和其他權(quán)利，發(fā)揮律師在刑事訴訟中的作用提供了法律根據(jù)。 　　七、適當(dāng)調(diào)整了簡易程序適用范圍 　　為更好地配置司法資源，提高訴訟效率，實(shí)行案件的繁簡分流，在保證司法公正的前提下，區(qū)別案件的不同情況，適當(dāng)調(diào)整簡易程序的適用范圍，有利于提高訴訟效率。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定了對可能判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的 公訴 案件和對 自訴案件 的簡易程序。根據(jù)司法實(shí)踐的需要，新刑事訴訟法將簡易程序?qū)徟械陌讣秶薷臑椋夯鶎尤嗣穹ㄔ?管轄 的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校喊讣聦?shí)清楚、證據(jù)充分的；被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對 起訴書 指控的犯罪事實(shí)沒有異議的；被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴時(shí)候，可以建議人民法院適用簡易程序。 　　新刑事訴訟法還明確規(guī)定，有下列情形之一的，不適用簡易程序：被告人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；有重大社會(huì)影響的； 共同犯罪 案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的；其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼摹?　　八、修改完善了 二審程序 　　新刑事訴訟法明確規(guī)定了 二審 應(yīng)當(dāng) 開庭審理 的案件范圍，同時(shí)，對發(fā)回重審作出限制性規(guī)定。 　　對于第二審程序，為保證案件的公正處理，新刑事訴訟法明確了二審開庭的案件范圍，增加規(guī)定，第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：被告人、自訴人及其法定代理人對第 一審 認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；被告人被判處死刑的上訴案件；人民 檢察院抗訴 的案件；其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。同時(shí)規(guī)定，第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。 　　為避免反復(fù)發(fā)回重審，新刑事訴訟法完善發(fā)回重審制度，增加規(guī)定，原審人民法院對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定。 　　現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的上訴不加刑是刑事訴訟的一項(xiàng)重要原則。但實(shí)踐中存在通過第二審人民法院發(fā)回重審，由下級人民法院在重審中加刑，規(guī)避上訴不加刑原則的情況，為此，新刑事訴訟法對發(fā)回重審不得加重刑罰作出規(guī)定：第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。 　　九、完善了刑罰執(zhí)行程序 　　刑罰執(zhí)行程序是懲罰和改造罪犯的重要規(guī)范。新刑事訴訟法重點(diǎn)完善了 暫予監(jiān)外執(zhí)行 規(guī)定，強(qiáng)化人民檢察院對 減刑 、 假釋 、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。 　　嚴(yán)格規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用。暫予監(jiān)外執(zhí)行，是對符合法定條件的罪犯在監(jiān)獄外執(zhí)行刑罰的制度。新刑事訴訟法進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范了暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定、批準(zhǔn)和及時(shí)收監(jiān)的程序，為防止罪犯利用這一制度逃避刑罰，并增加規(guī)定：不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，其在 監(jiān)外執(zhí)行 的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期；罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。 　　強(qiáng)化人民檢察院對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。新刑事訴訟法增加規(guī)定：監(jiān)獄、看守所提出減刑、假釋建議或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院或者批準(zhǔn)機(jī)關(guān)提出書面意見。 　　《刑事訴訟法》以懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追究為目的，不僅涉及國家的穩(wěn)定和社會(huì)秩序的和諧，更關(guān)系到公民基本人權(quán)如自由、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)甚至生命等重大權(quán)益。隨著中國法制的不斷健全和完善，這部“生命大法”將會(huì)越來越先進(jìn)，越來越成熟。 如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來進(jìn)行界定。

最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》，對新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定。對“刑訊逼供”予以界定《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對“刑訊逼供”予以了界定。指出刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報(bào)請逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。”同時(shí)還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。界定“特別重大賄賂犯罪”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的;有重大社會(huì)影響的;涉及國家重大利益的。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認(rèn)為，這一界定比較適合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，符合打擊犯罪的需要，也是這么多年我國司法實(shí)踐中的一貫做法。規(guī)則明確，對于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行時(shí)書面通知看守所或者公安機(jī)關(guān)，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報(bào)檢察長決定并答復(fù)辯護(hù)律師。規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師，辯護(hù)律師可以不經(jīng)許可會(huì)見犯罪嫌疑人。對于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人。細(xì)化死刑復(fù)核監(jiān)督程序最高檢可訊問被告人《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》針對最高人民檢察院依法對最高人民法院的死刑復(fù)核活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，予以了進(jìn)一步細(xì)化和明確規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，最高檢必要時(shí)可以審