一、構(gòu)成非法持有毒品罪的條件會(huì)有什么
1、客體要件
非法持有毒品罪侵犯的客體,是國家對(duì)毒品的管制和他人的身體健康。國家禁止任何人非法持旨毒品,為此頒布了一系列的法律、法規(guī)。我國先后頒布了《藥品管理法》《麻醉藥品鉑精神藥品管理?xiàng)l例》,這幾個(gè)法規(guī)對(duì)毒品種植、制造、運(yùn)輸、使用、管理都作了明確向、嚴(yán)格的規(guī)定,禁止任何人非法持有使用,任何單位和個(gè)人未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)或許叮,持有、保存毒品的行為均違反了國家對(duì)毒品管理的規(guī)定,而且行為人非法持有的毒晶,隨時(shí)可能流人社會(huì),危害他人的健康。為此,為了維護(hù)國家對(duì)毒品的管制,保護(hù)人毛群眾的身體健康,對(duì)非法持有毒品的行為,必須予以懲處。
非法持有毒品罪的對(duì)象為毒品,即本法第357條所列的鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大 麻、可卡因以及國務(wù)院規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。國務(wù)院發(fā)布的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》中對(duì)麻醉藥品、精神藥品作了具體規(guī)定。行為人將假毒品誤認(rèn)為是真毒品而加以收藏、保存,行為人主觀上明知是毒品,而故意違反國家毒品管制,實(shí)施非法持有的行為,這屬于刑法理論上的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,不影響定罪,仍構(gòu)成非法持有毒品罪。
2、客觀要件
非法持有毒品罪在客觀方面表現(xiàn)為非法持有數(shù)量較大的毒品的行為。所謂非法持有毒品,是指亍為人持有毒品時(shí),沒有合法的根據(jù);或者說,行為人持有毒品,不是基于法律、法規(guī)的規(guī)定或允許。如果行為人合法持有毒品,則不構(gòu)成犯罪。即依法生產(chǎn)、使丑、研究毒品的人持有毒品時(shí),是正當(dāng)行為,不構(gòu)成犯罪。如醫(yī)生因病人病情的需要,白使用毒品而持有毒品的,經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)從事毒品管理職業(yè)的,經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)造毒品后持有毒品或依法運(yùn)輸毒品的,都是合法行為,不構(gòu)成非法持有毒品罪。
所謂持有毒品,也就是行為人對(duì)毒品的事實(shí)上的支配。持有具體表現(xiàn)為占有、攜有、藏有或者以其他方法持有支配毒品。持有不要求物理上的握有,不要求行為人時(shí)時(shí)刻刻將毒品握在手中、放在身上和裝在口袋里,只要行為人認(rèn)識(shí)到它的存在,能夠?qū)χM(jìn)行管理或者支配,就是持有。持有時(shí)并不要求行為人對(duì)毒品具有所有權(quán),所有權(quán)雖屬他人,但事實(shí)上置于行為人支配之下時(shí),行為人即持有毒品;行為人是否知道自己具有所有權(quán)、所有權(quán)人是誰,都不影響持有的成立。此外,持有并不要求直接持有,即介入第三者時(shí),也不影響持有的成立。如行為人認(rèn)為自己管理毒品不安全,將毒品委托給第三者保管時(shí),行為人與第三者均持有該毒品。持有是一種持續(xù)行為,只有當(dāng)毒品在一定時(shí)間內(nèi)由行為人支配時(shí),才構(gòu)成持有;至于時(shí)間的長短,則并不影響持有的成立,只是一種量刑情節(jié),但如果時(shí)間過短,不足以說明行為人事實(shí)上支配著毒品時(shí),則不能認(rèn)為是持有。非法持有毒品達(dá)到一定數(shù)量才構(gòu)成犯罪,即非法持有鴉片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品數(shù)量較大的。
3、主體要件
非法持有毒品罪的主體是一般主體,即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為非法持有毒品罪的主體。
4、主觀要件
非法持有毒品罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知是國家禁止非法持有的毒品而故意持有。如果行為人確實(shí)不知道自己持有的是毒品,則不構(gòu)成非法持有毒品罪。非法持有毒品主觀故意中的“明知”,是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的行為是非法持有毒品行為。
二、食物中添加罌粟殼觸犯什么罪
(一)非法持有毒品罪
根據(jù)上述毒品犯罪案件量刑的有關(guān)規(guī)定,非法持有罌粟殼四十千克以上才構(gòu)成非法持有毒品罪。那么,如果行為人為了將罌粟殼添加入食品中,而持有四十千克以上罌粟殼,其行為屬于生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪與非法持有毒品罪的牽連犯,應(yīng)從一重罪處斷。其中,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪法定刑高于非法持有毒品罪的法定刑,也應(yīng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對(duì)行為人定罪量刑。
(二)欺騙他人吸毒罪
最初有觀點(diǎn)認(rèn)為,行為人將罌粟殼添加入食品中,后顧客由于不知情而被騙食用了含有毒品的食品,屬于欺騙他人吸食毒品的違法犯罪行為,涉嫌欺騙他人吸毒罪。持有這種觀點(diǎn)的人主要依據(jù)為公安部《關(guān)于堅(jiān)決制止、查處在食品中摻用罌粟殼違法犯罪行為的通知》(公通字[1993]70號(hào),該文件已失效)中的要求,即“在食品中摻用罌粟殼來招徠顧客、吸引回頭客,擴(kuò)大生意。由于顧客都是在不知道的情況下被騙食用的,因此這種行為屬于欺騙他人吸食毒品的違法犯罪行為。”從近年來檢察機(jī)關(guān)還存在以欺騙他人吸毒罪向法院提起公訴的案件,可以看出公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)少部分辦案人員仍存在這一觀點(diǎn)。
應(yīng)當(dāng)指出的是,食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位人員添加罌粟殼的主觀動(dòng)機(jī)通常是出于謀取經(jīng)濟(jì)利益,而非迫使他人吸毒成癮,因此食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位人員向食品中添加罌粟殼的行為應(yīng)更加符合生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的主觀故意內(nèi)容。近年來,人民法院均以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判決這種違法添加行為也能更好的證明這點(diǎn)。
當(dāng)然,如果確有證據(jù)證明部分餐飲服務(wù)提供者添加罌粟殼的主觀動(dòng)機(jī)系出于誘騙他人吸毒,且餐飲服務(wù)提供者僅是對(duì)于某位顧客實(shí)施了這種行為,則不排除其行為很可能構(gòu)成欺騙他人吸毒罪。
(三)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪
通過查閱人民法院裁判文書網(wǎng)等司法網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫,發(fā)現(xiàn)絕大部分與食品生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的單位,向食品中添加罌粟殼后,最終都是以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處刑。這主要是因?yàn)樵撟锩瑹o論從犯罪主觀故意還是行為的具體表現(xiàn)來說,都更加符合該罪名的構(gòu)成要件。
《食品安全法》第34條第1項(xiàng)規(guī)定,“禁止生產(chǎn)經(jīng)營用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品”。
《刑法》第144條規(guī)定:在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2013〕12號(hào))第9條規(guī)定,在食品加工、銷售、運(yùn)輸、貯存等過程中,摻入有毒、有害的非食品原料,或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的,依照刑法第一百四十四條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。
同時(shí),本罪是行為犯,食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位只要出于故意實(shí)施了在所生產(chǎn)、銷售的食品中摻入罌粟殼之行為,或者明知是摻有罌粟殼的食品仍然予以銷售的行為,就構(gòu)成本罪。
罌粟殼是一種國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品,是毒品的一種,也是國家禁止添加入食品中的有毒、有害的非食品物質(zhì)。部分食品生產(chǎn)經(jīng)營者、餐飲服務(wù)單位由于法律意識(shí)不強(qiáng),認(rèn)為自己將罌粟殼(粉)或者罌粟殼水浸物作為食品添加物添加了食品中的行為頂多構(gòu)成行政違法行為,殊不知自己的這種行為可能已經(jīng)觸犯刑法,涉嫌毒品犯罪或者其他犯罪行為。
一、根據(jù)法律規(guī)定吸毒要關(guān)多少年
首先需要確認(rèn)的是,吸毒本身并不構(gòu)成犯罪,因此可能只是五到十五日的拘留,如果被認(rèn)定為吸毒成癮,則可能被強(qiáng)制隔離戒毒,但若吸食毒品持有量超過《刑法》規(guī)定,則構(gòu)成非法持有毒品罪。
吸毒被抓到,可能面臨行政拘留或強(qiáng)制隔離戒毒
1、行政拘留
吸毒被抓到,可能面臨十五天的拘留,警方如果認(rèn)定吸毒成癮可以對(duì)其強(qiáng)制戒毒。
法律規(guī)定:《治安管理處罰法》第七十二條有下列行為之一的,處10日以上15日以下拘留,可以并處2000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款:
(1)非法持有鴉片不滿200克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿10克或者其他少量毒品的
(2)向他人提供毒品的
(3)吸食、注射毒品的
(4)脅迫、欺騙醫(yī)務(wù)人員開具麻醉藥品、精神藥品的
第七十三條 教唆、引誘、欺騙他人吸食、注射毒品的,處10日以上15日以下拘留,并處500元以上2000元以下罰款。
2、強(qiáng)制隔離戒毒
《禁毒法》第三十八條 吸毒成癮人員有下列情形之一的,由縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定:
(1)拒絕接受社區(qū)戒毒的
(2)在社區(qū)戒毒期間吸食、注射毒品的
(3)嚴(yán)重違反社區(qū)戒毒協(xié)議的
(4)經(jīng)社區(qū)戒毒、強(qiáng)制隔離戒毒后再次吸食、注射毒品的
對(duì)于吸毒成癮嚴(yán)重,通過社區(qū)戒毒難以戒除毒癮的人員,公安機(jī)關(guān)可以直接作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定。
吸毒成癮人員自愿接受強(qiáng)制隔離戒毒的,經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意,可以進(jìn)入強(qiáng)制隔離戒毒場(chǎng)所戒毒。
二、持有毒品超過一定數(shù)量,按照非法持有毒品罪量刑
關(guān)于非法持有毒品罪,“非法持有鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的,處7年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金;非法持有鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數(shù)量較大的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。”
1、非法持有下列毒品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”:
(1)苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)100克以上
(2)大麻油5000克、大麻脂10000克、大麻葉及大麻煙150000克以上
(3)可卡因50克以上
(4)嗎啡100克以上
(5)度冷丁(杜冷丁)250克以上(針劑100mg/支規(guī)格的2500支以上,50mg/支規(guī)格的5000支以上;片劑25mg/片規(guī)格的10000片以上,50mg/片規(guī)格的5000片以上)
(6)鹽酸二氫埃托啡10毫克以上(針劑或者片劑20μg/支、片規(guī)格的500支、片以上)
(7)咖啡因200000克以上
(8)罌粟殼200000克以上
(9)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量大的
2、非法持有下列毒品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“其他毒品數(shù)量較大”:
(1)苯丙胺類毒品(甲基苯丙胺除外)20克以上不滿100克
(2)大麻油1000克以上不滿5000克,大麻脂2000克以上不滿10000克,大麻葉及大麻煙30000克以上不滿150000克
(3)可卡因10克以上不滿50克
(4)嗎啡20克以上不滿100克
(5)度冷丁(杜冷丁)50克以上不滿250克(針劑100mg/支規(guī)格的500支以上不滿2500支,50mg/支規(guī)格的1000支以上不滿5000支;片劑25mg/片規(guī)格的2000片以上不滿10000片,50mg/片規(guī)格的1000片以上不滿5000片)
(6)鹽酸二氫埃托啡2毫克以上不滿10毫克(針劑或者片劑20μg/支、片規(guī)格的100支、片以上不滿500支、片)
(7)咖啡因50000克以上不滿200000克
(8)罌粟殼50000克以上不滿200000克
(9)上述毒品以外的其他毒品數(shù)量較大的
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,吸毒本身是不會(huì)構(gòu)成犯罪的,一般只需要進(jìn)行15天以下的拘留就可以了,如果被認(rèn)定為吸毒成癮的話,那么可能會(huì)被強(qiáng)制隔離進(jìn)行解讀,如果吸食的毒品持有量超過了相關(guān)法律的規(guī)定的話,那么會(huì)構(gòu)成非法持有毒品罪。
相關(guān)推薦:
取保候?qū)彿?huì)拘留嗎(取保候?qū)彿?huì)被關(guān)嗎)
賠償協(xié)議由誰簽訂(賠償協(xié)議書誰是甲乙方)