盜竊罪不會(huì)連累家人。
犯罪分子構(gòu)成詐騙罪的，不會(huì)連累家人。我國刑罰是罪責(zé)自負(fù)原則，禁止株連親屬。犯詐騙罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
盜竊罪的法律后果：
1. 刑事責(zé)任：根據(jù)盜竊行為的嚴(yán)重程度，可能面臨罰金、拘留、監(jiān)禁甚至更嚴(yán)重的刑罰；
2. 民事責(zé)任：可能需要對(duì)被盜物品的所有者進(jìn)行賠償，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失；
3. 社會(huì)影響：個(gè)人信譽(yù)和社會(huì)形象可能受損，影響就業(yè)和人際關(guān)系；
4. 影響未成年子女：如果盜竊者有未成年子女，可能會(huì)影響子女的監(jiān)護(hù)權(quán)問題；
5. 影響家庭成員：雖然不會(huì)直接連累家人承擔(dān)法律責(zé)任，但可能會(huì)給家庭成員帶來精神壓力和社會(huì)歧視。
綜上所述，犯罪分子構(gòu)成詐騙罪不會(huì)連累家人，根據(jù)我國刑罰原則，禁止株連親屬。犯罪分子將面臨不同程度的刑罰，包括有期徒刑、拘役、管制和罰金等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》
第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

如果不構(gòu)成犯罪的話，那么具體的賠償金額可以同當(dāng)事人進(jìn)行商議。如果構(gòu)成犯罪的話，那么具體的賠償會(huì)在罰金當(dāng)中體現(xiàn)。達(dá)到數(shù)額較大及更嚴(yán)重情節(jié)的犯罪嫌疑人都需要繳納罰金。

一、一般來說入室盜竊如何賠償

(1) 數(shù)額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

(2)數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

(3)數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

(4)具有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

(5)在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實(shí)施了共同的犯罪行為的，應(yīng)對(duì)共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。

(6)對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金。

(7)對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上100000萬元以下判處罰金。

二、信用卡詐騙與盜竊罪的區(qū)別是什么

信用卡詐騙罪與盜竊罪區(qū)別如下：

1、犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同。盜竊罪行為人認(rèn)識(shí)到自己是以不為財(cái)物所有人或持有人知道的秘密方法非法獲取他人財(cái)物，且犯罪故意只能產(chǎn)生于非法獲取他人財(cái)物之前。信用卡詐騙罪行為人的主觀罪過形式是故意，包括對(duì)規(guī)定限額、規(guī)定期限的明知和非法占有目的。

2、犯罪的客觀方面不同。而盜竊罪的手段只能是秘密的手段。信用卡詐騙罪的惡意透支的客觀方面有兩種表現(xiàn)：一是超過規(guī)定限額透支，經(jīng)催收不還，另一是超過規(guī)定期限的透支，經(jīng)催收不還的;

3、犯罪對(duì)象不同。而盜竊罪、信用卡詐騙罪的對(duì)象則只能是行為人在犯罪前并不持有的他人財(cái)物，同時(shí)信用卡在信用卡詐騙罪中是犯罪工具，為本罪所獨(dú)有;

4、是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。而盜竊罪即使竊取他人財(cái)物之后又主動(dòng)退還的，也已構(gòu)成犯罪，主動(dòng)退贓行為只能作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)來考慮。

5、主體要件不同。盜竊罪為一般主體，只要是年滿16周歲的完全刑事責(zé)任年齡的人，均構(gòu)成本罪;而信用卡詐騙罪僅限于合法持卡人。騙領(lǐng)信用卡人和其他非經(jīng)申辦程序而基于諸如借用、拾取、收買、盜竊、搶劫等行為持有信用卡的人員，不能成為惡意透支的主體。

信用卡詐騙與盜竊罪的區(qū)別為：盜竊罪是偷取財(cái)物、盜竊罪是利于被害人的信用卡偷取財(cái)物，盜竊罪運(yùn)用的是秘密的手段，而信用卡詐騙存在惡意透支。兩者的相關(guān)主體也有差別，并且是否退還所產(chǎn)生的法律后果也不同。

盜竊罪可以和解，但不是私了，而是存在盜竊罪案件中，被告人自愿認(rèn)罪、真誠悔改，并與被害人合法、自愿的達(dá)成和解，被告人通過賠償損失、賠禮道歉等方式，取得被害人的諒解，人民法院根據(jù)對(duì)被告人從寬處理的制度。
　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：
　　（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑事分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年以下有期徒刑以下刑罰的；
　　（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年以下有刑罰的過失犯罪的。
　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的刑罰。
1、關(guān)于治安案件中的盜竊案件是否可以調(diào)解處理的問題。治安管理處罰法沒有明確規(guī)定和解制度，但第十九條規(guī)定行為人主動(dòng)消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的，減輕處罰或者不予處罰。根據(jù)此條規(guī)定，可以視為“和解”條款。
2、不管是治安管理處罰法中的“和解”條款，還是刑事訴訟法中明確的刑事和解制度，其中最根本的作用就是讓受害人損害的法益盡可能的進(jìn)行補(bǔ)償。
3、不論是和解條款還是和解制度，法律并沒有把違法犯罪行為的追訴權(quán)讓渡給受害者。也就是說，達(dá)成和解后，是否還要追究行為人的法律責(zé)任，不是由受害人決定，還是由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體案情來決定。
法律依據(jù)：
一、《治安管理處罰法》第十九條 違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：
（一）情節(jié)特別輕微的；
（二）主動(dòng)消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的；
（三）出于他人脅迫或者誘騙的；
（四）主動(dòng)投案，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述自己的違法行為的；
（五）有立功表現(xiàn)的。
二、刑事和解制度
刑事和解制度是隨著刑事訴訟法修改（2013年1月1日正式實(shí)施）而引入的一項(xiàng)司法制度改革。刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。
（一）、刑事和解制度的適用范圍是：（1）因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。（2）特別指出：累犯不適用刑事和解程序。在司法實(shí)踐中，交通肇事案件和輕傷害案件占刑事和解的絕大多數(shù)。
（二）、當(dāng)事人和解的條件是：（1）犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪；（2）通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；（3）被害人自愿和解。需要指出的是，刑事和解必須是有被害人的案件，沒有被害人的案件，不能進(jìn)行刑事和解。
對(duì)于瀆職犯罪不適用刑事和解制度。主要對(duì)公職人員從嚴(yán)要求和嚴(yán)格處理的現(xiàn)實(shí)考量。
（三）、刑事和解的啟動(dòng)和受理：（l）啟動(dòng)。適用刑事和解通常有三種啟動(dòng)方式：一是當(dāng)事雙方自行提出達(dá)成和解的愿望；二是當(dāng)事人雙方親屬、代理人、辯護(hù)人代為提出和解請(qǐng)求；三是司法機(jī)關(guān)對(duì)符合刑事和解條件的案件而沒有進(jìn)行和解的，告知當(dāng)事人可以進(jìn)行和解。（2）受理。刑事和解的受理，應(yīng)由公、檢、法機(jī)關(guān)進(jìn)行。受理后，應(yīng)當(dāng)審查是否具有刑事和解的必要性與可能性。經(jīng)審查認(rèn)為案件符合刑事和解條件的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)告知雙方當(dāng)事人。

法律分析：超市商品被盜時(shí)，責(zé)任應(yīng)由超市防損員、營業(yè)員以及超市本身共同承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為，將被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可能被處以罰金。如果數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)，將被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。若數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，將被處以十年以上有期徒刑、無期徒刑，并可能被處以罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。