1. 通常情況下，刑事案件涉及公訴人作為原告，法院無法調(diào)解公訴人與被告人之間的爭(zhēng)議。
2. 因此，刑事案件一般不適用調(diào)解。
3. 然而，在少數(shù)案件中，若屬于自訴案件，自訴人作為原告，法院則可以進(jìn)行調(diào)解。
4. 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十二條，法院對(duì)自訴案件有權(quán)進(jìn)行調(diào)解。
5. 在自訴案件中，自訴人在宣告判決前，可以選擇與被告人自行和解或撤回自訴。

在司法實(shí)踐中，涉及到公安機(jī)關(guān)代表國(guó)家向罪犯提起公訴的案件，其刑事部分是不能夠進(jìn)行調(diào)解處理的。
這類案件一經(jīng)正式立案或者被檢察院提起訴訟之后，便無法再進(jìn)行任何形式的調(diào)解工作。
然而需要強(qiáng)調(diào)的是，若該類公訴案件同時(shí)包含了附帶民事訴訟在內(nèi)，則涉案各方依然有權(quán)在人民法院的適宜指導(dǎo)之下展開和解以及調(diào)解程序，以期妥善地解決與刑事案件相伴而來的各項(xiàng)民事紛爭(zhēng)問題。

在處理重傷鑒定時(shí)，首先要明確你所了解的協(xié)商調(diào)解是針對(duì)民事部分還是刑事部分。如果目標(biāo)是刑事部分的調(diào)解，那么鑒定為故意傷害致人重傷的案件是不可調(diào)解的，除非被定性為過失致人重傷。然而，如果調(diào)解的是民事部分，則完全可行。達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議或和解后，可以對(duì)刑事處罰方面從輕處理。
值得注意的是，如果你希望在刑事部分也進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，可以從鑒定環(huán)節(jié)入手，申請(qǐng)重新鑒定，驗(yàn)證鑒定結(jié)論的科學(xué)性和可靠性。如果新的鑒定結(jié)果能夠?qū)閺闹貍匦露ㄐ詾檩p傷，這將有助于減輕刑事責(zé)任。
需要指出的是，故意傷害致人重傷的案件通常屬于公訴案件范疇。在這種情況下，即便受害者申請(qǐng)撤訴，案件也無法因此撤銷。唯有在自訴案件中，受害者才有權(quán)撤訴。
另外，協(xié)商調(diào)解的過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)充分溝通，確保了解法律程序和可能的結(jié)果。在專業(yè)人士的協(xié)助下，可以更有效地推進(jìn)調(diào)解進(jìn)程，爭(zhēng)取到更有利的結(jié)果。
綜上所述，重傷鑒定的調(diào)解需根據(jù)不同情況采取相應(yīng)策略，既要明確法律界限，也要靈活運(yùn)用各種手段，以達(dá)到最優(yōu)的調(diào)解效果。