法律分析：作證義務是指在刑事訴訟中充當證人的義務。刑事證人拒絕作證特權作為刑事證據制度中的一項重要內容，在現代許多法治國家的刑事訴訟法典或證據立法中均已得到明確規定。承認和賦予刑事證人拒絕作證特權，對完善一國的刑事訴訟立法和實現法律的社會效益具有重要的意義。賦予刑事證人拒絕作證特權，有利于保障證人證言的真實性，改變證人作證難、出庭難、作假證的狀況。有利于促使控辯雙方平等對抗，實現司法公正。有利于維護家庭關系和特定職業活動中雙方的信賴關系。符合構建和諧社會的目標，是法律與時代的共同呼聲。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

做偽證要承擔的法律責任主要包括刑事責任和民事責任。在刑事訴訟中，做偽證可能構成偽證罪，依法應受刑事處罰和行政處罰。同時，如果偽證行為導致他人遭受經濟損失或精神損害，還可能承擔民事賠償責任。具體取決于偽證行為的性質、情節及后果。

一、刑事責任：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人等如果故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證，就可能構成偽證罪。根據《中華人民共和國刑法》第三百零五條的規定，偽證罪可處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

二、民事責任：如果偽證行為導致他人遭受經濟損失或精神損害，偽證人應承擔相應的民事賠償責任。這種賠償責任通常包括賠償受害人的直接經濟損失、精神損害撫慰金等。

三、行政處罰：根據《治安管理處罰法》的規定，做偽證的行為可能被處以罰款、拘留等行政處罰。

一、維護司法權威：做偽證行為嚴重擾亂了司法秩序，損害了司法公正，必須嚴厲打擊。只有維護司法權威，才能確保法律的公正執行。

二、保護合法權益：司法公正不僅關系到個案的公平處理，還關系到整個社會的法治環境。打擊偽證行為有助于保護受害人的合法權益，維護社會正義。

《中華人民共和國刑法》第三百零五條：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

第三百零六條：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；……”

《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：……（二）偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的；……”