網(wǎng)絡平臺承擔侵權責任的情形是在經(jīng)過被侵權時通知網(wǎng)絡服務提供者，采取刪除屏蔽等相關必要措施，仍然沒有采取必要措施的情況之下，那么需要承擔侵權責任，這種情況之下，對于損害擴大的部分是需要與網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

一、網(wǎng)絡平臺承擔侵權責任的情形是什么?

網(wǎng)絡平臺承擔侵權責任的情形是在經(jīng)過被侵權時通知網(wǎng)絡服務提供者，采取刪除屏蔽等相關必要措施，仍然沒有采取必要措施。

1、網(wǎng)絡平臺不一定需要承擔侵權責任，具體要看網(wǎng)絡侵權平臺是否有侵害他人民事權益的行為。網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

2、網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者是否知道侵權行為的存在，可以結合權利人是否發(fā)出侵權警告、侵權現(xiàn)象的明顯程度等因素綜合判定。網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者是否采取了必要的避免侵權行為發(fā)生的措施，應當根據(jù)網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者對侵權警告的反應、避免侵權行為發(fā)生能力、侵權行為的幾率大小等因素綜合判定。

二、網(wǎng)絡侵權如何處理

1、搜集對方侵權的證據(jù)。

保存對方侵權行為的直接證據(jù)，比如對方?jīng)]經(jīng)允許私自轉發(fā)自己所有的文章，并署名字。再比如保留計算機中對方黑客的攻擊痕跡。

2、如果自己不能解決的問題，請一些網(wǎng)絡高手辦理，一定要掌握一些直接的，明顯的證據(jù)。

3、證據(jù)保管好了，馬上去法院起訴對方。并迅速提交自己準備的證據(jù)。(因為計算機內(nèi)有些證據(jù)日期一過就會自動清除了)

三、網(wǎng)絡侵權行為怎么認定

網(wǎng)絡侵權是指在網(wǎng)絡環(huán)境下所發(fā)生的侵權行為。所謂網(wǎng)絡是指將地理位置不同，并具有獨 立功能的多個計算機系統(tǒng)通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網(wǎng)絡軟件及網(wǎng)絡操作系統(tǒng)等，實現(xiàn)網(wǎng)絡中資源共享的系統(tǒng)。網(wǎng)絡侵權行為有：

1、網(wǎng)絡名譽侵權。網(wǎng)絡名譽侵權可以分成兩類，一是通過語言、文字等方式貶低他人人格，導致他們社會評價下降的行為;二是誹謗，即通過捏造和散布虛假信息或者是揭人隱私、貶低他人人格，導致他人社會評價下降的行為。

2、網(wǎng)絡侵權盜版。網(wǎng)絡侵權盜版是依托網(wǎng)絡環(huán)境侵犯著作權的行為，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的普及和發(fā)展，各種網(wǎng)絡侵權盜版現(xiàn)象層出不窮。當前網(wǎng)絡已經(jīng)成為盜版網(wǎng)絡音像產(chǎn)品、網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品進入中國文化市場的重要渠道。一些不法分子還私自架設服務器，外掛軟件程序，擅自利用互聯(lián)網(wǎng)從事網(wǎng)絡游戲經(jīng)營。

3、博客侵權。博客侵權是一種現(xiàn)代的、新類型的侵權行為，就是在博客這一網(wǎng)絡空間采用寫博客日志的方式對他人的合法權益進行侵害的行為。

目前我們國家對于網(wǎng)絡侵權這個方面是有非常明確的規(guī)定的，因為實際上網(wǎng)絡也并不是法外之地，如果存在著侵犯他的人身權利或者是財產(chǎn)權利，這樣的一種行為，必然是需要受到一定的處罰的，而且網(wǎng)絡平臺也是需要承擔相關的責任的，否則與網(wǎng)絡用戶一樣是需要承擔連帶責任的。

網(wǎng)站被黑客攻擊，警方將黑客抓了個現(xiàn)行，但網(wǎng)站的損失究竟有多大，黑客該賠多少錢？由于相關法律目前沒有這方面的規(guī)定，昨日，成都市高新區(qū)法院判決黑客劉志江象征性地賠償被“黑”的旅游新聞網(wǎng)1元錢。雖然判決結果與旅游新聞網(wǎng)起訴的1萬元標的相差很大，但網(wǎng)站CEO林念平表示，法院判決已經(jīng)認定了黑客的侵權行為，他們對“1元賠償”的結果滿意。
網(wǎng)站3次被“黑” 黑客藏身合作公司
旅游新聞網(wǎng)的CEO林念平講，2004年10月16日，他正在和客戶談生意，外地的朋友打來電話告訴他，旅游新聞網(wǎng)被“黑”了。林念平立即打開電腦，發(fā)現(xiàn)旅游新聞網(wǎng)主頁上全是英文，便讓網(wǎng)站技術人員進行修復。
10月18日早上，旅游新聞網(wǎng)的網(wǎng)站再次被“黑”，主頁上是“早上好，先生們”。網(wǎng)站的技術人員再次進行修復。當日下午，林念平派員工到成都市公安局直屬分局報案，警方立即對該網(wǎng)站進行監(jiān)測。
10月21日上午，黑客第三次攻入網(wǎng)站。林念平立即打電話向成都警方報告，警方很快找到了黑客所在的位置。警方立即撲向黑客所在地———成都某科技有限公司，該公司員工劉志江正在電腦桌邊忙碌不停，他正是黑客。
令林念平驚詫不已的是，旅游新聞網(wǎng)此前與該科技有限公司是合作伙伴。2004年6月26日，旅游新聞網(wǎng)與該科技有限公司簽訂合同，由該科技公司為旅游新聞網(wǎng)建設網(wǎng)站。因該科技有限公司不能履約，9月27日旅游新聞網(wǎng)去函中止了合同。
被侵權網(wǎng)站起訴 索賠1萬元
2004年11月2日，成都市公安局直屬分局對黑客劉志江作出行政處罰決定，劉志江因“10月中旬到下旬，通過成都某科技有限公司的聯(lián)網(wǎng)電腦，利用旅游新聞網(wǎng)的漏洞，未經(jīng)許可對網(wǎng)站首頁進行修改，對數(shù)據(jù)庫文件進行刪除”而被處警告，并罰款1000元。
該網(wǎng)站認為，由于網(wǎng)站三次被“黑”，點擊率和訪問率大幅下降。網(wǎng)站要求該科技公司對此進行賠償。但該科技公司稱是員工劉志江的個人行為，與公司沒有關系，不能賠償。
2004年12月20日，該網(wǎng)站向高新區(qū)法院起訴該科技公司和劉志江，要求共同賠償商業(yè)聲譽及經(jīng)濟損失1萬元。該科技公司稱，沒有任何侵犯網(wǎng)站商業(yè)聲譽的行為，也沒有給網(wǎng)站造成損失，請求駁回起訴。黑客劉志江稱，攻擊網(wǎng)站是事實，但是個人行為，與該科技公司無關，網(wǎng)站要求承擔商業(yè)聲譽和經(jīng)濟損失沒有任何依據(jù)，也請求駁回起訴。
網(wǎng)站損失難量化 象征性判賠1元
高新區(qū)法院審理認為，雖然劉志江是該科技公司員工，但沒有證據(jù)證明劉志江是經(jīng)公司授意或與公司共同侵權，所以該科技公司不承擔賠償責任。
劉志江的侵權行為已經(jīng)由成都市公安局直屬分局認定，實際上給網(wǎng)站造成了損害，直接導致了網(wǎng)站停用的結果，符合侵權的構成要件，應當賠償。但網(wǎng)站的損失怎樣去量化，網(wǎng)站也沒有舉出證據(jù)；而且，目前我國法律法規(guī)也沒有關于黑客攻擊網(wǎng)站造成損失的量化辦法，暫時屬于法律空白。所以，法院判決劉志江象征性地賠償旅游新聞網(wǎng)1元錢。
昨日上午，剛剛領到判決書的網(wǎng)站CEO林念平接受了記者采訪。林念平說，雖然法院最后判決黑客象征性賠償1元錢，與網(wǎng)站起訴標的1萬元差距很大，但網(wǎng)站還是感到滿意。“重要的是我們的合法權益得到了法律的肯定，黑客的錯誤行為得到了法律的制裁。”