僅憑口供不可以定罪。
我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，法院也會以事實不清、證據不足宣布嫌疑人無罪，除非有足夠真實、有證明價值、有關聯性的證據指出。
一、三人指證同一個人算證據嗎
屬于證據不足。
多人指證一人，如果只有指證，沒有其他證據，無法從根本上證明被指證的事實存在，所以只能認定“指證不實”，可以認定為共犯：辦案機關在訊問嫌疑人的時候，都是單獨隔離訊問的，避免串供。假如在沒有串供的情況下，一致指證，辦案機關應該考慮“指證屬實”。
不能認定共犯：如果上述三人有串供行為，他們商量好了共同指證一個人，這就不能認定為共犯。如果三個嫌疑人口供指證一人是共犯，沒有任何證據證明另一人參與，屬于證據不足的典型案例。我國幾年來一直在進行司法改革，其中口供屬于無效證據。
二、口供的鑒別
1、嚴格遵守“重證據，重調查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結果與其有著直接的利害關系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實的，有其它證據相佐證，才能作為定案的依據。
2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時講的，供認的動機、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。
3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當時當地的情況下是否會出現被告人供述或辯解的情況，對于口供的時間、地點、手段、過程、動機、目的、后果等，要結合被告人的身份及其與被害人的關系，分析這些情節有沒有可能發生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時，要嚴防他們串供，如果供述有矛盾，應注意他們是否有互相推卸責任、嫁禍于人的情況。當然也有個別人大包大攬，一人承擔，包庇他人的情況，也應引起注意。
5、審查被告人的品質。被告人的品質及其一貫表現如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。
6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。審查、判斷證據常用而有效的方法是結合全案證據進行綜合審查、判斷，看證據之間有無矛盾。
法律依據
《刑事訴訟法》第55條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放;
如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。
刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。根據聯合國公民權利和政治權利國際公約第十四條第二款規定，無罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應當視為無罪?！蔽覈淌略V訟法第一百二十條的規定，就是無罪推定原則關于疑罪從無處罰方法的體現。而與無罪推定直接聯系的是證明責任問題。根據“誰主張,誰舉證”的訴訟原則，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的責任，證明責任嚴格地由控訴方承擔。如果證據不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態，法院應當作出有利于被告人的無罪判決。據此，關于證據不足的適用標準，又涉及到刑事訴訟的案件證明標準問題。我國刑事訴訟法第一百六十二條第(一)項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決”。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百二十條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。

如果事實不清，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據不足的，法院會依據刑法及刑訴要求，判決因證據不足，被告罪名不成立，當庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判，據不足的一方，必然要承擔敗訴的風險。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。證據不足的案件中犯罪嫌疑人是可以請律師來幫助自己辯護，讓律師來給自己爭取無罪辯護或是其他的權益等。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件到法院證據不足不能判刑。
根據法律規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件包括以下類型：
1、犯罪案件：包括刑法規定的各類犯罪，如故意殺人、搶劫、貪污受賄等；
2、刑事附帶民事案件：是指在犯罪案件中，因為犯罪行為而產生的民事糾紛，如交通事故導致的人身傷害賠償、財產損害賠償等；
3、刑事執行案件：是指執行刑罰過程中產生的案件，如監獄、拘留所等地的犯人脫逃、違反監管規定等；
4、刑事申訴案件：是指被判決人或者其他利害關系人，對之前的判決或者裁定提出異議并申請再審的案件；
5、刑事賠償案件：是指被判決人在司法機關依法行使職權過程中，因錯誤判決或者錯誤執行而受到的損害，提出賠償請求的案件。
法院對犯罪嫌疑人或罪犯做出判刑的條件主要包括以個方面：
1、犯罪事實成立：犯罪嫌疑人或罪犯被判刑的前提是其犯罪事實已經被法院認定成立，即被判定有罪。
2、犯罪行為應當受到法律制裁：根據相關法律規定，犯罪行為應當受到法律制裁的情況下，犯罪嫌疑人或罪犯才有可能被判刑。這是因為判刑是對犯罪行為的法律制裁，而不是對個人的懲罰。
3、刑罰適用的基本原則：判刑時需要遵守刑罰適用的基本原則，包括法定原則、罪刑相適應原則、個人化原則、人道主義原則等，以保護犯罪嫌疑人或罪犯的合法權益。
4、量刑標準：在判刑時，法院需要根據犯罪行為的性質、情節以及被告人的人格、社會危害程度等因素綜合考慮，依照法律規定對犯罪嫌疑人或罪犯做出相應的刑罰量刑決定。
綜上所述，判刑是在刑事訴訟中，法院根據對被告人的審理和證據核實，依照法律規定，對被告人作出量刑決定的過程。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條
對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。