獨任審理的案件包括一審刑事自訴、輕微刑事案件、一審簡單民事案件及采取特別程序審理的案件等。獨任審理和合議庭審理是法院審判制度，法院決定采取獨任審理的，會派一名審判人員審理案件。

一、獨任審理的案件包括哪些?

獨任庭是獨任制審判，即由一人開庭審判的法庭組織形式。

根據我國法律規定，獨任庭審判以下幾種案件：

1、第一審的刑事自訴案件和其他輕微的刑事案件;

2、第一審的簡單民事案件和經濟糾紛案件;

3、適用特別程序審理的案件，除選民資格案件或者其他重大疑難案件由審判員組成合議庭審判外，其他案件由審判員1人獨任審判。

在民事訴訟中，基層人民法院及其派出的人民法庭，適用簡易程序審判簡單民事案件，適用特別程序審判非重大、疑難的非訟案件，由審判員一人獨任進行;在刑事訴訟中，基層人民法院對第一審自訴案件和其他輕微刑事案件，可以由審判員一人獨任審判。

二、民事訴訟合議庭組成是怎樣的?

人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

三、法院采取簡易程序審理的情形有哪些?

基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序規定。對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴。

當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式傳喚當事人和證人、送達訴訟文書、審理案件，但應當保障當事人陳述意見的權利。

綜上所述，法院審判可以有一人審理或者組成合議庭審理，獨任審理適用于民事訴訟及刑事訴訟中，僅針對輕微刑事案件、一審中的自訴案件及簡單采用簡易程序審理的民事案件等。對于獨任審理的民事案件，當事人可以口頭方式起訴。

1、獨任制
獨任制，是指由審判員1人獨自擔任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨任制僅用于基層人民法院以簡易程序審理的案件。
擔任獨任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應由專人擔任。值得指出的是，獨任制審判并不是審判獨立的組織形式，其審判活動要接受人民法院院長和審判庭庭長及審判委員會的領導。獨任制審判同其他審判組織形式的本質上并沒有差別，只是人數不同而已，在審判程序上也不能一切從簡，必須嚴格按照法律規定的程序、原則進行。
根據訴訟法的有關規定，下列案件不得采用獨任制審判：
（1）起訴時被告下落不明的案件；
（2）按照普通程序審理的案件無論在審理過程中發生什么變化，都不得適用獨任制審判形式；
（3）按照獨任制審理的案件在審理過程中，發現案情復雜，需要改為合議制的可以改為合議制；
（4）發回重審和按照審判監督程序再審的案件不得采用獨任制；
（5）行政訴訟案件一律不得采用獨任制。
2、合議庭
合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國審判活動普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現主觀片面斷案、個人專斷、徇私舞弊，保證辦案質量，防止和減少錯案的發生。
（1）合議庭的組成。合議庭的組成根據審級、法院的級別、案件的性質及影響程度不同，合議庭的組成也有相應的不同。根據訴訟法的規定，基層人民法院、中級人民法院審判一審案件，應當由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3~7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應由審判員3~5人組成合議庭。合議庭組成的人數應當是單數。合議庭由院長或者庭長指定1人擔任審判長。院長或庭長參加審判時，自己擔任審判長。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭；原來是二審的，或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
（2）合議庭對案件評議的原則。合議庭對案件進行評議時，應當堅持民主原則。合議庭成員應充分發表意見，作出表決時應少數服從多數，按多數人的意見作出決定，但少數人的意見應記入筆錄。其中的少數是指沒有超過合議庭成員人數的半數。評議筆錄由全體合議庭成員在認真審閱確定無誤后簽名，對評議情況應當保密。
合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決。對于復雜、疑難、重大的案件，經合議庭合議后認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。
3、審判委員會
審判委員會是人民法院內部設立的對審判工作實行集體領導的組織。根據《人民法院組織法》及訴訟法的有關決定，各級人民法院均設立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成。地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免；最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或疑難的案件和其他有關審判工作的問題。審判委員會討論、決定案件時，實行民主集中制，必須獲得半數以上的委員會同意方能通過。對審判委員會的決定，合議庭應當執行，如果仍有意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。
在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復雜的案件主要有以下幾類：
（1）在社會上有較大影響的案件；
（2）人民檢察院抗訴的案件；
（3）合議庭成員意見有重大分歧的案件；
（4）其他需要由審判委員會討論決定的案件。
刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規定需要減輕處罰的案件。
值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會的關系。審判委員會與合議庭的關系是領導與監督的關系。一方面，要加強合議庭的職責，使合議庭真正承擔起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會超越權限，包辦代替，先定后審，"審""判"分離的現象，確立合議庭正常情況下獨立行使審判權的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會的領導與監督。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二十四條
上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。
第二十五條
刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。