刑法解釋的方法包括擴(kuò)大解釋、縮小解釋、當(dāng)然解釋、反對(duì)解釋、補(bǔ)正解釋和體系解釋。

1、擴(kuò)張解釋

擴(kuò)張解釋是指根據(jù)立法精神，結(jié)合社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，將刑法條文的含義作擴(kuò)大范圍的解釋。在擴(kuò)張解釋的情況下，解釋的內(nèi)容已經(jīng)超出了刑法條文的字面含義。

這種超出條文字面含義的解釋之所以是合法的，主要是因?yàn)樗忉尩姆蓷l文上的概念與被解釋的事實(shí)上的概念之間具有法律性質(zhì)的聯(lián)系。

當(dāng)然，也不排除在某些情況下，通過(guò)擴(kuò)張解釋以補(bǔ)救立法不確切之弊。

2、限制解釋

限制解釋是指將刑法條文的含義作限制范圍的解釋，即解釋的內(nèi)容較之刑法條文的詞義范圍為小。限制解釋主要是基于合理性的考慮，同時(shí)它又沒(méi)有超出法律條文的字面含義，因而不存在違反罪刑法定原則的問(wèn)題。

例如，刑法第29條規(guī)定：“教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”

從字義上看，不滿十八周歲的包括不滿十四周歲的人，但不滿十四周歲的人的危害行為不構(gòu)成犯罪，因而教唆者不屬于共同犯罪中的教唆犯，構(gòu)成間接正犯。

因此，這里的”不滿十八周歲的人“應(yīng)限制解釋為”已滿十四周歲不滿十八周歲的人“只有作出這樣的限制解釋，才符合立法原意。”

3、當(dāng)然解釋

當(dāng)然解釋是指刑法條文表面雖未明確規(guī)定，但實(shí)際上已包含于法條的意義之中，依照當(dāng)然解釋的道理解釋法條意義的方法。

例如，刑法第329條規(guī)定了搶奪國(guó)有檔案罪，但未規(guī)定搶劫國(guó)有檔案罪。那么，在行為人使用暴力搶劫國(guó)有檔案的情況下，能否以搶奪國(guó)有檔案罪論處呢？

我認(rèn)為是可以的，這里適用的就是“舉輕以明重”的當(dāng)然解釋。因?yàn)閾尳傩袨楸旧戆瑩寠Z的內(nèi)容，是使用暴力搶奪。在搶奪與搶劫之間存在著邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系。

如果不存在這種邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系，而是具有邏輯上的類似關(guān)系，就不能根據(jù)“舉輕以明重”而予以當(dāng)然解釋。

4、沿革解釋

沿革解釋，又稱歷史解釋，是指根據(jù)刑法條文制定的歷史背景以及其因襲與演變的情況闡明條文含義的解釋方法。

法律是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，在這種發(fā)展過(guò)程中，具有連續(xù)性與變動(dòng)性的雙重變奏。沿革解釋就是從連續(xù)與變動(dòng)的相關(guān)性上闡明刑法條文的含義，在某些情況下，這種沿革解釋優(yōu)于其他解釋。

對(duì)于正確領(lǐng)會(huì)刑法條文的含義來(lái)說(shuō)，沿革解釋具有重要的意義。

一、非法證據(jù)排除法律規(guī)定是什么

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn);構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

二、偵查階段的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用

具體而言，偵查階段的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，以法律條文的形式確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第56條中規(guī)定了在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

第二，賦予了辯護(hù)人在偵查階段的權(quán)利和地位。《刑事訴訟法》賦予了辯護(hù)人在偵查階段的地位，保障了犯罪嫌疑人從偵查階段開(kāi)始就能夠確立律師保障其訴權(quán)。

第三，訊問(wèn)過(guò)程中需要錄音錄像。《刑事訴訟法》規(guī)定了對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件要錄音錄像;對(duì)于其他案件，偵查機(jī)關(guān)可以錄音或者錄像，也可以不錄音或者錄像。并且一旦錄音、錄像的話就要保證全程的完整。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，如果確定是以非法的方式來(lái)收集證據(jù)的話，應(yīng)該要提出糾正的意見(jiàn)，要求對(duì)方進(jìn)行補(bǔ)正或者是作出合法的解釋，否則會(huì)依法進(jìn)行排除，如果有構(gòu)成犯罪行為的話，還會(huì)被依法追究刑事責(zé)任，證據(jù)在進(jìn)行收集的時(shí)候，必須要符合法定的程序。