醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)
（1）遵守法律、法規(guī)、醫(yī)療操作技術(shù)規(guī)范、醫(yī)療常規(guī)的回義務(wù)答
（2）遵守職業(yè)道德，履行醫(yī)師職責(zé)，盡責(zé)盡職為患者服務(wù)的義務(wù)
（3）關(guān)愛(ài)患者、尊重患者、保護(hù)患者隱私義務(wù)
（4）依法告知患者診療信息的義務(wù)
（5）對(duì)就診患者審慎注意的管理義務(wù)
（6）依法轉(zhuǎn)診的義務(wù)
（7）使用質(zhì)量合格的醫(yī)療產(chǎn)品的義務(wù)
（8）依法書(shū)寫(xiě)、保管、提供醫(yī)療文件的義務(wù)

這個(gè)很簡(jiǎn)單一定要注意保護(hù)病人的隱私而且要不要嘞愿意談別人的隱私而且要尊重別人

您好！醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管回理法律、行政法答規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)其醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的培訓(xùn)和醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德教育。謝謝閱讀！

首先強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，提問(wèn)的和回答這個(gè)問(wèn)題的人都是本人，我是為了安醫(yī)大的那些學(xué)弟學(xué)妹們能在百度中百度到而發(fā)到網(wǎng)上的。寫(xiě)的不好，但希望大家多多支持。。。。。小飛飛，語(yǔ)。。。近年來(lái)，醫(yī)療衛(wèi)生管理部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)為構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行了積極的探索。許多醫(yī)院實(shí)行開(kāi)放使管理，建立了醫(yī)患溝通監(jiān)督機(jī)制，保證醫(yī)療信息的暢通，在這方面取得一定成效。但是，醫(yī)患關(guān)系緊張，彼此缺乏信任，醫(yī)療糾紛增加，是當(dāng)前一個(gè)十分突出的問(wèn)題我們必須充分認(rèn)識(shí)構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的重要性和緊迫性。。。。我們可以通過(guò)一些案例來(lái)探討下醫(yī)生與患者之間的關(guān)系：。。。患者張某，女，年齡70歲，以往無(wú)胃病史，近期出現(xiàn)上腹痛、惡心、嘔吐咖啡色液體，大便匿血等癥狀。醫(yī)生經(jīng)胃鏡報(bào)告等全面分析病情后診斷為“胃癌”，建議手術(shù)治療，切除全胃患者家屬表示同意，并在手術(shù)自愿書(shū)中簽字。但手術(shù)后病理檢查為慢性胃潰瘍。對(duì)此，病人認(rèn)定是醫(yī)生誤診而造成全胃誤切，損失了一個(gè)人體重要臟器。而醫(yī)院則認(rèn)為其診斷和治療并未違反醫(yī)療原則，術(shù)前患者各種癥狀表明其所患疾病是胃癌，故術(shù)前診斷結(jié)論只能是胃癌。從醫(yī)學(xué)上說(shuō)，即使最后結(jié)論不是胃癌，但就其病癥之嚴(yán)重性來(lái)說(shuō)，張某也應(yīng)施行手術(shù)切除治療。其實(shí)就醫(yī)學(xué)而言，術(shù)前診斷與最終診斷有所不同，是符合醫(yī)學(xué)科學(xué)，但是，對(duì)病人來(lái)說(shuō)，術(shù)前被告知的病情與術(shù)后確診的病情不符，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生異議。由于雙方各執(zhí)已見(jiàn)，因而發(fā)生訴訟。經(jīng)過(guò)專家鑒定和法院審理，最終法院判令醫(yī)院承擔(dān)30％的民事責(zé)任　　。。。。術(shù)前醫(yī)生根據(jù)病人的癥狀初步診斷為胃癌，診斷并無(wú)錯(cuò)誤。但作為醫(yī)生應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到其依據(jù)病人的病史、癥狀及試驗(yàn)室檢查的結(jié)果作出的診斷只能是一種相對(duì)正確的診斷與最終診斷之間有可能存在差距，醫(yī)生在術(shù)前并未排除術(shù)后診斷為癌癥以外的其他胃部疾病的可能性，在這種情況下，醫(yī)生就應(yīng)將客觀上存在的術(shù)后診斷不絕對(duì)是胃癌的可能性也告知家屬，并告知家屬各種治療方案和效果。術(shù)后即使出現(xiàn)不是胃癌的情況，病人一般也不會(huì)有異議。即使有異議，由于醫(yī)生全面告知在先，醫(yī)院也沒(méi)有責(zé)任。本案中，院方過(guò)錯(cuò)首先是醫(yī)生過(guò)于自信，對(duì)有可能發(fā)生的術(shù)前與術(shù)后診斷不符的情況沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，其次醫(yī)方忽視了患者的身體權(quán)，醫(yī)生存在著過(guò)于自信的過(guò)失。另外院方的醫(yī)生告知家屬患者所患的疾病是“胃癌”，其告知不全是顯然存在的。醫(yī)生未經(jīng)病人“真正”同意的情況下，切除全胃，其行為性質(zhì)就從治療行為而轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為。考慮到醫(yī)院在對(duì)該病人的治療中，僅存在告知不全的過(guò)失，醫(yī)院的初步診斷確有依據(jù)，病人存在手術(shù)指征且手術(shù)方式合理術(shù)后恢復(fù)良好等因素，因而判令醫(yī)院承擔(dān)30％的民事責(zé)任。。。。綜合上述案例我們要遵循一下四個(gè)原則。。。。一、尊重原則，其基本點(diǎn)是為病人服務(wù)，實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵是醫(yī)方對(duì)患者的尊重，但同時(shí)也要患方對(duì)醫(yī)方尊重，如果患方對(duì)醫(yī)方缺少應(yīng)有尊重，良好的醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)療秩序就難以建立，并給醫(yī)療過(guò)程及效果帶來(lái)嚴(yán)重影響。。。。二、自主原則，指在醫(yī)療活動(dòng)中病人有獨(dú)立，自愿的決定權(quán)。病人在履行自主原則時(shí)需要得到醫(yī)務(wù)人員的幫助和支持，醫(yī)務(wù)人員在履行自主原則時(shí)必須處理好病人自主與醫(yī)療做主關(guān)系。。。。三、不傷害原則，要求醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中，不使病人的身心受到損傷，其意義是強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)為病人高度負(fù)責(zé)，保護(hù)病人健康和生命的醫(yī)學(xué)倫理理念作用，正確對(duì)待理療傷害現(xiàn)象，在實(shí)踐中努力使病人免受不應(yīng)有的傷害。。。四、公平原則，指在同樣有醫(yī)療需求的病人，應(yīng)得到同樣醫(yī)療待遇，力求做到從享有基本保?17⒁醞裉群圖際醵源枰牟∪恕！！！R交脊叵檔慕】搗⒄剮枰蠹夜餐ΑR皆閡】贍艿贗晟破涔芾碇貧齲繳脖匭胩岣咦約旱鬧耙檔賴攏細(xì)褚笞約海嘞氯模荊