什么叫無罪定論，什么叫有罪定論
無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。但在中國的司法實(shí)踐領(lǐng)域，還并未全面承認(rèn)無罪推定原則。
有罪推定是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。大多為實(shí)行歐陸法系（大陸法）國家及地區(qū)。
擴(kuò)展資料
無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則，簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定強(qiáng)調(diào)的是必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應(yīng)推定其無罪。
在刑事審判過程中，證據(jù)是認(rèn)定犯罪能否成立的唯一根據(jù)，因此對證據(jù)的審查和辨別，是整個(gè)審判過程中的核心內(nèi)容，被告人可以不回答，也沒有義務(wù)自證其罪。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明案件的真實(shí)性，宣告被告人犯罪不能成立。
任何受刑事控告者，在被證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)推定無罪。無罪推定是為確定被告人在刑事訴訟中的地位，據(jù)此設(shè)定被告人的訴訟權(quán)利義務(wù)，設(shè)定控辯對抗的現(xiàn)代訴訟機(jī)制。
參考資料來源：百度百科-無罪推定
百度百科-有罪推定
《無罪推定論》從無罪推定原則的歷史發(fā)展、文本表述和內(nèi)容以及在中國的發(fā)展與評(píng)價(jià)等方面系統(tǒng)的介紹了這個(gè)原則，并且與《刑法》中的證明責(zé)任以及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪進(jìn)行了區(qū)分。
“無罪推定”原則是國際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則，簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定強(qiáng)調(diào)的是必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應(yīng)推定其無罪。在刑事審判過程中，證據(jù)是認(rèn)定犯罪能否成立的唯一根據(jù)，因此對證據(jù)的審查和辨別，是整個(gè)審判過程中的核心內(nèi)容，被告人可以不回答，也沒有義務(wù)自證其罪。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明案件的真實(shí)性，那么只能根據(jù)“寧可放走一千個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)好人” 的司法原則，宣告被告人犯罪不能成立。
有罪推定主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。大多為實(shí)行歐陸法系（大陸法）國家及地區(qū)。它主要表現(xiàn)為兩種形式：一是未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，一般民眾對被追訴人有罪判斷嚴(yán)重外化且侵害被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo)；二是在司法機(jī)關(guān)依法判決確定有罪與否以前（具體是指在缺乏證實(shí)犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)的情況下），公權(quán)力機(jī)關(guān)侵害被追訴人人身權(quán)利和訴訟權(quán)利或者對被追訴人形成有罪預(yù)斷乃至作出有罪處理。值得注意的是，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，除了刑訊逼供這樣“看得見的形式”外，有罪推定往往隱藏在一些觀念與制度的背后，并表現(xiàn)為一系列潛在的不易被察覺的規(guī)則或形式。
無罪推定論和有罪推定論吧？
是推定論衍生出來疑罪從無理論。隨著法制的發(fā)展進(jìn)程，立法者認(rèn)識(shí)到保障人民權(quán)利，比懲罰犯罪更重要。更注重證據(jù)，不再隨便的根據(jù)不完整的證據(jù)鏈推定犯罪嫌疑人有罪的制度。而以前使用的有罪推定，這是中國法制的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
沒聽說過無罪定論有罪定論，按照推定論給的解釋。
直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則有哪些內(nèi)容?
直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則有哪些內(nèi)容?證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。
證人享有哪些權(quán)利，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)如何區(qū)分
《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； (三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。如果你說的“證據(jù)確鑿無罪”屬實(shí)，那么僅有犯罪嫌疑人自己的供述，不能被認(rèn)定為有罪
有罪推論和無罪推論是什么
有罪推論，意思是先將一個(gè)人的行為認(rèn)定為犯罪，然后圍繞“此人犯了罪”這一定論，搜尋相關(guān)的法律和事實(shí)依據(jù)，通過類推的方式，來追求一個(gè)人的刑事責(zé)任。說得更通俗一些，就是一個(gè)人一旦被懷疑犯罪，除非此人能夠拿出證據(jù)，證明自己無罪，否則就是有罪。
簡而言之，有罪推定就是不管證據(jù)如何、法庭是否判決先推定有罪稱呼為罪犯或犯罪分子。
無罪推定正好相反。無罪推論,簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。即罪行法定、疑罪從無的原則。
擴(kuò)展資料：
無罪推的性質(zhì)特點(diǎn)
與國外通行的無罪推定相比較，中國的刑事訴訟法并沒有全盤照搬，而是根據(jù)中國的實(shí)際國情，結(jié)合中國刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對其進(jìn)行合理的取舍，因而具有以下特點(diǎn)：
1、中國的無罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問題。在立法上沒有使用“假定其無罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。
2、在證明責(zé)任的問題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任，而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí)，不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合，當(dāng)然，并沒有要求被告人承擔(dān)證明自己無罪的義務(wù)。
3、作為一項(xiàng)法律原則，明確規(guī)定了偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為標(biāo)準(zhǔn)，要求既注重結(jié)果又要注重過程。
意義
中國最高權(quán)力機(jī)關(guān)并沒有引入無罪推定原則，在刑事訴訟法上只是規(guī)定了“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”（第十二條）。
立法者稱中國刑事訴訟法引入了無罪推定的精神，是根據(jù)國情需要而不是全盤照搬理念。如果無罪推定原則完全引入中國，這將是中國民主與法制建設(shè)的重要里程碑，因而具有重要意義。
首先，確認(rèn)無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。
其次，確認(rèn)無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。
第三，有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。
第四，有利于在國際人權(quán)斗爭中爭取主動(dòng)權(quán)。
參考資料來源：百度百科--有罪推定
無罪推定，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。
簡單點(diǎn)說，有罪推論就是，先假設(shè)你有罪，你的找出證據(jù)證明你無罪，不然你就有罪，而無罪推論就是，先假設(shè)你沒罪，然后找出證據(jù)你有罪，不然你就無罪。
相關(guān)推薦：
苗木賠償櫻桃(國家占地果樹怎么賠償)
醫(yī)院辭職賠償(從醫(yī)院辭職要賠償違約金嗎合法嗎)
醫(yī)療事故申請賠償(拔牙醫(yī)療事故能否獲得賠償)
懷孕被裁賠償標(biāo)準(zhǔn)(公司開除孕婦賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么算)
醫(yī)療致殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(醫(yī)療事故造成患者殘疾如何賠償)