您好，死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，不是遺產(chǎn)，是屬于死者的近親屬的。填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不應屬于死者的遺產(chǎn)范圍。
死亡賠償就屬于近親屬，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不應屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

死亡賠償金不屬于死者遺產(chǎn)，是對死亡者親人（親屬）的精神撫慰和物質上的補償性財產(chǎn)。
一、死亡賠償金不能用于死者生前債務的清償，法律不支持。死者遺產(chǎn)應優(yōu)先償還債務，這就是死亡賠償金與遺產(chǎn)的主要區(qū)別。
二、在死亡賠償金的分割上，可以參照遺產(chǎn)繼承方式分割，但應考慮死者的亡世對親屬情感的傷害程度予以調整。

根據(jù)你的描述回答：
1、首先可以肯定的回答你，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，但是在實踐中關于死亡賠償金的分配通常參照遺產(chǎn)分配來執(zhí)行。
2、關于能夠執(zhí)行死亡賠償金，這個問題屬于一個爭議的問題，我個人認為，如果當事人不同意執(zhí)行死亡賠償金的話，是不能執(zhí)行的。
希望以上回答能夠給你幫助
山東常盛律師事務所 律師 賈磊

不可以！賠償金和遺產(chǎn)是兩個不同的財產(chǎn)關系，死亡賠償金絕對不是遺產(chǎn)；但某些法院通常的做法是當作遺產(chǎn)處理，直系受益人可以根據(jù)賠償法的規(guī)定，據(jù)理力爭，以維護自己的權利。

最高院有明確意見，不屬于遺產(chǎn)，死亡賠償金的權利主體為死者近親屬。

應該算是遺產(chǎn)，如果不算遺產(chǎn)這個賠償金要由誰來繼承呢？總得有人來接受這筆錢。具體的可以咨詢律師

不算。

　　死亡賠償金不是遺產(chǎn)。死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。
　　理由如下：

　　首先，從遺產(chǎn)的含義來看。《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。從《繼承法》中可以明顯看出，死亡賠償金并沒有包含在所列舉的遺產(chǎn)范圍內。

　　其次，從死亡賠償金的性質來看。死亡賠償金是受害人死亡后賠償義務人支付受害人近親屬或法定繼承人的財產(chǎn)損失，而遺產(chǎn)是在公民死亡前就已經(jīng)存在的屬于公民的合法財產(chǎn)，死亡賠償金在公民死亡前并不存在，其并不屬于公民的個人財產(chǎn)。正是由于其不屬于死者遺產(chǎn)，債權人不能對死亡賠償金主張權利。

　　最后，死亡賠償金并不符合遺產(chǎn)的構成要件。雖然兩者都是因為公民死亡才產(chǎn)生，但死亡賠償金是在公民死亡后才產(chǎn)生的，并不屬于公民的遺留財產(chǎn)。針對遺產(chǎn)，公民可以在生前立遺囑予以處理，但是公民在生前無法也不能立遺囑處理自己的死亡賠償金。