構(gòu)成侵權(quán)行為的四個(gè)要件：行為的違法性、損害事實(shí)的存在、因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在

損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系

侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)根據(jù)其類型分為故意與過(guò)失。

擴(kuò)展資料：

侵權(quán)行為的法律后果：

根據(jù)《民法通則》第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

1、停止侵害；

2、排除妨礙；

3、消除危險(xiǎn)；

4、返還財(cái)產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀；

6、賠償損失；

7、賠禮道歉；

8、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

案例：

有媒體報(bào)道，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場(chǎng)”的現(xiàn)象普遍存在。要破解這一尷尬局面，就應(yīng)該從市場(chǎng)價(jià)值的角度估算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時(shí)對(duì)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊形式的產(chǎn)權(quán)，賠償則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的主要形式。但是賠償原則和賠償金額計(jì)算方式的不同，所能到達(dá)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和懲戒侵權(quán)的效果就大不一樣?，F(xiàn)行的“補(bǔ)償性賠償”之所以不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

一是實(shí)際損失額難以計(jì)算，二是損失與侵權(quán)行為之間的關(guān)系難以證明，三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人的損失往往是長(zhǎng)期的，即使侵權(quán)人終止侵權(quán)行為后，仍然繼續(xù)存在損害。因此亟須確立“懲罰性賠償”原則，大幅度提高賠償額度，以達(dá)到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新的目的。

參考資料來(lái)源：百度百科-侵權(quán)行為

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)民聲：侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)重罰

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在

損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系

侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過(guò)借

過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)根據(jù)其類型分為故意與過(guò)失。

故意，是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能產(chǎn)生的損害結(jié)果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生。過(guò)失，是指行為人對(duì)其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而因疏忽未預(yù)見(jiàn)，或雖已預(yù)見(jiàn)，但因過(guò)于自信，以為其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害后果。

根據(jù)法律對(duì)行為人要求的注意程度不同，過(guò)失又分為一般過(guò)失與重大過(guò)失。一般過(guò)失是指行為人沒(méi)有違反法律對(duì)一般人的注意程度的要求，但沒(méi)有達(dá)成法律對(duì)具有特定身份人的較高要求。重大過(guò)失是指行為人不僅沒(méi)有達(dá)到法律對(duì)他的較高要求，甚至連法律對(duì)普通人的一般要求也未達(dá)到。

在侵權(quán)行為中，一般而言，對(duì)過(guò)錯(cuò)程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會(huì)影響賠償責(zé)任的大小，因?yàn)橹灰袨槿酥饔^上有過(guò)錯(cuò)，無(wú)論其是故意還是過(guò)失，是一般過(guò)失還是重大過(guò)失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會(huì)因其過(guò)錯(cuò)較輕而減輕其賠償。

擴(kuò)展資料：

共同侵權(quán)要承擔(dān)什么責(zé)任

債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩個(gè)以上致害人共同造成損害的，應(yīng)根據(jù)各個(gè)致害人的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任的大小，分別承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。

教唆或者幫助造成損害的人，應(yīng)以共同致害人對(duì)待，由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。部分共同致害人無(wú)力賠償?shù)模善渌餐潞θ素?fù)連帶責(zé)任。

二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。

責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。

參考資料來(lái)源：百度百科——侵權(quán)行為

上述要件之爭(zhēng)。主要集中在以下幾個(gè)因素， 即：過(guò)錯(cuò)、行為不法、損害事實(shí)是否是侵權(quán)行為 必要構(gòu)成要件上。侵權(quán)行為“要件”應(yīng)是所有侵權(quán)行為必不可少的條件。只有當(dāng)缺少這一條件就不能構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)， 才能夠稱為“要件”， 否則， 就不能稱為“要件”。當(dāng)某一條件僅僅是構(gòu)成某一類侵權(quán)行為的必要條件， 而不是所有侵權(quán)行為中的必要條件時(shí)， 這樣的條件也不應(yīng)該作為侵權(quán)行為概念的“要件”。本著這一指導(dǎo)思想， 我們來(lái)討論爭(zhēng)議中的幾個(gè)要件： 按中國(guó)學(xué)界通說(shuō)， 是指“行為人在從事違法行為時(shí)的心理狀態(tài)， 分為故意和過(guò)失兩種。所謂故意， 是指行為人明知自己的行為可能產(chǎn)生某種法律后果， 而仍然進(jìn)行此種行為，有意促成該違法后果的發(fā)生。所謂過(guò)失， 是指行為人對(duì)自己的行為可能產(chǎn)生的違法后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)而竟未預(yù)見(jiàn)到， 或者雖然預(yù)見(jiàn)到了卻輕信其不會(huì)發(fā)生， 以致造成違法后果?！笨梢?jiàn)， 過(guò)錯(cuò)主要是指行為人的主觀意識(shí)。本文認(rèn)為， 過(guò)錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件：
（一）從中國(guó)立法上看， 中國(guó)“民法通則”第106條規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此， 中國(guó)民法通則對(duì)侵權(quán)行為采取的是廣義的概念， 既包括過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為， 也包括沒(méi)有過(guò)錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的下位概念； 作為屬概念的“侵權(quán)行為”中， 不應(yīng)該有它的位置。
（二） 從司法實(shí)踐看， 法院在認(rèn)定某些侵權(quán)行為時(shí)， 有時(shí)僅僅根據(jù)行為人所實(shí)施的行為本身， 即可認(rèn)定其為侵權(quán)行為， 不需要探討行為人內(nèi)心的主觀過(guò)錯(cuò)。比如， 假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為， 其本身足以構(gòu)成侵權(quán)， 不需要再探討行為人的內(nèi)心心理狀態(tài)。第三， 在許多情況下， 只要行為人的行為侵害了法律認(rèn)可和保護(hù)的合法權(quán)益， 即使行為人內(nèi)心沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 同樣應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為?！昂眯霓k壞事的人”即為一種。雖屬“好心”， 但卻侵害了他人， 也不能不認(rèn)定是“侵權(quán)”。在國(guó)外也有這樣的例子。美國(guó)侵權(quán)法中有一個(gè)“蛋殼原則”（ shull of egg - shell） ， 即原告有一個(gè)像“蛋殼一樣薄的腦殼”， 被告因“開(kāi)玩笑”像平常人那樣拍了一下他的腦殼， 卻引起了原告死亡。在這種情況下， 被告“完全不存在”傷害原告的故意，被告沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到也不應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到其行為會(huì)引起原告的死亡。但被告仍要為自己的行為負(fù)責(zé)。這里構(gòu)成侵權(quán)要件的是他的“行為及其后果”， 而非“內(nèi)心過(guò)錯(cuò)”。
（三） 侵權(quán)法保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是無(wú)辜的受害人。即使致害人內(nèi)心沒(méi)有故意或者過(guò)失， 但對(duì)他人造成損害的， 也應(yīng)對(duì)受害人予以救濟(jì)。對(duì)此， 美國(guó)著名法官O1W1霍姆斯有一段很精彩的論述：“如果一個(gè)天生魯莽愚鈍的人總是不斷惹禍， 不是傷人就是害己， 那么毫無(wú)疑問(wèn)， 它的先天缺陷在天國(guó)的法庭上會(huì)得到寬宥。但是， 他無(wú)意中給鄰人造成的麻煩， 一點(diǎn)兒也不比過(guò)失犯罪造成的麻煩少， 因此， 它的鄰人要求他達(dá)到他們的標(biāo)準(zhǔn)， 否則就自己承擔(dān)后果； 由這些鄰人建立的法庭， 不會(huì)去考慮他的個(gè)人缺陷。” 損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害， 也包括人身傷害、死亡和精神損害。許多學(xué)術(shù)著作都把損害事實(shí)看作構(gòu)成侵權(quán)行為的必不可少的要件。認(rèn)為“僅有行為而無(wú)損害， 不構(gòu)成侵權(quán)行為。”“各種侵權(quán)行為引起程度不同， 所造成的后果也不完全相同， 輕微的侵權(quán)行為，可能造成的損害后果微小， 但無(wú)論如何， 沒(méi)有損害后果， 并不構(gòu)成侵權(quán)行為?！痹谝话闱闆r下， 侵權(quán)行為都會(huì)造成損害， 這是常態(tài)。但是否絕對(duì)到任何侵權(quán)行為都會(huì)造成損害？ 值得商榷。從因果關(guān)系看， 侵權(quán)行為是因， 損害事實(shí)是果。從犯罪學(xué)的角度， 有“犯罪預(yù)備”， 也有“犯罪未遂”， 這些行為即使未造成損害后果， 并不影響其行為的可譴責(zé)性。侵權(quán)和損害事實(shí)是兩個(gè)不同的概念， 侵權(quán)是對(duì)侵權(quán)行為性質(zhì)上的概括， 而損害事實(shí)是由侵權(quán)所造成的后果。侵權(quán)行為在絕大多數(shù)情況下都會(huì)造成一定程度的損害后果， 但也有例外。現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的事例可以佐證：某一工廠擅自印制了他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)， 并貼在自己的產(chǎn)品上， 準(zhǔn)備出售。后因被舉報(bào)， 偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)被工商局查封和銷毀。該案中， 該廠的行為并未給商標(biāo)權(quán)人造成任何經(jīng)濟(jì)損失和精神損失， 但是否就可依此不認(rèn)定其為侵權(quán)行為？ 注冊(cè)商標(biāo)持有人可否要求其承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任？ 在英美侵權(quán)法中， 有名義上損害賠償和實(shí)質(zhì)上損害賠償之分。名義上損害賠償（ nominaldamages） 是指受害人雖有權(quán)利要求賠償， 但并沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)損害后果時(shí)， 用以確認(rèn)所被侵害的權(quán)利而進(jìn)行的損害補(bǔ)償。[而在大陸法系一些國(guó)家如日本在1925年11月28日大審院判決的大學(xué)浴室事件也曾判定侵權(quán)行為的成立不一定非要構(gòu)成對(duì)某種權(quán)利的侵害后果。不難看出，沒(méi)有損害結(jié)果的侵權(quán)行為是存在的， 并非沒(méi)有損害事實(shí)就構(gòu)不成侵權(quán)行為。
通過(guò)以上分析可知， 過(guò)錯(cuò)、違法、損害事實(shí)， 在一定情況下， 不一定是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件?！叭魏芜\(yùn)動(dòng)形式， 其內(nèi)部都包含著本身特殊的矛盾。這種特殊性的矛盾， 就構(gòu)成一事物區(qū)別于它事物的特殊的本質(zhì)?！鼻謾?quán)行為之所以多種多樣、千姿百態(tài)， 就是因?yàn)槊恳环N侵權(quán)行為都有其本身的特殊性。這種特殊性的形成， 在于其所處的時(shí)間、地點(diǎn)和條件的不同， 一切都是以一定的時(shí)間地點(diǎn)條件為轉(zhuǎn)移的。有時(shí)， 一個(gè)行為本身即可構(gòu)成侵權(quán)， 而不必再有其他條件， 如假冒他人馳名商標(biāo)行為。有時(shí)僅僅一個(gè)行為尚不能確定其是否構(gòu)成侵權(quán)行為， 還需要其它條件來(lái)配合。如甲與乙口角， 甲惱恨之下， 持棍棒追打乙， 因乙跑得快， 甲未能打著。甲雖然有明顯傷害乙的行為故意， 但因未能給乙的人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害， 故不構(gòu)成侵權(quán)行為。該種情況下， 甲的侵權(quán)行為的構(gòu)成則需要兩個(gè)條件：故意的行為和該行為給乙造成的損害事實(shí)。如果將這兩種不同類型的侵權(quán)行為， 硬要套進(jìn)三要件四要件的框框， 顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

共同侵權(quán)行為分為以下四種類型：1、意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為。意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為就是典型的共同侵權(quán)行為，即數(shù)人基于主觀上的關(guān)連共同而侵害他人造成損害的侵權(quán)行為。這種共同侵權(quán)行為的共同加害人包括實(shí)際行為人、教唆行為人和幫助行為人。2、客觀關(guān)連共同的共同侵權(quán)行為。對(duì)于客觀關(guān)連共同的共同侵權(quán)行為，視為共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人既沒(méi)有共同故意又沒(méi)有共同過(guò)失，實(shí)施的行為直接結(jié)合，造成同一個(gè)損害結(jié)果的侵權(quán)行為。這里所謂的行為直接結(jié)合，實(shí)際上就是客觀的關(guān)連共同。3、共同危害行為。共同危害行為就是二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利危險(xiǎn)的行為，并且已造成損害結(jié)果，但不能判明其中誰(shuí)是加害人。對(duì)此，本文專門設(shè)立一個(gè)題目進(jìn)行討論。4、團(tuán)伙成員。團(tuán)伙組織的成員的集合行為，是指實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害，如果沒(méi)有團(tuán)伙的集合行為則可以避免造成損害的結(jié)果發(fā)生，如果該集合行為可以歸責(zé)于該團(tuán)伙，則該團(tuán)伙的成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。